아인슈타인은 시간과 공간을 통합해서 시공간이란 개념을 생각해내었죠.


시공간이란 개념이 왜 성립하는지 간단히 설명하자면 물체들이 공간상의 어느 위치에 있느냐에 따라 시간의 흐름이 제각각 달라지기 때문입니다.


한 빌딩이 있을 때 그 빌딩의 1층에 있는 사람의 시간의 흐름과 2층에 있는 사람의 시간 흐름도 다르고 물론 같은 층에 있어도 시간의 흐름이 다르죠.


결국 시공간이라는 개념으로 볼 때 시간과 공간을 서로 구분해서 시간에 대해서만 설명하기도 힘들고 공간에 대해서만 설명하기도 힘든겁니다.


그러니까 시간이 무엇이냐라는 질문은 매우 난해한 질문이고 자체로 넌센스같은 느낌이 있어요. 마찬가지로 공간이 무엇이냐라는 질문도 그렇습니다.


하지만 그렇더라도 시간이 무엇이냐라는 질문은 당연히 할 수 있는 질문이죠. 그런데 매번 강조하듯이 좋은 질문을 할 줄 알아야 좋은 철학을


할 수 있는 겁니다. 단서는 일단 물리학자들이 시간이 무엇인지를 설명하지 못하는 것처럼 공간이 왜 존재하는지도 설명하지 못한다는 것에


있습니다. 결국 공간이 왜 존재하는지 또는 어떻게 존재하는지를 알게 된다면 시간이 무엇인지도 알 수 있게 된다는 겁니다.


다시 말해서 시간이 무엇인지에 대한 해답의 열쇠는 공간에 있다는 것이죠.


위의 설명과는 좀 별개로 이제는 단순하게 시간이 흐른다는 것에 대해서 시계를 통해서 이해해봅시다.


시계를 통해서 우리는 시간이 뭔지는 몰라도 일단 시간이 흐르고 있다는 것을 쉽게 인식할 수 있습니다.


그런데 시간에 제논의 역설을 적용시켜보면 1초가 흐르기 위해서는 우선 0.5초가 흘렀어야 하고 0.5초가 흐르기 위해서는


0.25초가 흘러야 하고 같은 식으로 계속 따져봤을 때 시간이 연속으로 흐른다고 생각할 경우 시간에도 제논의 역설이 생기게 됩니다.


제논의 역설은 쉽게 말해서 연속의 변화와 불연속의 변화가 경우 둘다 가능하다고 봤을때 연속일 경우만 생기는 역설입니다.


그럼 시간은 연속으로 흐르는 걸까요? 아니면 불연속으로 흐르는 걸까요? 아니면 시간은 정말 흐르는 걸까요?


그런데 상대론적으로 저는 1초라는 시간이 흘렀을 때 누군가의 시간은 0.5초밖에 안 흘렀을 수 가 있습니다. 심지어 빛의 시간은 흐르지 않죠.


저에겐 어떤 거리가 100만km라면 상대적으로 빛에겐 그 거리가 0이라는 것이죠. 결국 이동거리가 없으면 시간이 흐르지 않습니다.


그런데 빛처럼 이동거리가 0이 될 수 있는 경우는 두가지가 있습니다. 빛처럼 어떤 거리라도 그 길이를 0으로 수축시키거나,


어떤 거리라도 중간과정없이 처음지점에서 끝지점으로 한번의 불연속으로 변위해도 이동거리가 0이 된다고 해석할 수 있다는 것이죠.


쉽게 수축이라 생각할 경우 상대론적 해석이고 불연속변위라고 생각할 경우 양자역학적인 해석이라고 생각하시면 됩니다.


그런데 마찬가지로 입자나 질량체들의 변위가 만약 불연속이라면 마찬가지로 입자와 질량체의 시간은 흐르지 않게 됩니다.


빛과의 차이점이라면 불연속으로 변위할 수 있는 구간이 빛의 경우 어떤 거리라도 한번의 불연속으로 변위할 수 있다면

질량체의 경우 불연속으로 변위할 수 있는 구간이 빛에 비해 짧다고 이해하면 되겠죠.


그런데 상대론적으로 기준에 따라 공간(시간)이 상대적이듯이 변화가 불연속일 경우에도 공간이 기준에 따라 상대적이어야 합니다.


결국 해석은 달라지더라도 현상은 동일해야 한다는 것이죠. 그래서 저는 질량의 상대성으로 그것에 대해서 설명했었죠.


그럼 이제 시간이 흐르지 않는 경우의 설명도 논리적으로 가능하다는 것을 이해했을 겁니다.


이제 그럼 위에서 시간에 제논의 역설을 적용한 경우 제논의 역설이 틀렸다고 보면 쓸데없는 적용이지만, 만약 제논의 역설이 틀리지 않았고


시간에 적용될 수 있다고 본다면 결국 시간이 불연속으로 변화하는 경우가 있어야 합니다. 그럼 시간이 불연속으로 흐른다는 것은 또


어떻게 해석해야 할까요? 관련해서 저는 시간대란 설명을 했었죠. 물론 시간이 무엇인지, 공간이 무엇인지도 설명했고 말이죠.






※ 혹시 제 설명이 이해가 안되시는 분들은 먼저 아래의 -자연철학- 부분을 순서대로 읽어보시길 바랍니다.





아래 링크글들을 읽고 양자역학을 이해해봅시다.


-자연철학-


1. 중력과 관련된 철학적 질문들과 그 변천사

2. 중력과 우주의 존재성의 관계(에너지)

3. 갈루아의 군론을 통해 우주의 구조 이해해보기

4. 에너지의 차원과 엔트로피

5. 양자역학적 중력의 수학적 이해
6. 수학적으로 이해하는 차원의 확장과 확률

7. 시간과 공간 그리고 시간에 대한 제논의 역설

8. 근본적인 불가지론을 이해해보기


-질량의 상대성과 질량=에너지=공간의 등가원리-

1. 질량의 상대성과 질량=에너지=공간의 등가원리에 대해서 이해해봅시다.

2. 상호작용으로 질량의 상대성과 원근감을 이해해보기

3. 질량의 상대성을 통해 양자역학적 중력에 대해서 이해해봅시다.

4. 양자역학은 척력까지 포함한 중력 이론임을 이해해보기.

5. 불연속 변화 프레임의 동기화와 질량의 상대성

6. 우리 몸의 부분부분의 시간은 상대적인가 절대적인가.

7. 인력은 왜 당기고 척력은 왜 미는가?

8. 양성자는 전자와 충돌하여 쌍소멸하는가 안하는가?

9. 양자역학으로 물리학과 관련된 4가지 역설의 해결

10. 파동-입자 이중성과 힉스입자


-시간대-

1.확률성이 생기게 되는 이유

2. 4차원과 확률과의 관계에 대해서 이해해보기

3. 포토샵의 레이어를 통한 시간대의 시각적 이해와 정의

4. 갈루아의 군론을 통해 우주의 구조 이해해보기

5. 공간의 속도와 허수시간에 대해서 이해해봅시다.

6. 광속이 상수인 이유

7. 공간이 중력장이면서 확률장인 이유와 시간대로 이해하는 양자얽힘

8. (고립)계가 어떻게 존재하게되고 유지될수있는가?

9. 에너지의 차원과 엔트로피

10. 무엇이 시간의 기준이 되는가?

11. 엔트로피와 우주의 미래

12. 결정론과 비결정론에 대해서 이해해봅시다.

13. 인과관계가 성립하지 않는 시간대와 확률론적 결정론

14. 확률과 빛의 절대속도의 관계에 대해서 이해해봅시다.

15. 빛의 길이수축과 확률성에 대한 시각적 이해


-빅뱅과 특이점 관련-

1. 우주의 존재성에 관한 가설 두가지

2. 이유를 설명하지 못(불가능)할 때는 그냥 믿어야 하는 경우가 생긴다.

3. 질량체의 부피가 0이 될수없다는 가정을 세워봅시다.

4. 물리학자들은 과연 끈이론을 버릴수 있는가?


-관련된 철학-

3. 양자역학에 대한 해석의 변천사



추가로 저는 위의 설명과 관련이 있는 내용이 담긴 <자명론>과 <대칭론>이란 책을 썼습니다.


사실 책 이야기를 하는 이유는 자신 있으면 논문을 쓰라는 사람이 가끔씩 있어서 입니다.


철학자는 철학서를 쓰는 겁니다. 그리고 그 철학서 자체가 논문이고 말이죠.


<자명론>의 경우 물리학적으로 질량의 상대성과 질량-에너지-공간 등가원리를 설명했고,


<대칭론>의 경우 <자명론>에 없던 시간대란 개념을 추가했는데, 사실 두 책의 핵심은 물리학적인


내용 설명이 아니라 보다 근본적인(철학적인) 의문의 해소에 있습니다. 물론 모든 물리학적인 현상들은 결국


위의 질량의 상대성, 질량-에너지-공간 등가원리, 시간대란 개념들을 통해 설명이 됩니다.


그런데 위의 책들은 사실 너무 오래전에 쓴 것이라 지금 제가 물갤에서 쓰는 내용에 비해서


매우 허접하지만 <자명론>의 경우 무료이니 관심이 있으시면 한번 읽어보시길 바랍니다.


또 오픈톡방에서 제 닉을 검색하면 나오는 톡방이 있으니 혹시 관련해서 궁금한 부분이 있다면 톡방으로 오시면 됩니다.