입자나 질량체의 변화가 연속이란 근거는 무엇인가요? 그 이유를 당신은 하나라도 댈수있나요?
아마 한가지도 댈 수 없을거에요. 물론 보통 자명할 경우 근거가 필요 없죠. 그런데 변화가 연속이란 것이 자명한가요?
인간의 오감들은 불완전하고 또 디지털영상을 봐도 그 영상을 연속의 변화로 인식하죠.
그런데 변화가 불연속이란 근거는 일단 3가지 정도를 들 수 있습니다.
변화가 연속일 경우 빛의 절대속도는 매우 이상한 현상이지만 변화가 불연속일 경우 빛의 절대속도는 매우 당연한 현상이라는 것과
미시입자만 불연속으로 변화한다는 생각은 논리적으로 옳지 않다는 것
논리적으로 거시나 미시 입자의 변화가 모두 연속이거나 모두 불연속이어야 논리적으로 옳은것이죠,
마지막으로 제논의 역설은 변화가 연속인지 불연속인지를 묻는 의문인데 아직도 제대로 반박되지 않았다는 점이죠.
변화가 연속일 경우에 성립가능한 시간이란 개념으로는 제논의 역설은 반박될 수 는 없다는 겁니다.
과학은 인간의 근거없는 믿음들을 계속적으로 타파해왔습니다.
당신의 믿음에 근거가 없다면 의심을 해보길 바랍니다.
※ 혹시 제 설명이 이해가 안되시는 분들은 먼저 아래의 -자연철학- 부분을 순서대로 읽어보시길 바랍니다.
아래 링크글들을 읽고 양자역학을 이해해봅시다.
- 자연철학 -
5. 양자역학적 중력의 수학적 이해
6. 수학적으로 이해하는 차원의 확장과 확률
7. 확률로 이해하는 차원
9. 불변량과 에너지
11. 정보와 확률
13. 우주의 끝과 암흑에너지
- 양자역학에 대한 이해를 돕는 기본적인 설명 -
- 상식과 자연
- 모순의 어원으로 이해할 수 있는 상대성과 절대성의 관계
추가로 저는 위의 설명과 관련이 있는 내용이 담긴 <자명론>과 <대칭론>이란 책을 썼습니다.
사실 책 이야기를 하는 이유는 자신 있으면 논문을 쓰라는 사람이 가끔씩 있어서 입니다.
철학자는 철학서를 쓰는 겁니다. 그리고 그 철학서 자체가 논문이고 말이죠.
<자명론>의 경우 물리학적으로 질량의 상대성과 질량-에너지-공간 등가원리를 설명했고,
<대칭론>의 경우 <자명론>에 없던 시간대란 개념을 추가했는데, 사실 두 책의 핵심은 물리학적인
내용 설명이 아니라 보다 근본적인(철학적인) 의문의 해소에 있습니다. 물론 모든 물리학적인 현상들은 결국
위의 질량의 상대성, 질량-에너지-공간 등가원리, 시간대란 개념들을 통해 설명이 됩니다.
그런데 위의 책들은 사실 너무 오래전에 쓴 것이라 지금 제가 물갤에서 쓰는 내용에 비해서 매우 허접해서
굳이 읽을 필요가 없다는 입장입니다만 <자명론>의 경우 어차피 무료이니 읽어봐도 딱히 손해는 없을 겁니다.
또 오픈톡방에서 제 닉을 검색하면 나오는 톡방이 있으니 혹시 관련해서 궁금한 부분이 있다면 톡방으로 오시면 됩니다.
https://gall.dcinside.com/mini/roomcorner
방철모갤로 놀러들 오세요~~