물체가 운동으로 인해서 길이수축된다고 가정했을 때
운동경로가 줄어드는 것과 공간이 줄어드는 것은 다르다.
따라서 수평빛과 수직빛의 운동시간차이 해소는 길이수축으로 가능하다.
다만 길이수축은 왜 일어나는지 그 물리적 구조, 메카니즘 해명을 할 수 없는 그냥 가설일 뿐이다.
합속도로 시간 차이를 해소하는 것 역시 가능하다.
다만 합속도는 빛이 매질을 통과할 때 매질의 영향을 받는다고 설명할 수 있기 때문에 길이수축보다는
합리적 해석이 가능하다는 점이 길이수축보다 우월한 이론이다.
합속도 이론과 길이수축 이론의 타당성 검증은 진공 중에서 실험해 보는 수밖에 없다.
진공은 매질이 없고 빛에 외력이 작용하는 요소가 없다는 조건을 말한다.
길이수축이 맞다면 진공 조건에서도 빛무늬 이동이 없어야 하고
합속도가 맞다면 매질이 없는 상황이므로 합속도가 만들어질 수 없어서 시간차가 나야 한다.
즉 합속도가 맞다면 빛무늬 이동이 있어야 한다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그렇다, 현재로서는
나는 공간이 줄어든다고 생각했었는데 운동 경로가 줄어드는 것으로 생각된다. 하지만 왜 물체의 길이는 줄어드는데 공간은 줄어들지 않는지 길이수축론자의 해명이 필요하고, 왜 물체의 길이가 줄어드는지도 해명해야 할 것이다.
이동하는 물체가 왜 길이수축하는지 길이수축론에서는 전혀 설명이 없지. 너도 설명을 못하지?
운동경로는 물체가 이동하는 경로를 말한다. 공간은 물체의 위치와 부피를 가능하게 하는 텅비어있는 것이다.
운동 경로는 물리학에서 있는 개념인데 너만 모르는구나
또또또또또또 상대론을 이해못하고 이런소리하네
상대론 왜곡하는 거는 너지
물체가 운동한다고 길이수축이 발생하는게 아니라 비교할 대상이 있어야 된다 서로 다른 속도를 가진 SYSTEM이 존재해야 하는데 길이수축은 자연스러운거다 속도는 정해져있고 시간도 변하는데 길이만 안변하면 그게 말이냐? 합속도는 도대체 무얼 합친속도란거냐 길이수축이 실제 REST MASS DENSITY가 증가하며 수축하는게 아니라 그냥 눈에 보이기만 줄어들게 보이는거라고 제발 이해하고 말해라 왜 아인슈타인말을 지멋대로 해석하는건데
비교할 대상이란 길이수축 하지 않는다고 가정했을 때인데, 그걸 니가 모르겠지. 정지 태를 말하는 그런 것이 아니라 길이수축하지 않는 운동상태를 니는 상상을 못하겠지.
길이수축만큼 부자연스러운 것은 없다.
서로다른 시간을 가진 시스템이 아니라 수직빛과 수평빛이 운동 거리가 서로 다르면 광속불변일 경우 운동시간이 달라야 하는데, 시간이 같다면 그건 길이가 수축된다는 어거지 주장이 아니라 광속이 변한다고 봐야 한다. 그게 합속도라는 것이다.