철학원탑이 멍청한 이유

[아그러심미까(211.224)]

나는 길이수축이 되지 않는 상황과 길이수축된 상황을 비교하는데

철학원탑은 길이수축이 기정 사실화된 상황에서 정지된 상태와 운동상태를 비교함.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[아그러심미까(211.224)]

너의 세계관(길이수축)이 가설이라는 것이고 합속도론에도 정지한 물체는 길이수축이라는 것이 없어.

[아그러심미까(211.224)]

마이컬슨 몰리 실험자들이 시간차를 에상하고 빛무늬 이동이 있을 것이라고 예상한 것이 길이수축을 가정하지 않은 상태를 예상한 것이야, 길이수축은 그 후 실험 결과를 해설하기 위해 끼워맞춘 가설일 뿐이야

[아그러심미까(211.224)]

길이수축론이 틀렸다는 것은 내가 말하듯이 진공상태에서 마이컬슨 몰리 실험을 해 봐야 한다는 것이야. 길이수축론은 왜 길이수축이 일어나는지 합리적 해설이 없다는 것이 문제야, 사이비의 전형이지

[아그러심미까(211.224)]

점쟁이가 사건이 일어나는 것을 맞추기는 했는데 왜 그 사건이 일어나는지를 일월시운으로 맞추거나 성명론으로 맞추거나 관상론으로 맞추는 것과 유사하지

[아그러심미까(211.224)]

아니지 길이수축이 일어난다면 그 구조를 이야기 해야 과학이지 아니면 그냥 뇌피셜이지, 결과에 끼워맞추는 뇌피셜

[아그러심미까(211.224)]

합속도론도 시간차 해소는 가능해, 더 합리적이고

[아그러심미까(211.224)]

니가 말하는 거는 운동에 의해 원자가 거리가 줄어들어서 길이수축이 일어난다는 거지. 그럼 그 실험 자료가 있나? 그리고 그 경우 빛이 그런 줄어든 물체 속을 운동할 때 속도가 c라는 자료가 있나?

[아그러심미까(211.224)]

가장 치명적인 것은 진공 중에도 길이가 수축되어야 하는데 진공에는 원자가 없어.

[아그러심미까(211.224)]

그럼 굴절률이라는 말은 왜 있나? 진공인데 무슨 원자가 있어서 길이수축을 하나?