물리학적으로 상대론이 맞은거지 상대주의같은 사상이 맞은게 아니란다
관측이 안된다는건 서로 상호작용이 안된다는거야
이해하기 쉽게 가장 간단한 관측인 빛이 반사되어 눈에 들어와야 그 물체가 보이는거지 만약 빛이 없으면 아무것도 안보이는것처럼
관측이 불가한물체가 있다고 주장하는건 그냥 망상이야
그건 우리에게 영향끼지치 못하고 우리도 마찬가지니까
서로가 서로에게 젊은건 쌍둥이패러독스를 말한것 같은데 그건 이미 더 이상 역설이 아님
상대론에 중력 전자기력의 영향을 받지않는 물체를 가정한다했는데 당연히 존재하지 않고 망상임 ㅇㅇ
Proper의 정의도 모르면서 어떻게 상대론을 철학적으로 해석함 ㅋㅋㅋ
관측이 안된다는건 서로 상호작용이 안된다는거야
이해하기 쉽게 가장 간단한 관측인 빛이 반사되어 눈에 들어와야 그 물체가 보이는거지 만약 빛이 없으면 아무것도 안보이는것처럼
관측이 불가한물체가 있다고 주장하는건 그냥 망상이야
그건 우리에게 영향끼지치 못하고 우리도 마찬가지니까
서로가 서로에게 젊은건 쌍둥이패러독스를 말한것 같은데 그건 이미 더 이상 역설이 아님
상대론에 중력 전자기력의 영향을 받지않는 물체를 가정한다했는데 당연히 존재하지 않고 망상임 ㅇㅇ
Proper의 정의도 모르면서 어떻게 상대론을 철학적으로 해석함 ㅋㅋㅋ
가져와도 이해를 못하잖아 n-order 유일성정리가 되어있는데 해가 나온다면 그게 정답인거임
쌍둥이 패러독스가 역설인건 특수상대론의 계산하에 모순이였기에 그런건데 일반상대론이 개발안되어서 그런 문제이지 일반상대론을 고려한후 계산한게 저거인데 그러니 굳이 따지면 수많은 가능성 속에서 해 f가 나왔으니 그게 유일한거임
역학적으론 증명되었지 ㅋㅋ
https://m.terms.naver.com/entry.nhn?docId=3567176&cid=58941&categoryId=58960
여기
마지막도 봐라 "절대시간이란 없다" 절대적관점? ㅋㅋ 그걸 가정한게 상대론을 부정하는거다
절대론이면 절대론 상대론이면 상대론이지 그건 무슨 혼종이냐.. 계산된거라는건 이미 저 링크의 교수님이 잘설명해주셨고 실험적으로도 상대론이 맞다는걸 증명이 된걸 너 수학은 할줄아냐?
해설과 계산은 같은거에요 다른게 아니라 ㅋㅋ 골때리네 1+1=2를 차원면에서 보면 서로 관여할수없는 차원수가 2개면 2차원이다지 저 숫자들의 감수성을 헤아려줘야됨?
t'=γt t'=sqrt(1-β/1+β) 서로 계산해주면 나옴 ㅎㅎ 속도랑 거리는 알아서 맘대로 넣어라
반대로 관찰할경우엔 sqrt항이 리버스인걸 잊지말구!
γ자체가 1보다 작은게 안보이니? 수학못하는구나 ㅠ
내가 니 물리강사냐? ㅋㅋ 그래도 난 친절하니까 링크는 주마
https://youtu.be/2wV-_CNtUds
낫놓고 기억자를 모르면 우째해야하냐.. 이래서 사람들이 신을 찾는거노 하나님 이새기 모자라지만 애는 멍청한지라 착합니다 어린냥을 구원해주소서ㅠㅠㅠ
철학적이 아니라 니 뇌속 망상이 아닐까? 그리고 해설은 멀어질때 서로 젊지만 가까워질땐 지구가 나이를 더많이 먹는다인데 제대로 안봤구나? ㅎㅎ 애잔하노..
유일성의 정리 위에 다시읽어봐라 ㅋㅋㅋ 해가 나왔으니 유일한거다..
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그럼 나도 안보이고 광속넘는 속도로 달리는 고양이 있는데 이거 1초에 태양찍고 오거든 내 투명발광 고양이 있음 ㅋㅋ 고양이의 정체성을 무시하지마셈 ㅋㅋ 물리적으로 모순인걸 자꾸 주장하네
phase velocity가 광속 보다 빨라서 ㄱㅊ음 ㅋㅋ
아니 실제로 있다니까 양성자나 중성자같은애들이 과에너지 받으면 phase 속도는 광속넘어감 ㅋㅋ
상대론은 맞는데
근데 맞음 다 설명해줄순 없잖아
https://youtu.be/3smc7jbUPiE
가정하는게 아니라 실제로 관측되는거라니까 ㅋㅋ 물리에 대해서 어떤게 모순이고 아닌지 잘모르잖아
자기가 아는거랑 위배되는거 나오니까 바로 어쩌라고 ㅋㅋㅋ 무슨 지식의 편식이냐? 물리를 철학적으로 접근하는것도 물리에 대한 엄청난 일가견이 있어야됨 ㅋㅋ 물리철학하는 양반들은 이미 거의 물리학 교수인데
아는건 없고 말은 하고 싶으니까 아무거나 가져다 붙이는 거지 그러지말고 모르면 공부를 해라 좀
니가 가정한것 자체가 모순적이라고 알려준거임 ㅋㅋ 무슨 우주정지 이러는데 ㅋㅋㅋ
절대적관점에서 정지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 상대성이론에서 그런게 없다고 하는 이유가 내가 에너지를 써서 움직이면 서로 속도차이가 날수밖에 없어니까지 이게 기초인데 전혀 상대론을 이해못한거임
상대론적인 가정을 하려면 적어도 상대론은 알고 씨부려야지 이해안된다고 응애 절대적인 상대론 이러면 차라리 우리집 돌돌이가 그것보단 똑똑하겠다야
그러니까 그게 신아니면 뭐야? 그런게 존재해? 내가 뛰어도 정지해 보이는 물질이 존재하냐고 아 ㅋㅋ 진짜 적어도 생각은 하고 내뱉자
그러니까 그러면 그 물질 입장에서는 자신이 움직이는지 상대가 움직이는지 알수없고 수많은 물질들 사이에 껴있으면 모른다고 ㅋㅋ 상대론적으로 정지란 같은 system내에서 관찰자와 같은속도를 가지는 것임
그러면 모든 관성계를 포함하고 있는 초관성계따위는 존재하지 않으니까 당연한거지
그러면 상대론을 논하지도 말고 개똥철학 열심히 해라 ㅋㅋ
애초에 상대주의식 절대주의식 이런게 아니라 그냥 상대론이다.. 무슨 이게 철학인줄아냐? ㅋㅋ 이미 상대론 자체가 모든것은 상대적이란 뜻인데 상대적인 상대성이론은 무슨 ㅋㅋㅋ 니가 좋아하는 국어적으로 따지면 저게 강조냐? ㅋㅋㅋㅋ
넌 그냥 지금 빠롤인거고 물리학계를 부정하면서 수학도 못하는 그냥 3류 사이비일뿐임
실험적으로 상대론이 맞다가 증명되었는데 반대되는 너의 의견은 당연히 틀린게 아닐까 불가사리 머가리 샛기야?
무슨실험? ㅎㅎ
수학적으로 정리해줄래? ㅎㅎ
귀찮은게 아니라 모르는거겠지 ㅋㅋ 미방은 할줄아냐..?
정지한 관찰자는 같은 관성계내에서의 관찰자라구 ㅎㅎ 불쌍한 친구야 그걸로 다른 관성계를 해석한게 상대론이고
너 상대론 공부는 뭘로했냐? ㅋㅋ 인터넷? 나무위키? ㅋ
그러니까 너는 상대론을 말하는게 아니라 그냥 개똥철학인거잖아
철수와 영희가 마주보고 달려오는데 두명시야에서 정지한 물체가 있니? 있으면 알려주라~ 응?
이정도 간단한 사고실험에 파훼되는게 니 븅신같은 논리인데? ㅋㅋ
A속도가 0이면 철수는 10으로 뛰니까 철수 입장에선 -10이지~
"철수입장에서"
수학도 모르고 어떻게 논해야하는지도 모르고 정지의 정의도 모르고 무식 무지의 끝이노..
철수와 영희의 시스템에 대해서 둘다 절대적관점으로 정지한게 있냐구~ ㅋㅋ
저 상태로 철수 영희가 뛰는데 철수 영희 눈깔에 둘다 정지한체로 보이는게 있냐고?
그건 ㅋㅋ 제3자입장에서 정지지
그럼 속도를 눈으로 보고 관측하지 무슨 감으로 알아차리는 조로냐? ㅋㅋ
불리하니까 말돌리노 ㅋㅋㅋㅋ 그럼 철수는 너처럼 지능이 모자라서 -10으로 다가오는 공을 5라고 인지하냐? ㅋㅋㅋㅋ 레전드였네...
그래서 말해보라고 철수가 영희가 서로 반대로 뛰는데 절대적으로 정지한 물체가 있냐고 ㅋㅋ 아 웃기네
그러면 최신 속도재는 광측정기기를 준다할게 ㅋㅋ 그러면?
니가 주장하는 개똥철학은 결국 인지가 잘못되서 그렇다? 그러면 그게 망상아니면 뭔데 ㅋㅋ
그래서 말했잖아 니 논리는 망상이라고 ㅋㅋ
전혀 말잘못한게 없음 서로 마주보고 뛰는 철수와 영희에게 절대적으로 정지한것처럼 보이는 물체가 뭐야? 유령? 신? 뭐야?
철수는 눈대중으로 재는거고 광측정기계는 정밀하게 재는데 ㅋㅋ 눈이 삐꾸가 아닌이상 정지한건지 움직이는건 알지 ㅋㅋ
결국 니가 꺼낸 논리는 착시현상같은 인지부조화 이거임? 웃기노 ㅋㅋ 차라리 입자의 감성을 헤아리자 전자야 ㅠㅠ 순간이동하니 얼마나 어지럽겠니 ㅠㅠ
철수와 영희는 정상적인 관측이 가능하고 서로 마주보고 뛰는데 절대적으로 정지해보이는 물체는?
철수와 영희 입장에서 정지해야 절대적으로 정지지 ㅋㅋ 제3자 입장에서나 정지고 그건 ㅋㅋ
속도가 0인것도 결국 제3자 입장에서만 정지한 상대적인 정지노 ㅋㅋ
철수나 영희가 볼때도 정지해야 절대적인 정지아니겠냐 ㅋㅋㅋㅋ 철수와 영희가 볼때 둘의 입장에서 정지인게 있냐고
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 철수 속도 10 영희 -10 공은0 이렇게 하면 영희가 볼때는 공은 10 아니겠니? ㅋㅋㅋ
전혀 다를게 없는데 뭐 보면 속도10인데 듣기엔 속도가 20이냐? ㅋㅋ
무식한걸 궤변만 늘어놓는게 철학이구나 ㅋㅋ
전혀 잘못한거 없음 오히려 주관적으로 생각해도 정지했는가 움직이는가를 헷갈려할 너처럼 븅신은 없지 ㅋㅋㅋ
오히려 그런 주관적으로 봤을때 다 정지해있다고 말하는건 그건 신임 ㅋㅋ
절대적인 정지라더니 주관을 꺼내와서 스스로 무덤을파노 ㅠㅠ
물리학적으로 상대론은 모두 틀림
님은 물리학적으로 틀리셨어요
이미 증명된걸 알려줘도 눈가리고 아웅인데 우짬 ㅋㅋ 니가 논문으로 저 해석이 틀렸다 내보셈 ㅋㅋ K-아인슈타인 납셨노
너같은 저능아, 인지부조화하는 붕신아니라면 ㅋㅋ
철수와 영희 주체로 관측했을때면? ㅋㅋ 전혀다를게.없는데 그만 빠져나갈구멍파셈 없으니까
ㅇㅇ 말그대로 넌 답이없어 주관적인 해석을 제시한건 너임 ㅋㅋ
그럼 객관적으로 아 ㅋㅋ 철수가 영희가 마주보고 뛰는데 절대 정지하게 보이는 물체가 있냐고ㅋㅋ
철수 영희 둘에게 동시에 정지한건 뒤져도 없지 ㅋㅋ
결국 절대적정지의 주장근거는 인간의 감각기관은 주관적이라서임? ㅋㅋ
전혀 철수와 영희사이에 A가 있다면 A는 철수와 영희에게 가까워지니 움직이게 보이지 전혀?
너는 그냥 철수와 영희에게 절대적인 정지인 물체가 속도 0이라는데 실제론 움직이게 보이고 반박이라곤 인지부조화뿐인데 그럼 내 너의 무지를 어떻게 헤아려줘야하니 병신감수성이라도 가져야하니?
둘다 진실이란거지 ㅋㅋ제 3자에겐 정지해 보이고 영희와 철수에겐 움직이게 보인단거임 ㅋㅋ 팩트 아이노~
소리도 도플러법칙만 봐도 누구는 소리가 높게 누구는 낮게 들린다 ㅋㅋ 같은 소리인데 절대적정지라는 침팬치새기가 할법한 소리는 그만해라
그래 인간의 감각기관은 모든게 주관적인데 뭐가 참된 진리니? 오히려 이게 더 모든것은 상대적이라는 증거가 되지않겠니?ㅋㅋ 어떻게 관측하던지 인간의 감각기관이.아닌것으로 수용할수있냐? 당연히 안되지? 그러면 모든건 상대적이겠네 ㅋㅋ
스스로 무덤을 파노 ㅉ 나갈 구멍도 없고
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가주장한걸 비꽈준거임 ㅋㅋ 절대적정지 ㅋㅋㅋㅋ 결국 철수와 영희가 마주보면서 뛰는데 절대적으로 정지하게 관측되는 물체는 주관적인 관측이기에 건전하지 않다가 네 주장이냐 ㅋㅋ
상대속도만 봐도 철수와 영희가 모두 보기에 정지한 물체는 없다 무슨 ㅋㅋ 절대적 정지 ㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 너 비꽈준건데 그건 잘이해하네 결국 반박은 못하지? ㅋ
어서 대가리에서 절대적정지라는 개념이나 빼라 개똥철학 그만하고
둘다 같은 방향으로 같은 속도로 움직이면 서로 상대속도는 0입니다. 자칭 철학원탑님
ㄴ내 당연히 있습니다. 당연한 걸 이야기하게 말아 주십시오
ㄴ못챃겠으면 또 당신이 잘하시는 "가정"하시면 되겠네요. "난 있다고 봐~ 이런식으로" 내이론에선 가능하다니깐? 이런식 있잖아요
장난감 대굴대굴 굴려보는 우리 돌돌이가 더 물리잘하겠노...
ㄴ내가 니 교사냐 병신아. 이럴시간에 일이나 하거나, 공부나 해랴 백수야 정말 인생 자체 불쌍하게 생각 드는건 니가 첨이다. 지는 아무것도 지말에 대해 "응 내이론에선 그래, 내가 가정하면 그래, 해놓고 남에겐 감내나롸 배내놔라 이지랄하네, 임마 제발 이제 물 그만 흐리고 부모님께 효도하고 살아라. 분명 말하지만 벡터로 하면 나오고 이건 일반물리 상대속도 쳅터 1에 나오는 것이니까 니가 직접 일반물리봐라, 그럴 수준도 안되겠지만
그러면 어차피 네 주장대로 뭐 주관적인 속도니 틀린거지 그치? ㅋㅋ
왜 니가 말하는대로 해주는건데 ㅋㅋ 내 답변을 보는것도 시야니 주관적인거 아니냐?
내 답변을 보는것도 결국 주관적인거 아니냐? 혹시 니가 눈이 잘못돼서 잘못읽을줄 누가알아?
그 정체성 구분이란것도 니 뇌속에서 한거니까 결국 니주관 아닐까ㅠㅠ?
오늘의 교훈 역지사지다 역으로 지랄해야 사람은 지가병신인걸안다
ㅋㅋㅋㅋ적어도 내가 본 과학철학 하는 양반들은 마하나 파인만처럼 너처럼 물리를 못하진 않음 ㅋㅋ
잘못이해해놓고 앵앵앵 때쓰노 ㅋㅋ
니체의 광인도 외나무줄타기하면 자칭 철학원탑의 뺨다구를 후려칠 논리였다 철학은 학위있냐?
아...그렇구나 답변고마워^^
넌 하는말도 병신같은데 학위도 없으면 뭐 정식으로 배운것도 아니고 그냥 어디 주워들어가면서 익힌거 같은데 그것도 혹시 주관적인 지식이 아니였을까?
철학이란 건 이해 못한 걸 떼쓰면 논리적이게 되는 학문이구나!