“암흑물질은 없다”…천체물리학계에 엄청난 파장 예측

[꼬키오(ggokio)]

옛날부터 여기에 암흑물질 없다고 주장하는 사람 있지 않았냐?

기사보다가 그 사람 생각나서 가지고 와봤음.

https://www.sciencetimes.co.kr/news/%EC%95%94%ED%9D%91%EB%AC%BC%EC%A7%88%EC%9D%80-%EC%97%86%EB%8B%A4%EC%B2%9C%EC%B2%B4%EB%AC%BC%EB%A6%AC%ED%95%99%EA%B3%84%EC%97%90-%EC%97%84%EC%B2%AD%EB%82%9C-%ED%8C%8C/

[익명(175.223)]

위에 나도 똑같은 걸로 글 씀 ㅋㅋㅋ

[꼬키오(ggokio)]

찾아보니 레드용 이사람 말고도 몇명 있네 ㅋㅋ

[와~(59.15)]

mond이론 치면 나오네....2018년도에

[Gonic(caesar55)]

딱봐도 안풀리는거 해결하려고 억지로 끼워맞춘 개념같잖아

[익명76(111.91)]

끼워맞추기는 물리학 특성이라 역학의 개념의 수정 vs 관측되지 않는 입자 F=ma가 항상 들어맞지 않는다는것도 당연한거라 좀더 지켜봐야할듯

[와~(59.15)]

난 MOND이론 찬성하는데,,,,,딱봐도 암흑물질이란게 말도 안되자나 보이지도 않고 있지도 않은데 있다고? 억지로 끼워 맞춘 개념이지

[gj336(121.177)]

암흑물질은 없는데 아직 발견되지 않은 암흑의 물질은 있긴함 ㅋㅋ