익명아 너 내 블로그에 댓글 달지 마라

[아그러심미까(211.224)]

모르면서 자꾸 아는 체 하노.

계산할 줄도 모르면서 뭥 틀렸다느니 헛소리 남발이노.

니 댓글은 삭제했다.

계산이 틀린 게 있으면 구체적으로 뭔지를 이야기 해야지 지가 모르니까 그렇게 하지도 못하면서 비방만 하네.

http://blog.daum.net/seongsu1302/137

[익명76(111.91)]

관찰자의 속도에 따른 광속을 언급해야지 생뚱맞은 매질내에선 느려지는데? 이러면 ㅋㅋㅋ 그냥 머저리 수준인데

[아그러심미까(211.224)]

아 니가 머저리?

[익명(118.235)]

님이 아주 기초적인 실수를 저질렀고, 저는 그 정확한 수치적인 부분을 지적했습니다. 열심히 읽고 댓글 달아주니 지워버리시네요. 죄송하지만 물리갤보다는 종교 갤러리 같은 곳에서 활동하는게 나을 것 같습니다

[아그러심미까(211.224)]

기초적인 실수가 뭐냐?

[아그러심미까(211.224)]

그 수치적인 부분을 어디 지적했나? 거짓말 하지 마라

[아그러심미까(211.224)]

익명이 댓글 단 게 아니고 니가 댓글 달았나, 니 댓글에 수치적인 지적 없었고 그냥처음부터 게산이 틀렸다고만 했다, 왜 사기치나.

[아그러심미까(211.224)]

위 링크 내용은 분명이 조건이 빛이 실험대를 따라가지 않을 때라는 조건을 달았다. 관찰자의 속도에 따른 광속은 마이컬슨 몰리 실험에서 고려 사항이 아니다. 관찰자와 실험대는 상대적으로 정지해 있다는 가정하에서 실험을 한 것이기 때문에 실험대와 빛의 관계만 따지면 되는 것이다. 뭘 알고 비평을 해야지

[익명(118.235)]

어차피 또 삭제할것같은데 더 이상 물리관련 논쟁으로 에너지 소모하고싶지 않네요. 지우지를 말던가.

[아그러심미까(211.224)]

거짓말은 하지 말자, 넌 수치를 구체적으로 지적하지 않았다.

[아그러심미까(211.224)]

지우는 것이 걱정된다면 니 게시글을 따로 올려서 수치 지적하면 내가 못지울 거 아니냐.