알아둬라 멍충이들아
매질속에서 빛의 속도가 느려지는게 아니라 빛의 전파속도가 느려지는거란다 돌대가리들아~
그 차이가 뭔지 또모르지? ㅎㅎ
보통 매질속에서 빛의속도가 느려진다고 하는데 수정되야해 제대로는 빛의속도가 아니라 빛의 전파속도가 느려지는 것이라고...
진짜 물리학과에서는 기본적으로 이것부터 배우는데...
많이들 혼동하기 때문에~
매질속에서 정말 빛의 속도가 느려지면 광속불변이 틀렸게?ㅎㅎ
물리학과다닌다는 새끼가 이거 모르면 가짜거나 개삼류대 다니는거든가 둘중 하나임
매질속에서 빛의 속도가 느려지는게 아니라 빛의 전파속도가 느려지는거란다 돌대가리들아~
그 차이가 뭔지 또모르지? ㅎㅎ
보통 매질속에서 빛의속도가 느려진다고 하는데 수정되야해 제대로는 빛의속도가 아니라 빛의 전파속도가 느려지는 것이라고...
진짜 물리학과에서는 기본적으로 이것부터 배우는데...
많이들 혼동하기 때문에~
매질속에서 정말 빛의 속도가 느려지면 광속불변이 틀렸게?ㅎㅎ
물리학과다닌다는 새끼가 이거 모르면 가짜거나 개삼류대 다니는거든가 둘중 하나임
ㄹㅇㅋㅋ
빛의 전파속도가 곧 빛의 속도 아닌가 니들이 사이비지
광속불변이 틀린 거다
빛은 에너지인데 그 에너지의 전파 속도가 느리다면 에너지의 운동속도가 느린 거다. 빛도 일반 물체와 다를 것이 없다. 빛을 일반 물체와 달리 생각하기 때문에 그런 사이비가 등장하는 것이다.
학교에서 배운다고 다 진리라고 생각하는 것이 니들 같은 사이비들의 망상이지.
니 몸이 빛이라고 생각해 봐라. 니가 공기 속을 지날 때와 물 속을 지날 때, 물 속을 지날 때 속도가 느려진다고 하자, 그럼 니 몸의 운동 속도가 물 속에서 더 느려지는 것이다. 매질에 따라 운동 속도가 변하는 것이지 님 몸의 전파속도가 느려진다고 말하면 니가 바보지.
빛은 전자기파다 에너지는 그냥 관측방법중 하나지 빛은 일반물체와 다르다 질량이 없는게 중점이지 학교에서 가르친다고 다 진리는 아닌데 너처럼 지껄이는건 사이비지 질량이 없으면 에너지를 어떻게 카운팅해? ㅋㅋ 왜 E=hf야? 넌 모르잖아 모르니까 저렇게 사아비가 되는거지
빛이 질량이 없다는 것이 사이비 이론이지,
http://blog.daum.net/seongsu1302/152
빛의 질량
빛이 전자기파라고 빛이 매질 속을 지날 때의 운동 속도가 전파속도이고 그래서 빛의 속도는 변하지 않는다고 하는 것이 사이비지. 니 몸도 전자기파인데 그럼 니가 물속을 운동하는 속도는 니 몸의 운동속도가 아니고 전파속도냐? 그럼 그 전파속도는 니 몸의 운동속도와 어떻게 다른데?
E=hf는 아인슈타인한테 물어봐라. 그 영감탱이가 만들었으니까.
그럼 E=mc² 은 왜 나오냐? 빛이 질량도 없다면서 에너지는 왜 있나?
E=mc^2ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 물리과 2학년정도 공부도 안했네. 현대물리 봐라 아인슈타인이 질량 있는 놈에 대해서만 정의했나.
질량이 없는 놈에 대해서는 질량에너지 등가식에 의하면 에너지가 0인 거는 틀림이 없지, 아인슈타인이 질량 없는 놈에 대해서도 질량 에너지 등가식이 성립한다고 했다면 그렇게 된다는 거지, 그러면 광전효과에서의 에너지 식이 성립할 수 없다는 말이지, 논리상 그렇다는 거지.
아인슈타인이 아니라 플랑크가 제시했고 파인만이 증명했다
빛이 질량이 있다면 왜 빛과 충돌한 물체는 움직이지 않는가? 설령 강한 레이저에 먼지를 부딫혀도 먼지가 탈지언정 움직이진 않는데? ㅋㅋ
빛의 질량이 존재할 수 있단것도 상대성이후 물질파로서 해석한거지 비상대론이면 질량없는데 하나만해라 무슨 물리가 베스킨라벤스 맛골라먹기인줄아냐
아그러십니까? 당신이 역학 열심히 했다고 나한테 댓글 달았죠? 근데 내가 볼때 전혀 아니올시다. 보통 1주일컷내용 특수상대론을 왜 5년씩이나 공부한지 알겠군요. 역학 다시 공부하시길 그리고 E=hf는 흑체복사에서 플랑크가 발견한것이고,아인슈타인은 그걸 토대로 광전효과를 설명해 플랑크 이론이 옳았다는걸 빛의입자설과 같이 넣은겁니다. 그리고 우리몸이 전자기파라뇨? 증명해보시길
그리고 파동이라고 치고 나오는 속도도 phase (위상)이랑 군(group)속도 중 군속도로도 얼마든지 기술 가능합니다. 드브로이가 그냥 ㅅ=h/p만 해서 노벨상 받은줄 아십니까? 다 저런 백그라운드를 다 밝혔기 때문에 받은겁니다. 군속도가 뭔지 알고 다시 적길 아닙니다. 그전에 고등학교 물리교과서 정독하고 그거 이해한 후 이거 보시길
하여튼 상대론자들은 논리의 일관성이 없어요, 여기 틀린다고 생각하면 저기 끌어다가 맞추고 그게 논리 일관성이 없다고 하면 니가 뭘 못배워서 그런 소리 한다고 하고,
일관성이 있는 논리를 알아들을 머리가 없으니 그런 소리 하는 거 이해한다.
니가 일관성 있는 논리를 이해 못하지 ㅋㅋㅋㅋ
빛의 속도랑 빛의 전파속도랑 다른게 뭔가요? 광속불변의 법칙은 그걸 말하는것이 아닙니다.
맥스웰 파동방정식을 봐도 1/c^2 으로 글쓴이가 쓴 전파속도라는것도 C로 나오는데요?
맥스웰은 애초에 진공을 가정해서 그렇고 굴절률 고려하면 v=1/sqrt(εμ)=1/[sqrt(εμ)_0sqrt(εμ)_r]이 됨 전파속도와 광속이 다르단 의미는 전파속도는 말그대로 보이는 빛의속도, 빛의 에너지가 전달되는 속도인데 group속도라고 해석하는게 맞음
ㄴ 여기선 그룹속도랑 전혀 관계없습니다. 또한 전파속도랑 빛의속도가 다른게 아닙니다. 만약 다르다면 맥스웰 방정식에서 전파 속도는 뭐고 빛의 속도는 뭔가요?
wave packet일때, 빛의 파장따라서 같은 물질이더라도 굴절률이 달라짐 그래서 wave packet이 움직이는 평균속도가 group 속도임 대략 전파속도=group속도
대략 빛의 속도는 진공일때 전파속도는 매질내에서 평균속도
단순히 파동방정식의 해로 생각하면 v=ω/κ인데, 빛을 물질파로 쪼개면 광속보다 높게 나와서 물질파로서는 wave group으로 해석해야함
군속도는 말 그대로 파동여러개 합쳐진것에 의한것입니다. 맥스웰 방정식에서 나온 해는 그런 의미가 아니기에 그런 개념이 불필요합니다. 방정식있는것에서 해석을 하셔야죠. 거기서 속도 팩터는 1/c^2 뿐이고 이걸 역학적 파동방정식과 비교해보면 그게 전파속도입니다.
그리고 저기 나오는 것을 가지고 광속불변이라고 이해하신다면 광속불변의 법칙에 대해 전혀 잘못이해하고 있는것입니다.
결국 매질이 있냐 없냐에 대한 해석이 갈리는건데 매질의 입자 사이사이를 진공이라고 해석하면 됩니다. 매질을 넣는순간 분산이 일어나기에 group 속도로서 해석이 불가피하다고 생각됩니다
저기 아그러십니까가 매질내에선 속도느려진다고 광속불변아니라고 주장중 ㅋㅋ
익명76이 그나마 해답에 접근은 하고있는데 정확히 맥을짚지는 못하고있네...익명이 광학 안배웠나보네~좀더 광학적으로 접근해보라고...상당히 실체에 접근해있으니까..ㅎㅎ
ㄴ 전혀 아니올시다.
광속불변의 법칙의 핵심은 매질 속에서 속도가 변한다는 것이 아니라 상대속도가 c로서 일정하다는 말임, 물리1에 나오는 개념임, 그런데 그게 틀렸다는 게 나의 말임. 매질 속에서 빛의 속도가 변한다는 것을 군속도이기 때문에 그건 빛의 속도가 변하는 것이 아니라고 한다고 하더라도 상대속도가 변한다면 광속불변의 원리는 틀린 주장임, 별들의 일주운동에서 빛의 상대속도는 광속을 초과함. 즉 특수상대론에 나오는 시간팽창의 근거가 사라지는 것임.
넌 모르면 좀 닥치고 있어라
전혀.빛의전파속도가뭐냐?포인팅벡터를 말하는건지 아닌지 몰라도 그게 빛의 속력이야 물리갤 수준이야 그렇다 쳐도 전공자란 사람도 이러네 여긴 이제 희망이 없네 ㅋㅋㅋㅋ