차동우 교수님 교재 상대성이론 책이다.
그리고 이게 니가 오개념을 가지고 있다는걸 보여주는 식이고
이식 조차 이해 못했으면서 무슨 전파속도니 뭐니 말하냐?
진동이랑 파동 우선 구분하고 그리고 말하거락
또한 군속도랑 위상속도는 여기에 쓰이는게 아니고, 파동이 여러개 합쳐졌을때 사용하는 개념이란다.
그냥 틀린 댓글 달려도 귀찮아서 그냥 넘어갔는데
틀린걸 우기는것이랑 사이비랑 뭐가 다르냐?
차동우 교수님 교재 상대성이론 책이다.
그리고 이게 니가 오개념을 가지고 있다는걸 보여주는 식이고
이식 조차 이해 못했으면서 무슨 전파속도니 뭐니 말하냐?
진동이랑 파동 우선 구분하고 그리고 말하거락
또한 군속도랑 위상속도는 여기에 쓰이는게 아니고, 파동이 여러개 합쳐졌을때 사용하는 개념이란다.
그냥 틀린 댓글 달려도 귀찮아서 그냥 넘어갔는데
틀린걸 우기는것이랑 사이비랑 뭐가 다르냐?
그럴줄알았다 뷩신~ 그내용은 매질에서의 빛의전파속도의 변화와 상대론의 광속불변을 혼동하지 말라는것이지 정작 차교수도 이게 이게 무슨말인지 이미 알고있을텐게뭐~ 너만모르지뷩신새끼야
닌 그렇게 알고 있어라, 니가 옳다고, 어찌보면 사이비 보다 더 한심해
그리고 맨마지막 맥스웰 방정식에서 mu0와 입실론0는 진공 저기서 0 빠진 mu랑 입실론이 매질이 있을때의 빛의 속도다. 즉 니가 틀렸어
6185말이 틀린게 없는걸요?
그리고 맨마지막 맥스웰 방정식에서 mu0와 입실론0는 진공 저기서 0 빠진 mu랑 입실론이 매질이 있을때의 빛의 속도다. 즉 니가 틀렸어
위에서 말하는 빛의 속도가 관찰자의 운동상태와 무관하다는 말은 빛의 자체 속도를 말할 수는 있지만 관찰자에 대한 상대속도는 아니라는 것이지.
빛의 관찰자에 대한 상대속도가 위에서 말하듯이 일정하다면 그건 빛과 관찰자의 합속도를 말하지 상대속도는 아니야. 고전 역학에서도 상대속도 내에 하위개념으로 다시 합속도와 상대속도가 있는데, 위에서 말하는 매질 내에서는 속도는 합속도 개념이고 변하지 않는 빛의 속도는 매질과 무관하게 관찰자의 운동에 영향을 받지 않는 빛의 운동성질을 말하는데, 그런 것은 어떤 물체든지 마찬가지라고 본다. 순수하게 빛의 상대속도는 변해야 물리법칙에 맞다. 또 빛의 상대속도는 기기로 구할 수가 없다고 본다, 왜냐하면 기기는 빛의 반사로 구하는데, 초광속이면 빛으로 아무리 구해봐야 빛의 속도가 한계이기 때문에 빛을 이용해서는 그 속도를 구하는데 한계가 있다는 것이다.
아인슈타인의 상대론적 상대속도 식은 이미 빛의 상대속도가 c로 일정하다는 전제에서 만들어졌기 때문에 순환논증의 오류를 범한다. 그렇기 때문에 실제 빛의 상대속도가 어떤지는 실제 자연의 현상을 유추해서 구할 수밖에 없다고 본다. 그 실제 자연현상 중 하나가 별들의 일주운동과 별자리이다.