내가 연필로 가리키는부분
바이저 현대물리학이고 저기서도 광속불변이 운동상태에 무관하게 c 라고 한단다.
바이저 현대물리학이고 저기서도 광속불변이 운동상태에 무관하게 c 라고 한단다.
전파속도니 매질이 어떠니 그런 내용 전혀 없고, 매질에서 전파속도랑 다르다 그런내용 전혀 없단다.
(왜 없냐고? 당연히 그게 불필요하닌까 없지, 또한 역학적 파동이랑,
맥스웰 방정식에서의 파동을 서로 비교하면 당장 답나오는데, 무슨 군속도니 위상속도니 그게 왜 필요하냐고?)
어려운 용어 막 써재끼며 전문용어를 쓴다고 그게 잘하는게 아니란다. 적절하게 사용할 상황에 적절하게 쓰는게 중요하단다.
앞으로 시비 걸기 전에 책한번 더 뒤져보고하자.
앞으로 시비 걸기 전에 책한번 더 뒤져보고하자.
전파속도니 뭐니 그게 중요한게 아니고, 운동상태에 무관하게 C다 이게 광속불변의 postulate다.
빛의 속도가 운동속도나 매질의 유무와 상관없이 c라는 주장이 상대속도를 말하는 것은 아니라고 본다. 상대속도는 실험이 아니라 계산이나 논리로 검증된다고 본다. 물 속에서 빛의 속도는 공기 중 속도의 3/4라고 이미 오래전에 실험이 되었다고 한다. 위 글도 무슨 내용인지 다시 확인이 돼야 할 것이다.
넌 그만 말하믄게 이득 말할수록 아무것도 모르고 이야기하는게 티 팍팍나
넌 아무것도 모르고 끼어드는 게 확실해 끼지 마랄
위에서 말하는 일정한 빛의 속도는 상대속도가 아니라 빛의 자기 속도라고 본다. 상대속도는 변하는 것이 맞다고 본다.
상대속도는 기기로 잴 수가 없다고 본다. 계산으로 재는 거지, 그런데 그 계산 방식에 이미 빛의 속도에 관한 선입관이 들어가면 안되는데 그렇지 못하다는 거지.
빛의 상대속도가 초광속인지 광속불변인지 알 수 있는 것이 별의 일주운동과 별자리이다.
참 물리갤수준에 이딴 인간 뿐인가? 개소리 한줄도아니고 길게도 적었네
참 니 수준이 개소리 수준이지, 모르면 잠자코 보기나 해라
이 글 빨리 수정하거나 내리지 그러냐? 매질속에 빛의 전파원리도 모르는 놈아~! 내 글에 충격이 상당했을꺼다~^^
ㄴ충격준놈이 충격받은 놈에게 댓글 삭제하냐? 좀 더 배우고 오거라 어설프게 알고 지적받아 바라락 거리지 말고