상대론에서 가정한게 아니라
고전전자기학에서 맥스웰이 빛의 속도는 진공율과 투자율에만 영향받는 다는걸 이론적으로 제시한거다.
이말듣고 로렌츠가 맥스웰 방정식에 고전역학(갈릴레이 변환)을 대입해보자 전혀 맞는게 하나도 없다는걸 알아내고 맥스웰의 저 빛의 속도를 이용해 로렌츠 변환을 만들어냄
로렌츠는 이 변환이 뭘의미하는지 정확히 이해하지 못했다 아인슈타인이 상대성이론으로 해석해준것
광속불변이 틀렸다는 주장은 맥스웰 방정식이 틀렸단 말과 동치다.
맥스웰 만세! 잭슨 개색..
맥스웰 방정식이 틀린 게 아니라 로런츠 변환이 틀렸다. 로런츠가 맥스웰 방정식의 광속을 잘못 해석했다고 봐야할 것 같다.
맥스웰 방정식의 해석이 광속은 불변이다 인데?
광속이 상대속도가 불변이다라는 말은 아니지.
로런츠 변환에서는 운동자의 빛관찰시간과 외부정지 관찰자의 빛 관찰 시간이 달라야 하는데, 광속불변을 적용하면 내부든 외부든 빛 관찰시간이 같다라는 것이지.
빛의 경로는 서로 다르게 보이는데 광속이 같으면 어떻게 시간이 같아?
http://blog.daum.net/seongsu1302/175
로런츠 인자 유도 오류
https://m.dcinside.com/board/physicalscience/163309
여기
책에는 실험적인 결과에서 직접 나왔다 적혀 있는데요?
저짤에 형관펜 칠한부분요
쟤는 그 실험도 부정함
니가 링크한 곳의 말은 광속이 불변이다라는 말이고 내가 로런츠 인자 유도 오류라는 건 그 광속불변을 적용할 때 시간이 외부나 외부나 같다는 말이다. 뭔 소린 줄도 모르고 지껄이지 마라
또 니가 링크한 곳의 광속불변은 상대속도가 불변이라는 말이 될 수 없다는 말이 내말이다.
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=163318&page=1
상대속도는 계산되는 것이지 기기로 측정되는 것이 아니다.
c=LT, c=L'T' LT=L'T' 당연히 동일한 빛의 경로가 다르게보인다면 당연한건데
이게 같게 나온것 자체가 니 수학능력부족인거임
동일한 빛의 경로가 다른 시간일 리가 있나, 그러니까 내부든 외부든 빛의 경로는일치하고 시간이 같이 걸린다는 것이다. 겉보기 거리가 빛의 시간을 결정하지 않는다는 말이다. 로런츠는 겉보기 경로만으로 내부 빛 운동 시간을 계산했기 때문에 오류라는 것이다.
하나는 정지하고 하나는 움직이는데 어떻게 같게 보여 ㅋㅋ 그래야 두사람사이에서 속도란게 정의되지 않을까?
광로가 서로 다르게 보이고 그 광속은 같으면 시간=광속/광로 인데 광속은 불변이니 시간이 변하겠니 안변하겠니
잘못썼노 시간=광로/광속, L=ct
우주선이 운동할 때 외부 정지 관찰자와 내부 정지 관찰자에게 빛의 운동경로는 다르게 보이겠지, 하지만 걸린 시간은 같다는 말이지. 실제 빛의 운동 경로는 하나이기 때문이지.
쟤(아그러십~~얘)는 모르고 지끼는 인간이라 상대조차 하기 싫어요. ㅡㅡ
원래 무식하면 용감한 법임
니들 지능이 낮은 걸 어떡하겠니, 니들을 탓할 수만은 없지, 열악한 환경에서 살면 지능 성장이 멈출 수도 있다더라