길이수축론이 필요한 이유가 시간차 해소

[아그러심미까(112.165)]

길이수축이 시간차를 해소하지 못한다면 길이수축론이 존재해야 할 이유가 없다

 길이수축이 시간차를 해소하지 못한다.

http://blog.daum.net/seongsu1302/182

진공에서 동일 관성계 내에서의 시간차가 해소되지 못하면 상대론은 쓸모가 없고 이론적 타당성도 잃어버린다.

하지만 절대론으로 해석하면 시간차는 시계의 작동 차이에 불과하기 때문에 시간차는 처음부터 없는 것이다.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[아그러심미까(112.165)]

위에 링크 글 읽어 보고 생각해 봐라

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[아그러심미까(112.165)]

사선은 관성이 작용할 때인데 빛이 질량이 있으면 사선이 가능은 하겠지만 진공은 매질이 없는 상황이므로 관성을 받을 매체가 없다.

[아그러심미까(112.165)]

진공에서 빛이 사선이라는 것은 빛기둥 안에서 빛기둥이라는 케이스에 빛이 끌려갈 경우를 말하는 것이다. 빛기둥 안에 빛이 없고 개방된 곳에 있을 때는 다르다

[아그러심미까(112.165)]

정설이 아니라 사람들이 잘 모르는 이론이고 일부 사람들이 주장하고 있다. 그러니까 상대론이 오류인데도 살아남은 것이다. 진공의 개방된 빛의 직선 운동을 인정하는 순간 시간지연론은 오류가 되는데 정설로 받아들일 이유가 없지.

[아그러심미까(112.165)]

내가 처음 상대론을 접했을 때 이 부분이 의심이 생겨서 계속 공부하게 된 것이다.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[아그러심미까(112.165)]

에후 도망한 철학 가야 하는디

[아그러심미까(112.165)]

뭐래 조현병 심해졌나?