철학과 수학과학이 서로 관계있는건
장신과 사유가 서로 상호작용하니까다 ㅋㅋ
장신은 물리적인 한계에 제한되어있고 당연하게도 물리법칙들에게 영향을 받는다
사유가 아무리 어떻게든 해도 장신의 영향을 받기마련이지
이걸 구분하고 싶어서 칸트가 사변철학을 쓴거고
이게 선험사유와 후험사유인것이지
경험을 넘은 개념들은 이성이 사변적이게 되니까 당연히 사변적인것들은 변증법적으로 구애받으니까 이성에 의한 개념들은 경험에 국한되는거지
결국 직관때문에 제한되는건 사물에 대한게 아니니까
당연히 철학과 수학과학은 땔수가 없다 ㅋㅋ
장신과 사유가 서로 상호작용하니까다 ㅋㅋ
장신은 물리적인 한계에 제한되어있고 당연하게도 물리법칙들에게 영향을 받는다
사유가 아무리 어떻게든 해도 장신의 영향을 받기마련이지
이걸 구분하고 싶어서 칸트가 사변철학을 쓴거고
이게 선험사유와 후험사유인것이지
경험을 넘은 개념들은 이성이 사변적이게 되니까 당연히 사변적인것들은 변증법적으로 구애받으니까 이성에 의한 개념들은 경험에 국한되는거지
결국 직관때문에 제한되는건 사물에 대한게 아니니까
당연히 철학과 수학과학은 땔수가 없다 ㅋㅋ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
내가 쓴 위에서 어디가 주관적인건데? ㅋㅋ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
철학수학과학은 밀접한 연관있다고 ㅋㅋ 오죽하면 셋이 하나로 묶으려는 시도도 있었겠냐?
저런걸 반박도 못하면서 무슨 자칭철학원탑 ㅋㅋ
타칭 고졸련도 자칭으로 바꿔라 나는 고졸련입니다! 하면서 대가리 박고 열심히 노력하자 ㅋㅋ
저게 주관적이라는 너의 얘기는 객관적이냐? ㅋㅋㅋㅋ
철학수학과학은 밀접한 연관이 있다->장신과 사유는 상호작용한다->직관에 제한되는건 사물에 대한게 아니다->결국 연관있다->고졸련 ㅋㅋ
그건 결론이고 전제들을 보렴 전혀 주관적인게 아닌데 ㅋㅋ 주관타령하노 고졸타령이노 ㅋㅋ
밀접하게는 수식언인데 수식언에서 논리찾는 우리의 고졸..
내 논리가 맞으니까 결국 어떻게든 수식언에 의미부여하노 ㅋㅋㅋ
ㅇㅇ 수식언 자체가 그냥 꾸며주는 용도인데 밀접한을 빼면 말이 안됨? ㅋㅋ논리와 관계없음 결국 밀접한이란 단어때문에 서로 관련있다는 의미가 변색이됨? 전혀아니지 그냥 너는 이기기에 급급해서 그런 고졸스러운 꼬투리다 잡는다는거지 ㅋㅋ 나는 실제 fact를 보는거고 ㅋㅋ 고졸련 ㅋ
연관있다와 밀접하게 연관있다는? ㅋㅋ 고졸련..
당연히 문자가 추가됬는데 ㅋㅋㅋ 그러면 의미가 변색되니? 단순한 강조하는 수식언인데? ㅋㅋ
본질이 변색되냐고 고졸련아 ㅋㅋ
전혀 의미가 변색되지가 않는걸? ㅋㅋㅋㅋ강조라서 말이야 국어능력도 딸리노 하나 포기해라 여기서 빠저나갈려면 문장이해도or논리략 하나는 포기해야 맞노...
문장의 필수요소가 아니기 때문에 굳이 쓰지 않아도 되지만, 수식언이 있으면 의미가 좀 더 명확해지고 유려해지는 경우가 많다. 필수는 아니지만 있으면 좋은 것. "쓰지 않아도 되지만"
국어 8등급 고졸련~