이야 여기 개노답 새끼들 본진이었네 ㅋㅋㅋ
야
관성계가 왜 중요한지도 모르는 새끼가 지금 상대론 운운하고 있냐? ㅋㅋㅋ
이씨발새끼 원심력 문제도 못풀 수준이면서 지금 이지랄 떨고 앉아있네 ㅋㅋㅋ
학계 학계 거려서 대체 어떤 논문이 있는건가 해서 뒤져보는 중인데
야이 씨발 누가 보면 PRL이나 네이처에 쭉 실린줄 알겠네
겨우 겨우 논문 퍼블리시 했거나 그냥 아카이브에 쳐박혀있는거 가지고 지금
햐... 여러 의미로 대단하다
차라리 블랙홀 파이어월 패러독스 가지고 씨부리던가
그건 최근에 상대론 지지자 vs 양자정보 지지자로 갈려서 싸우기라도 했고
네이처나 사이언스에서 다루기라도 했지
이건 뭐 ㅋㅋㅋ
그리고 야이 씨발아, 파인만도 가속되는 동안 끊어질거라고 했잖아 이 미친새끼야
씨발 심지어 역설 제시한 벨 본인도 그렇게 결론 낸걸 가지고 이 지랄 떤거냐?
어디서 파인만을 들먹여
그 잘난 양반이 관성계를 포기했을리가 있냐?
멍청하기는...
벨 역설 가지고 놀고 싶으면, 린들러 호라이즌이랑 다이나믹 운루 이펙트라도 좀 뒤져보고 와서 씨부려라...
난 여기서 너 같은 사이비랑 더 못놀아주겠으니까, 여기만 곱게 쳐박혀 있고 괜히 밖에 나와서 지랄염병떨지 마라. 간다 ㅋㅋㅋ 존나 웃기네
그래 잘 가~~~ 물체 정의도 못내리는 사이비 상대론자들아~~~
우주선 둘이 실로 이어지면 실은 물체 아닌가? 우주선 둘과 실이 하나의 물체가 되지 따로 따로 길이수축 되나?
마이콜슨 몰리 실험대 위의 빛가르개와 반사경이 실험대와 붙어 있으면 실험대가 길이수축되면 빛가르개와 반사경이 함께 길이수축되지, 빛가르개 따로 반사경 따로 실험대 따로 길이수축되나? 실험대는 빛가르개와 반사경들의 연결 역할을 하는데 같이 길이수축되고 실은 연결 역할을 하는데 왜 같이 길이수축 안되나?
그게 틀린 결론이라고.
동시성의 상대성 문제가 아니라는 거지. 동시성의 상대성을 적용하는 것 자체가 아직 동시성의 상대성도 모른다는 말이고. 관찰자 위치에 따라 두 우주선 중 뒤의 우주선이 먼저 출발한 것으로 관찰할 수도 있고 동시에 출발한 것으로 관찰할 수도 있다는 걸 모른다는 말이지.
철학원탑 넌 좀 꺼져라
http://blog.daum.net/seongsu1302/180?category=0 보고 공부해라.
속도와 관계없고 위치와 관계있다.
아인슈타인도 오류를 범하는데 파이만, 벨이 오류를 범하지 말란 법 있나?
그냥 무시하는것이 가장 좋습니다. 님께서 아무리 팩트를 말씀하셔도 유사과학자들은 듣지를 않으니까요
파인만 벨 모두 바보네