철학원탑이 말하는 합속도론 폐기 주장

[아그러심미까(112.165)]

the velocity of light is independent of the velocity of the source". His results were consistent with source independence of light speed 공기 중 광속의 원천 의존성이 없다는 것을 보여주었다.<<<< 이건 합속도에 관한 내용인 것으로 보이는데 빛이 발사시킨 광원의 속도에 영향을 받지 않는다는 말로 보인다. 내가 말하는 공기의 속도가 빛의 속도에 영향을 미친다는 합속도론과는 내용이 다른 것이다.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[아그러심미까(112.165)]

아닌데 광원은 빛의 속도에 영향을 못준다는 건 이미 나도 주장했는데, 공기는 빛의 속도에 영향을 줄 수 있다는 것과는 다르다.

[아그러심미까(112.165)]

광원과 빛과의 합속도는 광속, 공기와 빛의 합속도는 광속 아님.

[아그러심미까(112.165)]

공기 중인데 광원이 빛의 속도에 영향을 안준다고 지들이 결론을 냈다고 하데.

[아그러심미까(112.165)]

난 위키 내용만 보고 번역한 거고, 실험 내용은 잘 모른다. 진공 중에 실험했다는 내용도 있더라. 물론 닌 읽어보지도 않았겠지만.

[아그러심미까(112.165)]

내가 보기론 광원에는 영향을 받지 않는다는 거 같은데 니가 알아봐라

[아그러심미까(112.165)]

내가 말하는 합속도와는 다른 내용인 거 같다. 내가 위키 내용을 다 모르기 때문에 확언은 못한다.

[아그러심미까(112.165)]

진공 실험에서는 매질이 없기 때문에 내가 말하는 합속도론이 적용될 수 없다.

[현대물리(112.165)]

진공에서는 합속도론이 적용 가능하지 않으니 맞다 틀리다라고 말 할 수가 없다.

[현대물리(112.165)]

기본 예의를 지켜주지 않아서 고맙다.

[현대물리(112.165)]

길이수축은 진공에서 적용했는데 시간차가 해소되지 않는다. 그래서 틀렸다. 길이수축은 진공에서나 진공이 아닐 때나 운동하는 좌표계라면 적용되니까 적용했고 그랬는데도 시간차가 해소되지 않으니까 길이수축의 본질적인 기능이 상실됐다. 그래서 길이수축이 틀렸다.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[아그러심미까(112.165)]

아닌데,

[아그러심미까(112.165)]

광원0.0003+빛30=>30 광원과 빛의 합속도는 30으로 광원은 빛의 속도에 영향을 안 줌, 공기 0.0003+공기굴절률 적용한 빛 29=>29.0003