매질이 이동하면 그 속으로 들어간 빛도 같이 이동한다.
따라서 합운동한다.
합속도로 계산하면 어느 방향으로 빛이 입사해도 통과하는 시간은 같으므로 (http://blog.daum.net/seongsu1302/189)
마이컬슨 몰리 실험에서 빛무늬 이동이 없는 것이 해명된다.
반면 길이수축은 어떤 물리적 설명도 없고 단지 선언적으로 길이수축을 주장한다.
또 마이컬슨 몰리 실험은 상대론에서 주장하듯이
길이수축은 물체와 동일 관성계의 관찰자에게는 길이수축이 관찰되지 않고 고유길이가 관찰되어야 하므로
길이수축을 적용할 수 없다.
일부 몰지각한 절대주의적 상대론자가 있는데,
그들의 주장은 우주 진공에서 길이수축이 적용되어도 시간차가 해소되지 않는 문제점을 해결하지 못한다.
시간차가 해소되지 않으면 동일 관성 좌표계에 여러 시간이 존재하게 되므로 본래 상대론의 취지에 어긋난다.
또 입자들 간의 길이수축이 일정 한계속도 이상이 되면 일어나지 않는다고 하므로 매질의 운동 속도에 따른
길이수축이 한계속도 이상에서는 설명되지 않는다. 또 입자들 간의 길이수축이 왜 일어나는지 합리적인 설명이 없다.
합속도론은 수학적으로도 완벽하고
물리적 구조 설명도 합리적이다.
우주 진공에서 매질이 없기 때문에 합운동은 일어나지 않는다.
광속은 소스(광원)의 운동 속도에 영향을 받지 않기 때문에 광원과 빛은 합운동을 하지 않는다.
그래서 우주 진공에서는 합속도론에 의해서도 시간차는 해소되지 않는다.
합속도론은 절대론의 입장이기 때문에 동일 관성계에 여러 시간이 존재한다고 해석하지 않고
여러 시간 작동이 있다고 해석한다.
운동에 따른 빛 또는 입자의 주기 변화에 따라 시계 작동이 달라지는 것이다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
아닌데, 상대론은 마이컬슨 몰리 실험의 시간차가 없는 것을 설명하지 못하는데 그리고 상대론의 취지라는 것은 관성 좌표계에 따라 시간이 다르게 흐른다는 것이다.
상대주의적 상대론에서 그런 말 누가 했나, 처음 듣는 말인데. 그건 운동 속도에 의한 로런츠 인자에 따라 시간이 비례적으로 팽창한다는 이론과 합치할 수 없는 주장이다.
너의 뇌피셜을 상대론에 서꺼서꺼 하지 마라
마이컬슨 몰리 실험은 니가 말하는 상대주의 상대론에서는 동일 관성계의 관찰자는 실험대와 같은 속도로 이동하기 때문에 길이수축을 관찰 할 수 없다. 너의 사이비 절대론적 상대론에 의하면 길이수축이 가능하겠지만 너의 길이수축론은 이미 말했듯이 상대주의 상대론과 마찬가지로 우주 진공에서 길이수축을 적용해도 시간차를 해소하지 못하므로 논리적으로 일관성이 없는 이론이다.
벨의 역설은 두 우주선을 실로 이으면 하나의 물체가 되기 때문에 하나의 물체가 되어서 실이 끊어지지 않는다. 만일 실이 끊어진다고 하면 지구상에 정지해 있는 두 우주선을 실로 연결했을 때 역학적으로 아무런 운동도 하지 않은 두 우주선이 상대방의 운동에 따라 실이 끊어지므로, 가만히 있는 정지 관찰자 입장에서는 실이 끊어지지 않았음에도 운동하는 관찰자 입장에서는 실이 끊어져 보이므로 인과율에 어긋나서 오류가 된다. 또 운동하는 우주선 내부의 관찰자에게는 운동하는 우주선이 정지해 있는 것으로 관찰되므로 실이 끊어지지 않아야 하므로 외부 정지 관찰자에게 실이 끊어져 보인다면 이 역시 인과율을 어기는 것이 되어 오류다.
동일 관성계에서 긿이수축이 안되는데 어떻게 시간차가 해소되나?
억지 주장도 한계가 있어야지, 빛이 c니까 시간차가 해소되지 않는데, c라서 해소된다니, 시간차가 나는 이유나 알고 이야기 하나?
니가 그정도니까 천동설이 천사백 년이나 이어진 거다.
벨의 역설이 왜 역설인지도 모르고 이야기 하네.
왜 역설인지 이해 못했나?
시간차가 난다고 마이컬슨 몰리가 예상한 이유가 지구 공전에 의해 수평빛이 운동해야할 거리가 수직빛이 운동해야하는 거리보다 더 길기 때문인데, 왜 그렇게 생각했는지나 알고 이야기 하나?
넌 모르고 있는 것 같구나, 그래 니 맘대로 생각하는 건 자유다.
결과적 현상이 상대론과 일치하지 않는다. 논리가 교묘해서 너같은 평범한 지능은 이해 불가능 할 것이다. 그래 수고 혀라, 지능을 5정도로 낮추어 봐라.
조현병은 무슨 알지도 못하는 조현병 남발하네.
철학원탑은 나중에 이야기 하자. 니 나름대로 주장하고 생각하는 거는 니 자유니까 마음대로 해라, 근데
절대론과 상대론은 시간, 공간에 대한 견해가 근본적으로 다르다. 통합이 안된다.