아그러심미까 이분말은 들으면 안되나요

[익명(118.235)]

잘보고배우게인가 그분이랑 비교하면
누가 더 물리고수입니까

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[아그러심미까(112.165)]

네, 당신 말이 옳습니다. 그런데 위 분은 내 주장을 한 번도 반박하지 못했음.

[익명(119.193)]

걍 고등학교 물리도 못푸는 사람임 거기서 끝

[아그러심미까(112.165)]

' 길이수축으로 분리되지않는 마이켈슨 몰리실험 시간차 해결된다는거' 이거 뭔 말이지?

[아그러심미까(112.165)]

일단 수험생들은 내 말을 무시하는 것이 유익할 거라고 봅니다.

[아그러심미까(112.165)]

저는 물리 지식이 거의 없습니다. 특수상대론 공부하다가 의문점이 있어서 계속 공부할 뿐입니다. 저의 논리나 주장에 허점이 있을 수 있습니다. 논리적으로 문제가 있으면 논리로 반박하면 됩니다.

[익명(119.193)]

"p이면 q이다"와 "p이다"도 구분하지 못하는 너님의 논리나 주장에서는 틀린 것보다 맞는 것을 찾는게 빠름

[익명(106.101)]

아그러심미까님의 말씀을 들어서는 안됩니다. 절대로 듣지 않으셨으면 하네요. 그리고 왠만해서는 물리학 공부 목적으로 물리학 갤러리 들어오시지 않으셨으면 좋겠습니다. 물리학 갤러리는 유사과학자들이 점령했으니까요

[아그러심미까(112.165)]

네, 당신 말이 옳습니다. 저의 말은 듣지도 보지도 마십시오. 껄껄껄

[익명(106.101)]

더불어 철학원탑님의 말씀도 절대로 듣지 않으셨으면 합니다

[아그러심미까(112.165)]

논리에 결함이 있으면 논리로 반박하면 됩니다. 유사과학이라면 어느 부분이 유사과학인지 밝히면 됩니다. 기존이론이 정설인 것으로 학계에서 인정받고 있어도 논리에 결함이 있으면 수정되는 것이 맞다고 봅니다.

[아그러심미까(112.165)]

어느 누구를 배척한다고 되지 않습니다. 학문은 논리와 검증이 근간입니다. 논리에 맞지 않은 상대성 이론은 수정되거나 폐기되는 것이 맞습니다. 뉴튼의 절대론이 완벽하다고 할 수는 없겠지만 상대론보다 합리적인 부분이 분명히 있습니다. 저는 뉴튼의 절대론을 다 알지는 못해도 뉴튼의 절대론이 맞다고 생각합니다. 저의 주장은 뉴튼의 절대론 쪽이지 유사 과학이 아니라고 봅니다. 논리적으로 틀린 부분이 있으면 논리로 반박하세요.

[익명(106.101)]

전 단지 조언만 했을 뿐인데 뭔가 긴 글들이 써져있네요ㅎㅎ

[익명(106.101)]

게시글 작성자님. 혹시라도 이엏게 긴 글들이 답장이 오면 이렇게 대응하시면 됩니다. 네, 당신 말이 옳습니다.