상대론적 속도식을 잘못해석하고 뭐하냐?

[익명(61.85)]

-가 아니고 + 야 (-를 고려한걸 또 집어넣으니 당연히 반대가되지)

그러니까 너가 말한 그 상황은

v= c+c/(1+ 1)= c

나온단다.

저걸 유도해낼 능력이 안되면 제발 좀 아는척 말고 교과서 한번 더 보고 이야기해 어줍잖은 유투부 가져오지말고

정말 간단하게 유도되는 공식조차 이해 못하면서 무슨 상대론을 말하고 있는건지

이걸 유도 못한다는건 상대론을 모르기보다 기본적인 벡터 해석도 아니고 벡터 계산 (고딩 수학)조차도 못한다는 소리야

[아그러심미까(112.165)]

내가 쓴 식은 vCB를 구하는 식이고 , 그대가 쓴 식은 vAC를 구하는 식이다.

[아그러심미까(112.165)]

니가 구하는 식은 합속도이고, 내가 구하는 것은 상대속도이다. 다른 거다.

[익명(61.85)]

ㄴ너 수준은 진짜 물리할 게 아닌것 같다. 5년 이상 걸린 이유도 곰곰히 생각해보고 내가 힌트 주자면 넌 벡터 수식 계산하는것 + 갈릴레이 상대속도 구하는법 알고 그리고 이야기하자

[아그러심미까(112.165)]

뭘 좀 알고 반박해라. 다른 것을 구하는 거다.

[익명(61.85)]

그리고 아래v곱하는거 그거 자체가 dot 곱이라 니가 말한 상황이랑 다를바 없단다 dot곱 모르지? 모르면 공부하고 다시 와라

[아그러심미까(112.165)]

다르다. 닌 합속도 구하는 식이고 내가 올린 식은 상대속도다.

[익명(61.85)]

아는 사람이 이게 옳다 그럼 아 그렇구나 하고 배우면 되는거란다 그래야 발전이 있지 모든 물리학자가 병신이라 100년이 지난 지금까지도 니가 주장한 틀린걸 옳다라고 알고 쓰겠냐?

[익명(61.85)]

인신공격한건 사과함 그건 내가 자삭하겠음

[아그러심미까(112.165)]

1400년 된 천동설도 폐기됐다. 100년이 아니라 천년이 되어도 오류가 발견되면 바껴야지.

[익명(211.214)]

틀리면 바껴야지. 근데 천동설 놀음하던때보다 훨씬 정보량이 누적되는 속도 및 양이 많아서 멍청이들이 못바꿈.

[아그러심미까(112.165)]

내가 구하는 것과 다른 거 구하는 식 들이대면서 틀렸다고 하면 우습지.

[아그러심미까(112.165)]

상황이 다르다. 구하는 것도 다르고.

[아그러심미까(112.165)]

https://youtu.be/9vzheDDe8NU?t=400 여기 6분30초부터 봐라

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(61.85)]

벡터야 임마 벡터에 무슨 개솔좀 하지말고 벡터 알고 좀 이야기해라 임마

[익명(61.85)]

저기 안에 플러스 마이너스가 다 들어 있는 벡터라고

[익명(61.85)]

개소리 말고 자필로 니가 주장한 공식 유도해봐

[아그러심미까(112.165)]

https://youtu.be/9vzheDDe8NU 여기 보면 상대론적 상대속도 식 유도 잘 나온다. 보고 이야기 해라.

[익명(119.193)]

이새끼는 동영상 주인한테 반박당하고도 계속 저걸 갖고오네ㅋㅋㅋㅋㅋ

[..(112.165)]

또 헛소리꾼 하나 추가요.

[..(112.165)]

동영상 주인이 반박을 못했지.

[익명(119.193)]

아 네 차동우 교수님 팔지 마세요 아조시

[아그러심미까(112.165)]

내가 방금 분석해 봤는데, 니 식하고 내 식하고 부호가 다른 이유는 vBA를 vAB로 바꿔서 그런 것 같다.

[아그러심미까(112.165)]

니 해설의 A,B,C와 내 그림의 A,B,C를 잘 분석해 보면 답이 나올 거다.