여기서 막 + 가 -되네 이거 오타냐?
그리고 분모야 uv에서 cc 될때 마이너스와 점같은것 막 있네 오타냐?
니가 벡터를 모르니 그런 이야기가 나오는거란다.
5년동안 상대론 삽질하신 아그러십니까 이거봐라
익명(61.85)
2021-02-07 15:32:00
추천 1
댓글 44
다른 게시글
-
상대론적 속도식을 잘못해석하고 뭐하냐?
[23]익명(61.85) | 2026-02-07 23:59:59추천 0 -
빛의 합속도
[4]익명(112.165) | 2026-02-07 23:59:59추천 0 -
여기 평균연령 얼마임?
[2]익명(211.210) | 2026-02-07 23:59:59추천 0 -
공간이란 개념은 사실 없는걸 뜻함
[2]익명(175.196) | 2026-02-07 23:59:59추천 0 -
상대속도 광속 대 광속
[27]익명(112.165) | 2026-02-07 23:59:59추천 0 -
태식아
익명(112.165) | 2026-02-07 23:59:59추천 0 -
태식이는 사실
小悟(42.82) | 2026-02-06 23:59:59추천 0 -
태식이가 그림을 잘 그린게 물리학 덕분이었어
小悟(42.82) | 2026-02-06 23:59:59추천 0 -
물리학=미술
[1]小悟(42.82) | 2026-02-06 23:59:59추천 0 -
고전 역학은 전자기학과 충돌하지 않는다.
[3]익명(112.165) | 2026-02-06 23:59:59추천 0
이새끼는 아는말 맞는말을해도 진짜 기분더럽게 함 이것도 능력이다
구하는 값이 다르니까 식이 다르게 되지.
벡터는 니 동구영이나 닦고, 구하는 것이 다르다.
ㄴ 그래 평생 그렇게 알길
니가 말하는 벡터가 +, - 부호 결정에는 쓰였네. 그 외에는 별 의미가 없어 보인다.
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=163818&page=2 이 공식 유도할 줄 아나? 벡터가 제대로 쓰인 것으로 아는데.
내가 올린 글 그림이나 보고 이야기 해라. 문제가 다르다.
지가 가져온 공식 유도하는 상황가지고 오니까 그 상황이 아니래 ㅡ.ㅡ 그러니까 내가 니보고 그 식 유도 해보란 거란다 인간아
인신공격한것 같아 글 지웠는데 괜히 지운듯
앞으로 니가 정확하게 유도하고 이해하고 난 후 따지거라 알겠쩨? 아니면 누가 뭘 말해도 너처럼 엉뚱한 소릴 하는거란다.
니가 문제 분석을 잘못했다. 내가 올린 문제는 니가 올린 문제하고 다르다.
ㄴ 그래 그럼 그거 니 자삭에게 가르쳐주거라
다른 문제 구하는 식을 올려 놓고 틀렸다고 하면 안되지.
진짜 할짓없는것 맞네 댓글 보니까 진짜 좀 불쌍하기까지 하네 긴말 할것 없고 니가 가져온 공식 한번 유도해봐
https://youtu.be/9vzheDDe8NU 여기 공식 유도 해 놨다.
위 링크 유튜브 5분 48초 쯤에 니가 올린 식도 있네.
내가 올린 문제는 ㅇ가 정지해 있고, ㅇ가 볼 때 ㅇ'가 c의 속도이고 ㅇ"도 c의 속도일 때, ㅇ' 가 볼 때의 ㅇ"의 속도를 구하는 것이다.
위의 문제는 ㅇ가 볼 때 ㅇ"의 속도를 구하는 거니까 다른 문제지.
또 위의 문제에는 이미 ㅇ'가 볼 때 ㅇ"의 속도가 v라고 값이 주어져 있다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋ 진공에서 빛의 속도는 등방성을 나타낸다고 했잖아. 광원이 빛의 속도에 영향을 주지 않는다고 실험 결과가 나왔다고 했고.
상대속도가 광속을 넘는다고 할 때 그걸 무슨 기기로 측정하나? 나도 궁금하네.
별들의 일주운동은 상대속도.
그건 상대속도를 구한 실험이었다고 생각하는데 결과적으로 그게 c라고 나왔으니까 절대속도와 같은 값이 된 거지.
내가 이야기 했잖아 상대속도에는 합속도와 상대속도의 하부 개념으로 상대속도가 있다고. 진공실험은 합속도로서의 상대속도이다.
내가 진공실험이 상대속도라고 한 것은 합속도를 말한 것이고 내가 별들의 일주운동에서 말하는 상대속도는 상대속도의 하부 개념으로서의 상대속도인데, 그건 겉보기 속도이다.
빛의 고유속도(진공에서의 속도)가 c인데 그걸 절대속도라고 한 것이지.
진공에서의 속도는 합속도인데 별들의 일주운동에서의 속도는 상대속도의 하부 개념으로서의 상대속도다. 니가 물1을 안한 것 같구나, 헷갈리지?
진공에서 실험한 속도는 지구의 운동과 빛의 합속도를 구한 것인데 그게 c였다는 말이지, 즉 빛은 지구의 운동에 영향을 받지 않았다는 결론이지. c가 고유속도이자 절대속도이니까 결국 진공에서 실험했던 그것은 절대속도와 같은 값이지.
니가 뭘 헷갈리는지 알겠다. 별들도 진공 속에서 운동한다면 그것도 진공실험과 같은 종류가 아닌가 하고 너는 생각하겠지.
별들이 진공 속을 운동한다고 별들의 일주운동이 진공실험과 같은 종류의 운동은 아니다. 일주운동은 상대운동이기는한데, 지구의 운동과 빛의 운동의 합운동과는 다르다. 겉보기 운동이라고 있어.
니가 물1을 안해서 그런 거야.
지구의 운동과 빛의 운동의 합운동은 광원이 빛의 운동에 영향을 주는지를 알아보는 실험이다. 결론은 광원의 운동은 빛의 운동에 영향을 주지 않는다는 말이다.
내가 말했듯이 진공은 매질이 없어서 합운동을 하지 않고, 또 광원의 운동은 빛의 속도보다 느려서 빛에게 어떤 충격도 주지 못하므로 빛의 속도는 c이다. 그래서 진공 속의 빛은 합운동을 하지 않는다. 그래서 속도가 c이지.
일단 징공은 합속도가 c인데, 그 합속도에 대한 겉보기 운동(상대운동)은 진공실험을 했던 사람들이 실험의 고려 대상에서 제외 했지. 왜냐하면 실험대와 관찰자가 같은 속도로 운동한다고 봤기 때문이지. 만일 겉보기 운동도 고려했다면 결과값이 완전히 달라지지, 관찰자가 실험대에 대해서 어떤 운동을 하느냐에 따라 겉보기 운동 속도는 다 다르겠지. 그런데 겉보기 운동은 속도를 재기가 곤란한 점이 있다. 내가 말했잖아 겉보기 운동 속도(상대속도)는 기기로 재는 것이 아니라 계산하는 것이라고.
속도를 왜 못 재나?
겉보기도 물론 합운동을 하는 경우의 겉보기 운동이 있을 수 있지. 예컨대 매질이 운동하는 중에 빛이 그 속을 통과하면 매질의 운동에 영향을 받지. 그리고 매질 속을 운동하는 빛이 매질 때문에 속도가 달라지는 중에 매질에 대해 관찰자가 어떤 운동을 하느냐에 따라 빛의 속도가 달라 보이겠지. 그런데 이미 매질의 운동 속도라는 것에 관찰자의 겉보기 운동이 적용이 되어 있는 거지. 내가 피조의 유체속도와 빛의 속도의 합속도를 구한 것에는 유체의 속도를 7m라고 했을 때 그게 유체(매질)에 대한 관찰자의 겉보기 속도야.
위에 댓글 달았는데, 합속도는 겉보기 속도와 다르다, 합속도는 기기로 측정 가능하지만 겉보기 속도는 아인슈타인의 상대속도 식을 쓰느냐 고전 역학의 벡터 공식을 쓰느냐에 따라 그 결과가 달라진다.
내 합속도론 공식은 천차만별이 아니다.
겉보기 운동속도의 경우에도 그냥 관찰자가 정지해 있는 경우, 이 경우는 지표면에 대해 정지해 있는 경우를 말하는데, 이 경우에는 관찰자에 대한 관찰 대상이 하나라면 계산은 간단하지, 그런데 관찰자도 운동하고 관찰 대상도 운동한다고 할 때는 갈릴레이 식을 쓰느냐 아인슈타인 식을 쓰느냐에 따라 값이 다르지.
갈릴레이 식과 아인슈타인의 상대론적 상대속도 식을 공부해라.
지는 고등물리도 못풀면서 남한테는 갈릴레이 아인슈타인 식을 공부하라네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 너부터 쳐 공부하세요ㅋㅋㅋㅋㅋ
네 당신 말이 옳습니다.
겉보기 운동 속도는 계산되는 것이다.