아는 사람 있어용???
저 부분이 너무 이해가 안돼서
왜M(u)/M(0)와 m(u)/m(0)을 u에 대하여 똑같은 함수라고 생각해서 치환해쓰는거양?????
- dc official App
상대론적 질량 공식 유도하는 과정인데
뽀로로옹(minam0037)
2021-02-12 11:28:00
추천 0
댓글 82
다른 게시글
-
운동량은 항상 보존되는데 운동에너지는 아니지?
[4]익명(220.122) | 2026-02-12 23:59:59추천 0 -
ㅇㅎ) 물리 취미로 시작하려는데 책이나 팁 추천좀..
[11]익명(14.38) | 2026-02-12 23:59:59추천 0 -
대학물리학에 상대성이론 관련 내용 잇음?
[9]익명(125.177) | 2026-02-12 23:59:59추천 0 -
아직 이 공식 유도할 줄 아는 사람 없나?
아그러심미..(112.165) | 2026-02-11 23:59:59추천 0 -
상대론과 양자역학을 이해하시려면 읽어보세요
[4]과학도(kk6062) | 2026-02-11 23:59:59추천 1 -
요즘 부기우게이 어디갔냐
[4]익명(59.18) | 2026-02-11 23:59:59추천 0 -
레이저와 뇌 상관관계에 대해서
[1]익명(125.138) | 2026-02-11 23:59:59추천 0 -
축전기 문젠데 물리학 고수님들의 도움 부탁드립니다
[10]익명(175.223) | 2026-02-11 23:59:59추천 1 -
유전자의 종말
[4]익명(175.196) | 2026-02-11 23:59:59추천 0 -
베셀의 연주시차 측정
[8]아그러심미..(112.165) | 2026-02-11 23:59:59추천 0
https://youtu.be/QOYUZXZLXds?t=460
니 있잖아 내가 경고하는데 학문적으로 물어보는 대상에겐 니 뇌피셜 제발 씨부리지마라 새끼야 왠만하면 난 욕 안하는데 니 놈 때문에 학생들 인생 종치면 니가 책임 질래 새끼야
ㄴ 니멋대로 여기서 글쓰는것 까진 뭐라 안한다. 근대 정말 학문적인 대답에 답변은 하지마라
내 웬만하면 이야기 안하는데, 학교에서 가르치는 거 무시하고 내 이야기 받아들일 지각 있으면 학교 성적 엄청나게 좋은 학생이다. 니같은 저질 학습력 아니다.
ㄴ 아가리 쳐 닫아라 임마. 정통 공부하는 인간에게 오개념 쳐 올리지 말고 임마, 니새끼들 때문에 얘가 잘못 이해하면 니가 책임질래 니 혼자만 망해 새끼야 꼭 이런새끼는 욕을 처먹어야 정신차린다니깐 니새끼 논리가 맞아서 대답 안하는게 아니고 해도 안되니까 안하는거야 정통으로 물리 최소 4년 공부하고 보는 놈이랑 니처럼 야매로 5년간 해도 모르는것이랑 같냐? 나댈대 알고 나대 새끼야 욕처먹을 짓만 골라서한다니깐 보면 나이도 있는 새끼가
ㄴ 지랄 말고 임마 니 전공이 뭐고 무슨 학교나왔는데 ? 뭐 성적이 엄청나가 좋아? 니말을 알면? 증거도 없이 나발나발 증거라고 가져오는것 보면 유투버 야 임마 진짜 한심해서 이야기 안하는거다. 근데 이건 범죄야 임마 남의 인생 망치고 하는건, 알지 못하면 씨부리지말고 니뻘글이나 써고 가 니 글에 있는 질문에만 답하던가
새해부터 똥처먹었나? 왜 똥독 오른 소리 하고 있나?
물리 정통으로 4년 공부했다는 사람이 로런츠 변환 오류가 뭔지 가르쳐 줘도 이해 못하나?
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=163979&page=1 물리 정통으로 4년 공부했으면 이 공식 유도해 봐라.
ㄴ전자기학이야기 해줘도 못알아쳐먹는데 어떻게 널 가르치냐? 닌 그렇게 쳐 알고 있으라고,그리고 그렇게 쓰라고, 다만 정말 전공으로 공부하는 사람들에게 오개념 쳐 넣지 마라고 좀 생산적인 일좀해 임마 늙은 백수야, 하루종일 여기서 뻘글쓰는거 니 자신 한심하지도 않냐?
글고 좀 똑바로 질문해 임마 로렌츠 변환은 상대론에서 나온게 아니다.
전자기학을 공부해봐야 이말을 알아 쳐듣지 , 그러니까 상대론 5년 하고도 니가 그모양인거야
로런츠는 또 뭐냐 진짜 5년간 공부하면서도 로렌츠 로런츠도 구분 못하냐 보니까 계속 로런츠 로런츠 거리네
전자기학 학학거리고 있네. 로런츠 변환식 유도도 못하면서 니가 전공자냐?
그러니까 정통으로 배워야 하는거라고, 인터넷에서 어줍잡게 배우니까 로런츠 이지랄하는거야, 로렌츠 임마
ㄴ지랄마 그걸 왜몰라 4차원 매트릭스로도 다 유도하고 하는데 미리말하지만 그걸 부정한다는건 닌 전자기학 자체를 그냥 부정하는거야 그것조차 모르면서 무슨 로렌츠 로렌츠 거리는거보면 니랑 말할때마다 너무 한심하고 정말 난 너처럼 안산다고 다짐다짐한다
이제 헛소리하네, 로런츠 변환 식 유도도 못하니까 부끄러워서 멘붕오지?
ㄴ 지랄하네 내가 쓴것 있으니 그거 찾아봐 임마
ㄴ내가 시간이 없어서 이러는거지 너처럼 난 백수가 아니거든 그리고 새해 이지랄 계속하고 있는것도 그렇고, 나이 한살 더 처먹고 더 늙어지면 이제 생산적인 일좀하자 알겠제? 한심한놈아
또하나 야이기 해준다. 로렌츠 변환은 유도하기 보다 푸는거다. 풀어서 나오는 결론이다. 배울때는 유도로 배우지만 말이다. 5년동안 뭐하셨습니까?
지가 공식유도 못하니까 푼다고 하네, 그럼 그 공식은 누가 풀었나? 한 번 그 공식 풀어 봐라.
ㄴ 지는 못가져오거나 엉뚱한 개소리 쳐하면서 남에겐 뭐 하라 하라 지랄하네 - 내가 그 내용 교과서 캡쳐해서 쳐 올린것 있으니 검색해봐 새꺄 - 하긴 뭐라고 검색해야 조차 모를거다 넌 -
니가 캡처한 거 링크해 보라
니는 로런츠 변환식이 뭔지도 모르고 딴 거 올린거 로런츠 변환식이라고 착각하고 있지?
https://blog.daum.net/seongsu1302/198
M입장에서 m을 보는 속력 u 그리고 m입장에서 M의 속력를 봐도 u, 그래서 동일 함수식을 사용해도 된다는 뜻
그래서 동일한 형식 (25.25)사용할수 있다는 말임, 여담으로 왠만하면 여기 고정닉? 비슷한 애들 말 듣지마요. 그리고 한번만 개념글 한 10페이지 정도만 보면 누가 진짜 전공자였는지 알수 있을겁니다.
니같이 저질로 가르치니까 문제야. 위에 박문호 교수 강의 보고나 이야기 해라. 모르면 그냥 가만히 있어 아는 척 하지 말고.
M(u)의 M(0)에 대한 속도 u, m(u)의 m(0)에 대한 속도 u, 속도 비가 같으니까 질량 변화도 같다. 따라서 M(u)/M(0)=m(u)/m(0)가 가능하고, M(0)는 2m(0), M(u)=2m(u) 약분하면 M(u)/M(0)=2m(u)/2m(0)=m(u)/m(0)
61.85 새해에 새뱃돈 못받아서 열불난 모양이군.
저 위에 헛소리 하는 인간 말 듣지 마시구요. 저는 전공자입니다.
전공자면 다냐? 광속불변의 원리가 뭔지는 아나? 광속불변의 원리가 오류인지는 아나?
ㄴ 실험결과다 임마 그게 무슨 논리에서 나왔다고 지랄하는지 아 진짜
실험결과가 광속불변의 원리를 정당화시키는 것이 아니라 광속불변의 원리를 부정하게 만든다. 니가 이해력이 딸려서 모를 것이다.
게시글 올린 분 61.85 이야기 듣고 공부 많이 하시고 새해 복 많이 받으십시오.
ㄴ논리로 광속불변을 찾은게 아니란다, 실험 결과로 보고 전자기학적으로도 설명이되니까 그게 이론이 되는거야 임마 알지 못하면 그냥 니 뻘글이나 쓰고가갈
실험결과가 광속불변의 원리를 부정한다니까. 니가 이해력이 달려서 모르는 거야. 피조의 유체 실험을 아나? 별들의 일주운동을 아나?
ㄴ그럼 그걸 니가 논문 쓰던가 여기서 왜 지랼이냐 또라이 저능아 취급당하는걸 즐기는 정신병있니? 하긴 그렇게 보이기도 하다.
내 블로그에 글이 논문이 아니고 소설이냐? 지가 이해 못하니까 무시하네.
또 하나 이야기 해줄게 니가 부정하는 그 상대론을 이야기하면 자기장의 근원이 전기장이라는것 즉 전하의 길이수축으로 인해 발생되는 장이 정확하게 자기장이랑 같다는 결론을 낼수있고 맥스웰방정식이 2개로 확 줄어든다. 로렌츠 변한이 틀렸고 상대론이 틀린것이면 이건 결과 자체도 다 못구한단다. 이기본 베이스가 상대론이란다.
그럼새꺄 블로그에서만 씨부려 괜한 사람에게 오개념 줘서 그사람 인생 망치게 하지말고 임마 , 좀 발 뻗을때 구분 좀하고 뻗자
이새끼가 이제는 논문까지 비하시키네 그럼 니가 직접 퍼블리싱하고 논문으로 올려 왜 안올리는데 여기서 지랄하네 방구석 여포처럼
아 예 그럼 니 말이 맞으니까 그렇게 알고 사세요.
ㄴ 앞으로 까불지 말고 적당하게 나대거라, 몇번 내용을 가르쳐주고 그것 조차 이해못해 헛소리 지끼는 인간에게 뭘 더 이야길 해줘 지나가는 개한테 물리 말하는게 훨씬 낫지. 나이도 지긋이 좀 많아서 나이대접 좀 해주고 했는데 그걸 차버리네 진짜 새해 정말 너 한심하다. 좀 이번엔 정신 차리고 생산적인 일 정말 하길 바란다,
니가 지능이 낮으니까 전하의 길이수축으로 발생되는 장이 자기장하고 같다고 하는 거야, 내가 아직 거기 공부는 안해서 더 이상 말은 못하겠지만 차차 밝혀지겠지. 길이수축이라는 현상이 자연에서 있을 수는 있지만 그게 상대론에서 말하는 그런 길이수축과는 다를 것이다. 질량증가라는 현상이 자연에 있을 수 있지만 그게 상대론의 질량증가와는 원인이 다를 것이다. 왜냐하면 로런츠 변환이 오류이고 광속불변의 원리가 오류이기 때문이다.
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=163946&page=1 61.85 이거 왜 그런지 해명해 봐라.
https://blog.daum.net/seongsu1302/199 이거 왜 그런지 해명해 봐라.
있잖아 내가 말한것 우선 다 이해하고 와서 그리고 내답변 기다려 또라이야 덧셈도 못하는 인간이 벌써 나눗셈 물어보네 글고 니가 질문 한것들 답변 줘도 안보는 인간이 뭘 자꾸 이야기하고 지랄하는지 -너 정말 병원 가봐라, 리플리 증후군부터, 심각한 지적 컴플랙스 까지 보인다. 내가 좋은 선배 한명 소개 시켜줄가?
부끄러운게 아니고 그건 병이니까 충분히 고칠수 있는것이란다. 심각하게 고려해보거라, 요즘 건강보험도 잘되어있기 때문에 그렇게 안비싸단다. 상담 좀 받아보고, 이제 새해잖아 가족에게 안 부끄러운 그런 사람되어야지 정신 차리고... 얼굴도 모르는 인간에게 이런 말 듣는것도 좀 반성하고, 나이제 큰집 가야한다. 병원 혼가 가기 뭐하면 가족이랑 같이 한번 가봐라 내가 진심으로 걱정되서 하는말이다.
니는 남 비난하는 거 하지 말고 상대론 해명부터 해 봐라, 솔직하게 말해봐라 너 해명 못하잖아.
게시글 작성자님 아그러십미까님의 답변은 무조건 무시하셨으면 좋겠습니다. 제발 부탁드립니다
무시해도 아무 상관없다.
죄송하지만 지금은 님하고 상대할 기분이 아니거든요? 갈 길 가셨으면 좋겠군요
난 갈 길 잘 가고 있다. 니나 니 갈길 가라 끼어들지 말고
전 단지 조언만 했을뿐이지 끼어들지 않았는데요?
조언을 나도 해 볼까? 공부나 해라, 아도 못하면서 아는 체 하지 말고. 내가 상대론 오류라고 하는 거 하나라도 해명 해봐라. 그리고 로런츠 변환 공식 어떻게 만들어졌는지 설명해 봐라. 니들 둘 다 못하지?
전공자 여러분, 게시글 작성자님. 이렇게 아그러심미까님이 지독하게도 답글을 작성한다면 편하게 무시해주세요. 아그러심미까님의 댓글에 넘어간다면 이것이야말로 시간낭비입니다. 부디 부디 무시해주세요. 그것만이 답입니다
네 부디부디 무시해 주세요.
106.101과 61.85야 피조의 유체 속 광속실험에서 왜 피조가 빛의 운동방향에 따라 유체 내에서 빛의 속도가 다르다고 했는지, 광속불변의 원리를 적용해서 설명해 봐라.
성수.. 리스펙!
성수는 오늘도 뚠뚠
그래도 지구는 돕니다.
니 머리는 멈춘지 오래인디
내 머리는 지구를 벗어났다.
지구에서 필요없긴해
알고 있어, 난 외계인들하고 놀고 있어.
응...없는 외계인 스스로 잘만들고
지구에서도 필요없는 머리를 외계인들이 필요해할까?
해부용으로 필요하데. 그래서 외계인 니 머리부터 해부해보자 했더니 그만하자고 하데.
아 ㅠ 이게 무슨말이양 - dc App
어쨌든 첫번째 댓글에 유튜브링크에 저 교수님이 이야기 하는게 맞다는거임? - dc App
보이려는데 m(u)= Xm(0) 인데 왜 가정하고 넘어가는거임 왜 - dc App
질량이 속도에 의해 바뀌는 것은 두 덩이리나 한 덩이리나 같다???? - dc App
일단 아그러심미까님 글은 무시하셨으면 좋겠습니다. 저 분한테 배우다가 님 학점 망할 겁니다.
그리고 이런 글은 통계물리학 갤러리에서 하셨으면 좋겠습니다. 물리학 갤러리는 유사과학자들이 점령했으니까요
맞아요, 물갤은 사이비들이 점령했어요. 전공했다는 사람들이 어중이들인가 봐요. 사이비한테 당해내지를 못하네요.
제 말은 무시하셔도 좋습니다. 전 아는 게 없어요. 알아서 하시겠지만.
통갤 사람들이 박문호 교수보다 실력이 나을까? 난 박문호 교수 말 따라 한 건데.
아그러심미까님이 또 님을 설득시키려고 하고 있습니다. 들은척도 하지 않으셨으면 합니다
맞아요 들은 척도 하지 말아여.
전 물리1도 못끝냈습니다.
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=163946&page=1 이거 왜 이런지 아나?