아니 질문은 그렇다치고

[뽀로로옹(minam0037)]

두 분은 왜 싸우는 것인지 요점 정리햐줄사람

링크걸어준 박문호교수? 뭐하시는 분이셈?

믿어도 되는 분?

- dc official App

[익명(106.101)]

제가 아그러심미까님을 무시하라는 이유가 그분이 상대성이론 자체를 부정해서입니다. 상대성이론 자체를 부정하시는데 그분 말씀을 믿을 수 있을까요?

[익명(106.101)]

아마 이렇게 답해버리면 아그러심미까님이 저한테 답장이 오겠네요.. 그분께서 답장이 오더라도 무시해주셨으면 좋겠네요.. 다시한번 말하지만 그분은 상대성이론 자체를 틀렸다고 주장하고 있습니다.

[뽀로로옹(minam0037)]

와우 특수상대성이론 자체를 부정하시는구나 마치 수학에서 임의의 각 3등분 작도가 가능함을 증명했다는 사람같은....? - dc App

[뽀로로옹(minam0037)]

근데 아그러심미까 그 분이 링크걸어주신 박문호 교수님도 이상하신 분이세요??? - dc App

[익명(106.101)]

검색은 해봤는데 전자공학 박사 출신인것 같네요. 전 그 분의 강의는 듣지는 않았지만 전자공학 박사 출신이라면 전자기학 강의 정도는 어느정도 신뢰할 수는 있을 겁니다

[익명(106.101)]

그래도 아그러심미까님이 가져온 자료니 의심해보는 것도 좋을 것 같습니다. 그리고 제 개인적으로는 신상진 교수님이나 최준곤 교수님의 강의를 참고하는 것이 좋을 것 같습니다. 두 분 모두 물리학과 교수니 신뢰성이 높을 겁니다

[과학도(kk6062)]

걍 모든 질량이 속력에 의존하는 형태가 같다는말임. m(u)/m(0)가 임의의 m에 대해서도 속력만의 함수라는거

[과학도(kk6062)]

근데 요즘엔 상대론적 질량은 안씀. 그냥 특수상대론에선 γmv가 보존되는양이고 이걸 새롭게 운동량으로 정의했다고 말해도 이론상 차이가 전혀없어서... 대신 질량은 시공간불변이고. 그래서 그냥 뉴턴역학에선 mv가 보존되지만 특상에선 mv는 보존이안되고 γmv가 보존된다는걸 알면 됨

[아그러심미까(112.165)]

상대론이 맞다면 내가 질문하는 문제들에 답을 해야 하는데 저 사람들은 답은 못하고 그냥 학계에서 하고 있는 말들이라고 맞다는 식임.

[아그러심미까(112.165)]

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=163946&page=1

[아그러심미까(112.165)]

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=163886&page=2

[아그러심미까(112.165)]

https://blog.daum.net/seongsu1302/200

[아그러심미까(112.165)]

https://blog.daum.net/seongsu1302/193

[아그러심미까(112.165)]

https://blog.daum.net/seongsu1302/182

[아그러심미까(112.165)]

상대론이 맞다면 위 링크한 질문과 의문점들을 해소하면 된다.