안드로메다 역설은 아냐?ㅋㅋㅋ
그냥 동일위치가 아닌 두 사건의 동시성에는 아무 의미가 없다
인과율 어쩌구 하면서 특상 반박한줄 아는게 개웃기네 ㅋㅋ
과학도(kk6062)
2021-02-14 21:00:00
추천 1
댓글 46
다른 게시글
-
원칙의 예외인 것이 아니라 그냥 오류이다.
[2]아그러심미..(112.165) | 2026-02-14 23:59:59추천 0 -
물1물2 공부 안하고 바로 일반물리학 공부해도됨?
[3]익명(223.62) | 2026-02-14 23:59:59추천 0 -
로런츠 변환식 각도에 따른 시간식 (철학원탑)
[2]아그러심미..(112.165) | 2026-02-14 23:59:59추천 0 -
논쟁은 논쟁일 뿐
[3]아그러심미..(112.165) | 2026-02-14 23:59:59추천 0 -
갈릴레이 변환식 (빛의 발사각에 따름)
[10]아그러심미..(112.165) | 2026-02-14 23:59:59추천 0 -
설 특집 뻘글
익명(175.196) | 2026-02-14 23:59:59추천 0 -
문과 4학년인데 올해 안에 고전역학이랑 전자기학까지 가능?
[7]익명(121.162) | 2026-02-14 23:59:59추천 0 -
매스매티카
익명(116.47) | 2026-02-13 23:59:59추천 0 -
님들 ㅎㅇㅎㅇ
[2]익명(114.203) | 2026-02-13 23:59:59추천 0 -
닥쳐 태식이 병신아
[1]小悟(42.82) | 2026-02-13 23:59:59추천 0
개웃기네
쌍둥이 마젤란 역설은 아나?
니 뇌속에만 있는걸 내가 어케아냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ andromeda paradox는 진짜있는거고 충분히 고찰된 결과가 동시성은 전혀 의미없단건데 ㅋㅋ
검색해도 안나오는 걸 어찌아누..
https://blog.daum.net/seongsu1302/180
팩트) 동시란 관측된 시간이 같다는 의미가 아닌, 신호의 속력과 사건까지의 거리들을 이용해 사건 발생 위치에서의 사건 발생 시간을 추정했을때 그 시간이 같다는 의미이다
알고 있다.
내가 말하는 인과율 위배란 사건 당사자에게 아직 일어나지 않은 사건을 동시성의 상대성으로 해석하는 접근 자체가 잘못됐다는 것이다. 동시성의 상대성이란 이미 일어난 사건에 대해 관찰자의 위치에 따라 관찰 시간이 다르다는 것을 말하는 것이다.
팩트) 아니다 동시성의 상대성은 위에서 설명한 사건발생위치에서의 사건발생시간이 같다는 의미의 동시가 실제로 관성기준틀에따라 상대적이라는 성질이다
니 내말이 무슨 뜻인지 알고 이야기 하나? 난 니말이 무슨 뜻인지 다 아는데
팩트) 관찰시간과 동시성의 상대성은 아무런 관련이 없다
아직 동시성의 상대성을 모르는군
팩트) 동시성의상대성이 아니라 애초에 동시성과 관찰시간은 아무 관련이 없다. 관찰시간은 그저 사건발생위치에서의 사건발생시간을 역산하기 위한 도구일뿐이다.
단적인 예로 6500광년 떨어진 거리에서 일어난 초신성폭발을 방금 관측했다고 치면 그 초신성폭발은 지금일어난게 아니라 6500년 전에 일어난것으로 역산할 수 있다. 관측시간은 이럴때만 필요한 도구에 불과하다
동시성의 상대성은 동일 사건에 대해 관찰시각의 차이를 말하는 것이고 인과율은 사건이 일어나지 않았는데 관찰했다는 것은 잘못이라는 것을 말한다.
내가 1920년에 6000광년 떨어진 곳에서 일어난초신성 폭발1을 관측하고 2020년에 6100광년 떵어진 곳에서 일어난 폭발2을 관측했다면 폭발1과 폭발2는 동시에 일어난 사건으로 역산된다. 그러나 이때 아주빠른우주선을 타고 여행하고있는 친구는 폭발1과 폭발2가 동시에 일어나지 않았다고 계산한다(관측이아니라). 이게 동시성의 상대성이다
니가 계산 잘못했다.
뭘 계산을 잘못해 계산한게 없는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 팩트) 동시성의 상대성의 정성적인 정의를 말한거다
니가 말하는 동시성의 상대성과 내가 말하는 인과율 오류는 다르다.
그리고 니가 계산한 동시성 상대성 올려 봐라 내가 지적질 해 주겠다.
팩트) 동시성의 상대성은 계산해서 정량적인 이해를 도모하는게 아니라 정성적으로 이해하면 되는 개념이다
넌 지금 거짓말을 하고 있다. 게산되지 안흔 것이 있고 게산되는 것이 있다. 넌 게산된다고 했다.
팩트)팩트다
https://ichi.pro/ko/andeulomeda-yeogseol-seolmyeong-198716067734386 여기 보면 시차계산에 Lv/c²이 쓰이는데 저건 시차계산과는 관련없는 식이다.
팩트) 그 계산 위에 식을 친절히 유도해준 친절한 글이다. 그리고 실제로 엘리스의 세계에서의 안드로메다 은하는 밥의 세계의 안드로메다보다 15일 뒤이다
Lv/c² 이식으로 시간차 계산 해봐라, 시간차하고 관련없다.
팩트) 차원분석을 해보면 Lv/c^2은 시간차원이고, 실제로 앨리스의 세계에서의 앞쪽시계와 뒷쪽시계의 시간차이가 맞다. 이를 글에서 친절히 유도해줬으나 못알아먹은 모습이다
니가 계산을 안해 봐서 그렇게 말할 수 있다. 펜로즈인가 이 역설 이야기한 사람이 착각한 것이다.
시간차 계산한 수식 자체가 시간차와 무관하다.
팩트) 펜로즈옹께선 2020년 노벨물리학상을 수상했다
물리학상 받았다고 그 사람 주장한 것들이 다 맞는 것은 아니다. 쌍둥이 마젤란 역설을 연구해 봐라
팩트) 그딴역설은 지구역사상 출판된적이없다
안드로메다 역설은 일반 대중이 얼마나 물리에 대해 무지한지를 말하는 것이다. 안드로메다는 전혀 논리적이지 않은 사람은 조롱할 때 하는 말이다. 전혀 논리에 맞지 않는 역설을 말함으로써 물리에 무지한 사람들을 놀리는 것이 안드로메다 역설이다.
팩트) 아니다
안드로메다 역설조차 이해하지 못한 모습이다
니가 수식 분석을 못해서 안드로메다 역설이 정상적인 이론인 줄 알고 있는 것이다.
계산은 이미 니가 올린 링크에 있는것으로 충분하다
팩트) 안드로메다 역설은 이론이 아니다
계산을 못하는구나
안드로메다 역설이 이론인지 아닌지가 중요한 것이 아니다, 엉터리 역설이다. 니가 수식분석을 못해서 그럴 듯해 보이는 거다.
팩트) 안드로메다 역설은 수식을 쓸필요도없는 특수상대성 맨 처음에 나올까말까 한 쉬운 역설이다... ㅋㅋ
과학도는 공부 많이 해라.
아그러심미까님 또 패배하셨네요
성원에 감사드립니다.
과학도야 철학원탑하고 놀아라 둘이 지능이 비슷한 거 같다. 106, 익명 모두 비슷해 보인다.
팩트) 맞다 김성수보다 지능이 높다는 사실이 비슷하다