모든 실험 결과는 타당합니다.

맥스웰 방정식과 콤프턴 실험도 타당합니다.

콤프턴 효과는 빛의 입자성을 증명하는 실험입니다.

즉 광전 효과와 같이 빛의 입자성을 입증하는 실험이지 특수상대론을 뒷받침하는 실험이 아닙니다.


실험이 틀린 것이 아니고 해석이 틀렸습니다.

고전 역학으로 해석이 가능합니다.


뮤온의 지표면 검출은

우주선이 지표면에서 검출되기 때문에 시간팽창, 길이수축이 필요없는 현상입니다.

https://blog.daum.net/seongsu1302/67


시간팽창은

운동하는 관찰자에게는 자신의 관성계가 정지 관성계이므로

시간팽창이 관찰되어서는 안되는데도 시간팽창이 관찰되므로 오류입니다.

하펠키팅 실험과 각종 실험의 결과입니다.


길이수축은 시간차 해소가 그 기능이고 본질인데

시간차 해소가 되지 않습니다.

https://blog.daum.net/seongsu1302/182


마이컬슨 몰리 실험의 시간차 해소는

고전 역학의 합속도론으로 해결이 됩니다.

https://blog.daum.net/seongsu1302/189


피조의 유체 실험은

빛이 합속도로 운동함을 증명합니다.

https://blog.daum.net/seongsu1302/193



마이컬슨 몰리 실험에서

길이수축은 적용될 수 없습니다.

길이수축은 운동하는 물체의 길이가 줄어들어 보이는 현상인데

마이컬슨 몰리 실험대는 관찰자와 실험대가 동일한 관성계여서 길이수축이 적용될 수 없습니다.


상대론적 상대속도 식은

광속불변의 원리를 이미 전제하고 만든 식인데

어떤 경우에도 광속이 c여야 하는 결론이 나야 하는데

빛이 빛을 보면 c가 되지 않습니다.

https://blog.daum.net/seongsu1302/200


상대론적 상대속도 식은 광속에 대한 상대속도를 c로 전제하고 만든 식입니다.

또 광속에 대한 상대속도를 구하는 식이지 일반 물체의 상대속도를 구할 수 없는 식입니다.

왜냐하면 일반 물체의 속도에 해당하는 항에 이미 c를 대입하고 만든 식이기 때문입니다.

일반 물체의 속도를 대입하면 하나의 항에 두 개의 값을 대입하게 되어 오류가 됩니다.

광속불변은 빛의 경우를 말하는 것이지 일반 물체는 광속불변이 적용되지 않습니다.

그런데도 일반 물체에까지 광속불변의 원리를 확장시킨 식이 상대론적 상대속도 식입니다.

그래서 오류입니다.

https://blog.daum.net/seongsu1302/170


또 일반 물체에까지 광속불변의 원리를 적용시킨 식이 질량 증가 식이므로 이 또한 오류입니다.

https://blog.daum.net/seongsu1302/198


또 상대론적 상대속도 식에 의하면 인과율에 위배됩니다.

https://blog.daum.net/seongsu1302/199


이것은 로런츠 변환 식의 경우도 마찬가지로 인과율을 위배합니다.

https://blog.daum.net/seongsu1302/202


별들의 일주 운동에서

별들은 광속을 초과할 수 있습니다.

이 때의 속도는 상대 속도인데

고유 속도가 광속을 넘지 않고 겉보기 속도(상대속도)만 광속을 넘기 때문에

가능합니다.

즉 맥스웰 방정식의 빛의 속도 c와 배치되는 현상이 아닙니다.

https://blog.daum.net/seongsu1302/45



빛이 질량이 없다면

개방된 공간에서

빛은 운동하는 물체의 영향없이 곧바로 수직으로 올라가야 합니다.

이 경우 상대론에서 말하듯이 시간팽창이 아니라 시간 수축 현상이 나타나야 합니다.

https://blog.daum.net/seongsu1302/209


동시성의 상대성에서 내부 관찰자에게 5초로 관찰될 때

외부 관찰자에게는 2.5초로 관찰되는 경우도

마찬가지로 시간수축 현상이 나타나야 합니다.

https://blog.daum.net/seongsu1302/202

https://blog.daum.net/seongsu1302/207


드브로이의 물질의 이중성이나

슈뢰딩거 방정식이 말하는 입자의 확률 파동 분포는

특수상대론과는 거리가 있습니다.

특수상대론을 뒷받침하는 이론이 아닙니다.



이상에서

실험에 대한 해석이 특수상대론의 오류를 말합니다.