viewimage.php?no=24b0d769e1d32ca73dec83fa11d028313e457d3f472465ed713dd3021d922a46fde9cad96b8657b676ff627291fa21068c5452354a181f66efdab5c4460a468a99c843cb3f0c27e4599e39c030f4c5b204c15109848e


이새끼의 내용을 종합 해보면 다음과 같다.

1. 상대속도식은 고전역학이 아니라 아인슈타인 상대성이론 식이라니까?
- 이 십새끼는 아인슈타인 공식이 뭔지도 모르는 것 같다. 상대성이론 공식에 대입되는 속도값은 벡터계산을 안해도 되는 줄암ㅎㅎ

<<<<<<< 상대속도 식은 갈릴레이 변환에도 있음. 무식을 스스로 폭로함

2. 직선좌표계에서 3차원 굴절률과 2차원 상대속도를 대입 해 놓고 마치 소수점자리까지 계산해놓은 척. 그러므로 새우가재 역설이라고 주장

- 기차 내부든 외부든 공기굴절률값 대입시 좌표계 설정을 다시 해야하고, 상대속도 식 또한 3차원 벡터로 계산해야하며, 회전효과와 지구자전으로 인한 코리올리 가속도 벡터를 고려해서 식을내야 제대로된 값이 도출됨.

<<<<<<< 2차원 속도 식을 썼다고 2차원이라고 착각함. 한 축을 0으로 놓았을 뿐 3차원임. 공기굴절률 당연히 쓸 수 있음.
코리올리 효과까지 다 고려해서 빛의 속도 구하는 것은 오버임. 또 코리올리 효과에 의해 빛의 속도 변하는 것 해 보라고 해도 못할 것으로 보임.
코리올리 효과와 회전효과 다 적용해도 사건 역전 문제 해소에 영향은 없을 것으로 확신함.
지가 3차원 으로 변환해서 사건 역전 현상 해소해 보라고 해도 못함.

3. 차원을 말하는 사람은 유사과학이라고 주장
- 너 말고 다 선대 배우고, 수리물리학 텐서까지 공부한 사람들이 왜 차원을 고려해서 값을 내는지 생각은 안해봤니??

그냥 중고딩 물리수준으로 좌표계와 차원을 무시하고 니 마음대로 역설이라고 주장하지마라

>>>>>>>>>>>>>> 차원 쓰는 것이 문제가 아니라 로런츠 변환의 인과율 위반을 차원 문제로 해결하려는 시도가 유사과학이라고 했음.
차원으로 해결하는 경우를 보지도 못함.
유사과학이 아니면 차원을 적용해서 로런츠 변환의 사건 역전 현상 해소시켜 보이면 됨.

이상 223.62의 사이비 유사 비평을 봤음