주장하는 자, 증명 할 책임이 있다.
이론이나 가설을 주장하려면 비판하는자들을 설득 할 능력도 필요해요ㅋㅋ
비판하는 내용이 틀리더라도 최소한 왜 틀렸는지 설명 할 수는 있어야 하죠ㅋㅋ
수학적으로 왜 틀렸는지, 그리고 내 공식에 대해 오류는 없었는지 검토를 다시 해 봐야죠
비판도 기꺼이 수용 할 자세도 되 있어야 하고 비판에 대해 수학적으로, 실험적으로 정확하게 증명할 책임이 있는거죠
예를들어 차원이 틀렸다고 생각하시면 그걸 논증 할만한 수학적인 정리나 증명을 가져오셔야지 그걸 우기면 본인이 병신이라는걸 인정하는거에요;;
그냥 이것도 저것도 말 못하고 내 이론이 맞다 이럴꺼면
사람들한테 알리려고 하지 마세요ㅎㅎ 혼자하시지... 그런거 솔직히 종교나 유사과학론자들하고 토론 해야지 왜 일반사람들을 속이려고 하는지...
한마디로 병신같으니까... 그만하시라구요 아시겠죠?
이론이나 가설을 주장하려면 비판하는자들을 설득 할 능력도 필요해요ㅋㅋ
비판하는 내용이 틀리더라도 최소한 왜 틀렸는지 설명 할 수는 있어야 하죠ㅋㅋ
수학적으로 왜 틀렸는지, 그리고 내 공식에 대해 오류는 없었는지 검토를 다시 해 봐야죠
비판도 기꺼이 수용 할 자세도 되 있어야 하고 비판에 대해 수학적으로, 실험적으로 정확하게 증명할 책임이 있는거죠
예를들어 차원이 틀렸다고 생각하시면 그걸 논증 할만한 수학적인 정리나 증명을 가져오셔야지 그걸 우기면 본인이 병신이라는걸 인정하는거에요;;
그냥 이것도 저것도 말 못하고 내 이론이 맞다 이럴꺼면
사람들한테 알리려고 하지 마세요ㅎㅎ 혼자하시지... 그런거 솔직히 종교나 유사과학론자들하고 토론 해야지 왜 일반사람들을 속이려고 하는지...
한마디로 병신같으니까... 그만하시라구요 아시겠죠?
이미 증명해 놓은 걸 다시 증명하라는 니 지능을 내가 증명해야 하나?
이미 증명해놓은걸 부정하고 다시 증명하려면 모든 비판에도 끄떡없어야지. 그래서 고등수학도 못하는 니가 말하는 게 아무 의미 없다는거임.
그래서 여기 말고도 학계에 제출하고 논문 투고도 하고. 두려워서 안하는거지?
산수도 모르지?
그래 비판해 봐라, 사건 역전되는 현상을 해소시키면 될 거 아니냐
"112.165님의 패턴 정리-[물리학] 갤러리 커뮤니티 포털 -디시인사이드" https://m.dcinside.com/board/physicalscience/164447
그니까 학계에 비판하라고. 두려워서 안하는거지?