새우 가재 역설
익명(112.165)
2021-03-01 12:12:00
추천 1
댓글 53
다른 게시글
-
112.165야 상대론은 쌍곡함수야 ㅋㅋ
[12]ㅁㄴㅇㄹ(182.226) | 2026-03-01 23:59:59추천 1 -
삼각함수, 사칙연산만 알면
[22]익명(203.252) | 2026-03-01 23:59:59추천 0 -
물갤 상대론 저능아들아 봐라
[6]익명(112.165) | 2026-03-01 23:59:59추천 0 -
강서구 김성수
[2]우성(124.58) | 2026-03-01 23:59:59추천 0 -
근데진짜 성수가 낫긴하네
[2]익명(203.252) | 2026-03-01 23:59:59추천 0 -
저새낀 아직도 지가 맞는줄아네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
[1]과학도(kk6062) | 2026-03-01 23:59:59추천 0 -
내가 운동방정식을 쓴적이 없는데 뭔 씨발 ㅋㅋㅋ
[1]과학도(kk6062) | 2026-03-01 23:59:59추천 0 -
내가 너에게 뭘 배울게 있다고?
[1]레드용(sewon73) | 2026-03-01 23:59:59추천 0 -
누누히 말하지만 내가 니 슨상이냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋ
과학도(kk6062) | 2026-03-01 23:59:59추천 0 -
단순한 계산도 대입 못하는 아이가... ㅋ
레드용(sewon73) | 2026-03-01 23:59:59추천 0
"112.165님의 패턴 정리-[물리학] 갤러리 커뮤니티 포털 -디시인사이드" https://m.dcinside.com/board/physicalscience/164447?page=2#comment_box
네. 또 112.165님이 유사과학적 게시글을 올렸지요. 여기서 전공자들이 아무리 논리적인 반론을 해도 계속해서 궤변만 하시는 112.165님을 볼 수 있으실 겁니다. 마지막에는 정신승리를 하시는 112.165님을 볼 수 있구요
심지어 이미 전공자들이 112.165님이 틀렸음을 증명되었음에도 정신승리를 하고 있는 112.165님도 자주 보입니다.
전공자들이 틀렸겠지.
보이시죠? 이렇게 정신승리를 하는 겁니다.
아~ 112.165님 마지막까지 "내가 맞음. 아무튼 맞음" 논리로 끝내려하시는군요. 명확하게 패배했습니다!
이럴때는 무시를 하시면 됩니다. 아무리 논리적인 반론을 해도 112.165님은 "아몰랑. 아무튼 내가 맞음." 식의 논리로 대꾸하시니까요.
닌 물리 전공했으면서 왜 여기서 궁상 찌질이 짓을 하고 있나?
로런츠 변환도 못하면서
너 아부지 기부금으로 대학갔나?
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
팩트체크)양쪽으로 빛을 발사해서앞에 맞는 사건 A와 뒤에 맞는 사건 B는두 사건 사이에 아무런 인과관계가 없다빛을 발사한 사건과 사건A,빛을 발사한 사건과 사건B 사이에만 인과괸계가 있다즉 성수는 애초에 인과율도 없는 두 사건가지고병신짓을 했던 것이었다
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=164448&page=1
팩트체크) 양쪽으로 빛을 발사해서 앞에 맞는 사건 A와 뒤에 맞는 사건 B는 두 사건 사이에 아무런 인과관계가 없다 빛을 발사한 사건과 사건A, 빛을 발사한 사건과 사건B 사이에만 인과괸계가 있다 즉 성수는 애초에 인과율도 없는 두 사건가지고 병신짓을 했던 것이었다
말귀를 못알아듣네. 양 감지기에 도달하는 두 빛이 서로 인과관계가 있는 것이 아니라 두 사건의 순서가 뒤집어지는 것을 새우가재 역설로 설명하는 것이다. 사건의 순서가 뒤집어지면 사망사건이 출생사건보다 먼저 일어나는 현상이 있게 된다는 것이지.
팩트체크) 두 사건 사이에 인과관계가 있으면 https://m.dcinside.com/board/physicalscience/164457 이걸로 반박끝
팩트) 인과관계가 없으면 사건 순서 바뀌어도 상관없음
니는 사망이 출생의 원인니 되나?
팩트) 출생이 사망의 원인이다
니가 링크한 내용은 동시적 사건이어서 인과관계로 볼 수가 없다.
뭔 개소리노 동시조건이 어디있는데? ㅋㅋㅋㅋ
순서가 사망이 먼저 되는데 어떻게 출생이 사망의 원인이 되나?
니가 논증한 거는 tb-ta=0이어서 동시 사건이다.
tb-ta>0일땐데 ㅂㅅ임 혹시?
니는 태어나지도 않고 죽냐?
그리고 니가 논증한 결과는 빛을 쏜 방향이 같은 경우일 때만이다. 나는 빛을 쏜 방향이 반대 방향이고.
뭔 빛을 쏴 ㅋㅋㅋ xa, xb, ta, tb의 부호가 플러스든 마이너스든 상관없는 증명을 했는데 ㅋㅋ
tb-ta>0 인 경우가 너의 경우에는 두 빛의 방향이 같은 경우이지. 난 반대 경우를 논한 것이고.
그거 반대도 된다고 ㅋㅋㅋ 증명중에 일반성을 잃지 않고는 안봄? ㅋㅋㅋㅋ
부호가 픞플러스로 둘 다 같은 방향, 혹은 마이너스로 둘 다 같은 방향
아니라고 ㅋㅋ
일반성을 잃었다
뭔 개소리야 ㅋㅋㅋ ta-tb>0이어도 똑같이 하면 똑같은 결과가 나오는데 ㅋㅋㅋㅋ
너의 식에는 θ가 같아. 난 반대의 두 시간 비교이고.
이새낀 뭐라냐 ㅋㅋ xa가 플러스고 xb가 마이너스여도 된다니까 ㅋㅋㅋ
플러스 마이너스가 아니고 방향을 봐,
방향이 플러스 마이너스야 병신아 ㅋㅋㅋ
니 식에 나의 새우가재 역설에서 제시한 상황을 적용해서 게산 해 봐라. 이상 병먹금
니가 제시한 상황은 두 사건 사이에 인과가 없다고 병신새끼야 ㅋㅋ
자, 실시간 중계 해드립니다. 현재 과학도님이 명확한 팩트만 말씀하시는군요. 이에 112.165님은 궤변으로 응수하고 있구요. 자, 이 논쟁 어떻게 될까요
넌 내가 왜 세타를 넣고 방향을 반대로 계산했는지조차 모르는 거야, 닌 방향이 반대의 경우 로런츠 변환을 못하는 거야.
과학도 변신쪼다 새끼는 두 빛이 인과관계가 있는 것이 아니라는데도 자꾸 두 빛을 연관시키네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
x가 하나는 플러스고 하나는 마이너스면 두 사건의 방향은 반대에요 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
네~ 마지막까지 "내가 맞음. 아무튼 맞음" 이라는 기적의 논리로 정신승리를 하고 계시는 112.165님. 완벽하게 패배했군요! 여기서 112.165님의 가설이 완전히 틀렸음이 증명되었군요
욕까지 나오시는 112.165님. 맨탈 붕괴까지 됬나 봅니다. 정말 처참한 모습인데요. 완벽하게 ko패 당하고 있습니다
와~! 대답도 못하시는 112.165님. 도망까지 간 모양입니다.
니는 내가 새우가재 역설에서 두 빛의 방향을 반대로 설정했다는 것도 모르고 반박한 거야.
뭐래 병신이 ㅋㅋ
112.165님의 논리: 아몰랑!!! 아무튼 인과율 위배라고!! 빼애액!!!!
지금 여러분도 보이시죠. 112.165님 또 궤변을 하고 있는 모습이요. 요약하면 "아무튼 내가 맞음" 이런 논리를 펼치고 있군요. 아그러심니까님
아마 결론은 112.165님의 정신승리로 끝나겠지만요ㅋㅋ