말 그대로 두 사건이 있고 두 사건이 인과로 묶여있다고 하면
두 사건의 순서는 어떤 관성기준틀을 잡아도 바뀌지 않음
증명은 자연에 정보전달의 최대 속도가 존재하고
그게 광속임을 받아드리면
10초안에 끝남
먼저 두 관성기준틀 와
가 있고
가
에 대해 x축 방향으로
의 속도로 이동하고 있다고 하면
어떤 사건의 시공간 좌표가 에선
이고
에선
일 때
두 좌표 사이에
이 관계가 성립함
우리가 알고싶은건 두 사건 A와 B의 시간차이니까
두번 쓰고 각각 빼면 됨
이때 두 사건 A와 B 사이에 인과가 있고
정보전달의 최대 속도가 존재해서 그게 광속이면
인게 당연함
그리고 편한 증명을 위해
일반성을 잃지 않고 사건 A를 원인, 사건 B를 결과라고 할 수 있으니
이렇게 둘 수 있음
암튼 이것들을 쓰면
이라서
우리가 보이고 싶었던
이 증명됨 참고로 등호조건은 일때만임
다른 조건을 안걸었으니까 언제나 성립함
니 계산 식에 전방 내부 시간 2초, 후방 내부 시간 5초로 검산 해 봐라.
c=30, v=18
이미 님이 틀렸다는 것 증명되었잖아요...
증명이 일반적이라서 숫자를 대입할 필요도 없어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 현실부정은 그만~
그게 아니야
내가 절댓값을 왜썼겠냐 니가 일반적이지 않다고 지랄할거 뻔하니까 ㅋㅋㅋㅋ
아아!! 112.165님!! 또다시 시작됬습니다!! "아무튼 내가 맞음" 논리 또 시작됬군요!!
지금 어떻게든 빠져나올 구멍 찾고 계시는 112.165님~ 하지만 어림도 없죠!!
나도 니 식을 일반식으로 생각하고 계산해 봤는데, 그게 일반식이 아니야, 세타가 들어가면 그게 일반 식이 되지 못한다
기적의 꼰대 논리 등장했습니다! "내가 해봐서 아는데~" 정신승리의 표본이죠
세타가 어디있는데?
니식대로 바꾸면 xa=la * cos θa, xb=lb * cosθb고 너무일반적인데? ㅋㅋㅋ
방향을 나타내는 각도, 니 식은 방향이 0도일 경우에만 성립한다. 그러니까 두 빛 모두 방향이 운동체의 방향이 동일하게 관찰자에 대해서 전방 0도일 때만 성립한다.
아닌데?ㅋㅋㅋㅋ θa랑 θb가 임의의 실수여도 다 성립하는데? ㅋㅋㅋㅋㅋ
내가 세타 넣어서 얻어진 로런츠 식 유도하라고 했지. 그걸 니가 유도했지. 그 식을 사용해.
그게 위에 있잖아 ㅋㅋㅋ 눈높이에 맞춰 알려주자면 lcosθ를 x로 쓴거고
xa와 xb에 대한 조건을 단 하나도 안걸었기 때문에 세타가 무슨 수든 다 되는데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
A,B 방향이 반대면 분자의 x 가 부호가 반대가 돼야 돼
x나 u나 t나 부호 바뀌어도 증명이랑 상관 없다니까 ㅋㅋㅋ
세타 있는 식으로 계산해 봤나?
세타가 어떤 수건 상관 없다니까 자꾸 정신승리할라카네
그럼 x는 부호 바꿔서 계산해 봤나?
아니 저 증명에 어디에 부호를 썼는데 부호가 상관있을거라고 생각하는거임? ㅋㅋㅋㅋㅋ
A,B 방향이 반대야, x 부호가 반대야.
반대여도 된다고요 ㅋㅋ
닌 물리 하지마
할말없어졌노?ㅋㅋ
니 내가 새우가재 역설에서 광원에서 감지기까지 거리가 전방 2c, 후방 5c, c=30, v=18로 했을 때 내부, 외부 관찰자의 경우 빛이 감지기에 도달하는 시간이 전, 후방 각각 어떻게 된다고 생각하나? 로런츠 변환하면?
뭐라는거야 ㅋㅋ 숫자놀음은 너나하시고요 ㅋㅋ 증명에서 틀린부분이 있으면 찾아보시던가 ㅋㅋ
솔직하게 말해라 모르지?
솔직하게 말해서 일반론을 이해못해서 증명을 뒤집지도 못하는 숫자놀이를 하려는건 성수님이십니다.
뭘 몰라 대입만 하면 되는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 증명에서 틀린부분이 있다고 주장할거면 그 부분을 찾아보라니까 ㅋㅋㅋ
알면 왜 숫자 그거 하나 못 적나?
일반론적인 증명에 이미 숫자들이 다 들어있으니까요.
쓸 필요가 없으니까 ㅋㅋ
너의 패배를 인정하나?
패배는 지가 패배했는지도 모르고 있는 성수님이 제일 부르짖고 있습니다.
니가 증명과정에서 틀린걸 찾아야 패배를 하던 뭘 하던 하겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 뭘했는데 패배를해? ㅋㅋㅋㅋ
아니 패배는 112.165님 님이 하셨다니까요? 님이 인정하셔야죠
패배는요. 112.165님이 하셨구요..
하여간 지켜보는 거 존나 재밌습니다.
아니 도대체 제가 몇번이나 말해야 할까요.. 112.165님 패배하셨다구요. 아니 진리를 탐구한다는 사람이 왜 팩트를 외면할까요?
난 처음부터 말했어, 두 빛 사이에 인과관계를 말하는 것이 아니라고, 그냥 두 빛은 시간적 선후만을 나타낸다고. 그 시간적 선후를 사람의 출생과 사망 사건에 적용하면 비로소 인과관계를 나타내고, 사망이 출생보다 먼저 있게 되어서 인과관계에 위배되는 것이다. 그리고 내가 새우가재 역설에서 제시한 상황에서는 tB-tA≥0 이렇게 되지 않아. 계산해 보면 나와
이 댓글 간단히 요약하자면 "아니야!!!! 넌 틀렸어!! 뭐가 틀린지는 모르겠는데 그냥 너가 틀렸어!!" 라는 거네요
앵무새야?
마지막까지 정신승리하시는 112.166님. 님이 틀렸다는 것이 증명되었네요
아니 출생과 사망은 어찌됐든 인과가 있는 두 사건이고 이건 내가 증명끝냈잖아 ㅋㅋㅋ 두 빛이 인과관계가 없으면 애초에 인과관계가 있는 출생사망이랑은 다른상황인데 뭔 개소리를 하는거임? ㅋㅋㅋ 다른게 같은게 됨? ㅋㅋ
tB-tA 계산 해 봐
계산 끝났잖아 앵무새야?
제가 몇번이나 말하지요? 112.165님. 그냥 님 패배하셨다구요. 왜 자꾸 빠져나오실려고 하시나요?
tA-tB>0여도 내 증명에서 걍 A랑 B를 바꾸기만 하면 되는데?? ㅋㅋㅋ
그거 말해도 어차피 "틀렸어!!! 이유는 모르겠는데 그냥 틀렸어!!" 라고 할 거잖아요?
tB-tA>0, tA-tB>0말고 다른 경우가 있으면 좀 알려줘라 ㅋㅋ
내부 시간과 외부 시간이 역전되면 인과관계가 역전돼, 사건 의 시간적 선후가 다 인과관계라면 두 빛의 경우도 인과관계가 역전되는 거야. 출생 사망은 인과관계가 명백하기 때문에 적용한 것일 뿐이야.
자꾸 말이 도네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이미 112.165님 틀렸다는 거 증명되었다니까요? 왜 저 무시하죠? 진리를 탐구하시는 분은 팩트를 무시해도 되나요?
사건의 시간적 선후가 어떻게 인과관계냐 새꺄 ㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 아침에 밥먹는거랑 호주에있는 사람이 밤에 양치하는게 인과관계가 있냐 그럼? ㅋㅋ
하아.. 제가 물리학 운영자였다면 112.165님 바로 영구차단 했을 텐데요..
난 널 영구 차단했겠다
너는 위 증명에서 tB-tA≥0 이라고 했다. tA-tB>0 은 말 안했지.
이미 A랑 B를 바꾸면 된다고 위에서 말함
자꾸 정신승리하네
일반성을 잃지 않고, WLOG라고 검색이나 한번 해봐라 ㅋㅋ
사건 역전이 일어난다. 계산해 보면 안다.
인과관계가 없으면 시간역전이 일어나도 상관 없다니까 ㅋㅋ
자아꾸 돌아 우리 성수?
이미 내가 계산 다 해 놨으니까 봐라. 새우 가재 역설
나도 인과관계가 있으면 시간역전 없는거 계산 다해놨는데? ㅋㅋ
닌 출생과 사망이 인과관계가 없나?
그건 있고 전방 후방에 쏜 두 빛은 인과관계가 없다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사망이 출생의 원인이가? 사망이 출생보다 먼저 일어날 수 있나?
한사람의 출생과 사망은 인과관계가 있다고.. 자꾸 돌아
아니 니가 증명한건 전방 후방 빛 맞는게 시간역전 되는거밖에 없잖아 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그 두 사건은 인과관계가 없는데 그걸 어떻게 출생사망으로 비유하냐고 ㅋㅋ
빛을 전방에 쏜 시간이 없는데 후방에 쏜 빛이라는 사건이 일어날 수 있나?
왜없냐 내가 전방으론 안쏘고 후방으로만 레이저 쏘면 되는데? ㅋㅋㅋ
내가 이미 전방에 빛과 후방에 빛을 동시에 쐈다는 것을 전제로 시간 역전 현상을 이야기 하잖아. 그 전제를 인정하고 논의를 하는 거야
그래서 내가 아침에 밥먹는 사건과 호주에있는사람이 밤에 양치하는 사건이 인과관계가 있다고? ㅋㅋ
이렇게 나오시겠다는 거군요. 좋아요. 실시간으로 112.165님이 어떻게 패배하고 있는지 중계하겠습니다.
그게 인과관계가 있는 두 사건이 아니라는걸 몇번째 말하냐. 전방에 레이저를 쐈기에 후방에 레이저가 나갔냐?
우주 전체가 인과관계의 연속이야
이젠 증명도 논리도 실제현상도 못말하니까 떼쓰기냐?
그거야 그렇지 ㅋㅋ 근데 이 세상엔 인과관계가 없는 두 사건이란것도 아주 많이 있단다 ㅋㅋ 내가 지금 디씨하는 사건과 블랙홀끼리 충돌하는 사건같이 ㅋㅋ
인과관계를 인정하는 것을 전제로 할 때 말이지.
네~ 112.165님의 궤변이 시작되고 있습니다. 현재 과학도님 말고도 다른 전공자들도 합세해서 112.165님의 가설이 틀렸음을 증명하고 있습니다
리그보다 재밌누
출생사망의 선후가 역전된다는것 자체가 로런츠 변환이 오류라는 증거야, 두 빛의 인과관계는 이해 못하는 사람이 많으니까 내가 출생과 사망으로 비유한 것이야.
아니 자꾸 똑같은말을 하잖아 지금 ㅋㅋㅋ 전 후 두 빛이 도달하는 사건은 인과가 없고 출생사망은 인과가 있다고 ㅋㅋㅋ
또다시 비유로 도피하려고 하고 있는 112.165님을 보곺계십니다. 이미 인과율에 대해서는 과학도님이 친절하게 설명했죠. 이미 이 상황에서 비유로 도망가려고 한 112.165님은 사실상 패배하고 있네요~
자~ 출생사망은 인과관계가 있는 사건이라 좆우씹재역설과는 전혀 다른 상황이라는 걸 스무번째 모두가 말하고 있군요!
대답없는걸 보니 112.165님 또 k.o패 하셨습니다! 오늘 제가 중계한 것만 봐도 112.165님 두번이나 k.o패 하셨네요
아~ 과학도 선수 역시 사이비들에게 멋진 펀치를 날렸습니다!
112.165님. 이제 그만 님의 패배를 인정하세요. 패배한 사람이 말 많으면 정말 수준낮다는 건 알고 계시죠? 님이 수준 높은 사람이라면 패배했다는 걸 인정하세요
인정안하겠다는 거네요. 아니 쉽잖아요? 님이 그냥 패배했잖아요. 패배하면 인정할 줄 알아야하는거 아닌가요?
112.165님. 님 과학도님하고 논쟁했을때 한번도 못 이겼다는 건 알고 계시죠? 지금도 계속해서 패배하고 있잖아요
실시간으로 생중계할까요? 112.165님이 어떻게 패배하고 있는지 생생하게 중계할까요?
관종들이 들끓네
너 쳐맞는거 볼려고 관중들이 들끓고있긴 해
갸꿀잼이네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ