말 그대로 두 사건이 있고 두 사건이 인과로 묶여있다고 하면
두 사건의 순서는 어떤 관성기준틀을 잡아도 바뀌지 않음
증명은 자연에 정보전달의 최대 속도가 존재하고
그게 광속임을 받아드리면
10초안에 끝남
먼저 두 관성기준틀 와
가 있고
가
에 대해 x축 방향으로
의 속도로 이동하고 있다고 하면
어떤 사건의 시공간 좌표가 에선
이고
에선
일 때
두 좌표 사이에
이 관계가 성립함
우리가 알고싶은건 두 사건 A와 B의 시간차이니까
두번 쓰고 각각 빼면 됨
이때 두 사건 A와 B 사이에 인과가 있고
정보전달의 최대 속도가 존재해서 그게 광속이면
인게 당연함
1) 사건 A가 원인, 사건 B가 결과인 경우
이렇게 둘 수 있음
암튼 이것들을 쓰면
이라서
우리가 보이고 싶었던
이 증명됨 참고로 등호조건은 일때만임
다른 조건을 안걸었으니까 언제나 성립함
2) 사건 B가 원인, 사건 A가 결과인 경우
인 경우임.
이라서
여전히 임.
진짜 증명 끝
해당 댓글은 삭제되었습니다.
님 지금 7번 도망친건 알고 있죠? 계속 카운트 셀테니까 알아서 하십시오
니는 시간 식을 빛을 기준으로 전개해 놓고 그 식에 사물을 대입시켜놓고 논증을 하고 있는 거야.
도대체 빛을 기준으로 한 식이 뭔데?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 들어나보자 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
로런츠 변환식
여기서 빛의속도 말고 빛이라는 단어가 하나라도 있냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 함 찾아보시던가 ㅋㅋㅋ https://namu.wiki/w/%EB%A1%9C%EB%9F%B0%EC%B8%A0%20%EB%B3%80%ED%99%98
빛의 속도를 쓴 이유가 빛이기 때문이야, 빛이 아니면 사물의 속도를 써야지
한 물체의 좌표가 안보이냐? ㅋㅋ
너의 |xB-xA| < c|tB-tA| 식은 빛에 관한 식인 로런츠 식과 연관있는 것처럼 말하지만 막상 빛은 적용할 수 없는 식이야.
|xB-xA| = c|tB-tA|어도 똑같아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
애초에 로렌츠 변환이 빛에 관한 식이라는것부터 틀렸으니까 로렌츠변환이 뭔지 기초전자기학 책 사서 맨 마지막에 있는 상대론적 전자기학 파트를 한번 잘 읽어봐라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
빛의 속도 c를 기준으로 전개한 식이 로런츠 변환식이야. https://youtu.be/1en-c9PnARQ?t=375
'막대'가 빛이냐? ㅋㅋ
막대를 운동하는 빛을 기준으로 식을 전개한 거지, 막대는 빛시계에 해당하지, 넌 유튜브 자료를 이해 못한 거야.
그리고 위에서 암튼 ... 이하 식에서 부호가 틀렸다고 이미 말했지. xA가 음수인 경우 c로 나누면 시간 tA가 음수가 되지. (tB-tA)-u/c(tB-tA) 에서 앞 괄호에는 tA가 양수인데, 뒷 괄호의 tA는 음수가 되지.
너 부등식 모르냐 진짜?
xA를 c로 나눈게 아니고 |xB-xA| < c|tB-tA| 이 부등식을 적용해서 식을 전개한거라고
몇번쳐말하게할래 좆같게 ㅋ
니 생각이 틀렸다고.
너의 암튼 ... 이하 식에서 xB/c 가 tB가 되고 xA/c 가 tA가 된다는 건 그 주체가 빛이라는 거지, 사물이 아니고.
112.165님 카운트 센다고 했죠? 8번 도망치셨구요. 9번 패배했네요. 제가 카운트만 한 것도 0승8도망9패 이네요
성원에 깊이 감사드립니다. 저의 승리를 축하해 주셨군요.
빛을 기준으로 만든 로런츠 변환식을 일반 사물에 적용하는 것이 오류이지. 왜냐하면 광속불변의 원리가 사물의 속도 불변의 원리는 아니기 때문이지.
난 정보전달을 이야기하는 것이 아니고 사건의 시간역전을 논하는 중이야, 논점에서 벗어났어.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
정신승리
그리고 니가 만든 정보전달식 자체가 오식이야, ||xB|-|xA|| ≤ c|tB-tA| 이게 맞아.
정신승리
도망쳐놓고선 한다는 것이 정신승리인가요? 부끄럽지도 않습니까?
101 부기우님, 저의 승리를 축하해 주셔서 대단히 감사합니다. 과학도님은 또 줄행랑을 치셨네요.
님 태도가 뭔지 아십니까? 불리하면 도망치고, 떼쓰는게 님의 현 모습입니다. 그게 진리를 탐구하는 모습인가요? 아니죠. 그냥 어린아이 같이 자신의 세상만 맞다고 떼쓰는거에 가깝습니다
호오.. 그래요? 그러면 님이 이기는지 제가 이기는지 해볼까요?
결국엔 또 도망치네요. 112.165님. 말했죠? 님은 전공자들 한번도 이기지도 못하고 패배만 했다는 것을요
그리고 또 한가지 말하지만 도망치고나서 정신승리를 한 것은 112.165님입니다. 명확하게 사실 관계를 봐야합니다
그리고 니가 만든 정보전달식 자체가 오식이야, ||xB|-|xA|| ≤ c|tB-tA| 이게 맞아. 이것도 빛보다 빠른 것이 없다는 전제에서만 타당하지 빛보다 빠른 것이 있다면 성립할 수 없어.
또 과학도님한테 팩트폭력 맞으시고 정신승리 하고 있군요
101 부기우님 또 도망치셨군요. 37만 5천번 째네요. 정신 승리 축하합니다.
아직도 도망치고 있었어?
두 빛의 경우는 |xB|+|xA| = c|tB+tA| 가 맞지. 두 빛의 경우와 하나의 사물이 이동하는 경우는 상황의 종류가 다르므로 같은 정보전달식을 적용하는 것 자체가 오류다.
판타지 소설 쓰시네요
또 도망치다가 들켰군요
101 부기우님 도망친다고 인생문제 해결되지않습니다.
아~ 네 알겠습니다. 112 철학원탑님
이제야 깨달으셨네요, 지금도 늦지 않아요, 상대론의 오류를 인정하고 뉴튼으로 뉴턴하세요.
니가 하나라도 반박을 제대로 해야 뉴턴하던지 하지 않을까요?
니가 하나라도 이해를 해야 뉴턴을하든지 말든지 하지
뉴턴역학은 이미 이해한지 존나 오래됐는데.. 1700년대에서 왔어요?
언제 나왔는지로 그 이론의 타당성을 판별하지는 않는다.
112.165님. 과학도님에게 9번 도망쳤습면서 그런 말씀을 하실 수 있나요? 부끄럽지도 않으십니까?
112.165님. 우선 사실 관계를 파악 하셔야 합니다. 님은 과학도님에게 "논리적으로 패배"해 총 9번 도망친게 팩트입니다. 이론 타다성 말씀하시기전에 이와 같은 팩트부터 받아들이십시오
여긴씨발미쳤어