이상 과학도의 인과관계 증명
이하는
과학도의 인과관계 증명 반박
과학도 인과관계 증명 반박
익명(112.165)
2021-03-05 08:47:00
추천 0
댓글 45
다른 게시글
-
112.165반박
oh physics(182.210) | 2026-03-05 23:59:59추천 1 -
애들아
oh physics(182.210) | 2026-03-05 23:59:59추천 0 -
오른손 좌표계 좀 알려주세요 ㅜㅜ
[8]아미(114.30) | 2026-03-04 23:59:59추천 0 -
결국 새우가재 역설 해소는 못시키네
[7]익명(112.165) | 2026-03-04 23:59:59추천 0 -
물리학과도 공학용계산기 필수임?
[1]익명(119.75) | 2026-03-04 23:59:59추천 0 -
너네 학교엔 성비 어떻게 되냐
[2]익명(124.61) | 2026-03-04 23:59:59추천 0 -
전자기학 관련 질문이 있습니다.
[6]익명(58.225) | 2026-03-04 23:59:59추천 1 -
불쌍한 피직스.....통갤에서 징계먹었네.. ㅋㅋㅋ
레드용(sewon73) | 2026-03-04 23:59:59추천 1 -
피직스 너... 나중에 밥 안 사주겠음..
[10]레드용(sewon73) | 2026-03-04 23:59:59추천 2 -
레드용 극혐
oh physics(182.210) | 2026-03-04 23:59:59추천 0
https://ko.wikihow.com/속도-구하기
니 식이 틀린 걸 인정하나?
내 식은 그냥 평균속도 공식이잖아... 도대체 틀릴게 뭐가있니...
너의 시간 식이 맞는지는 tA, tB, t'A, t'B 에 니가 생각하는 사례를 직접 적용해 보면 알 수 있다.
식에서 부호를 아무런 유도나 증거 없이 니 좆대로 바꾸고 뭘 하려는거냐 넌? ㅋㅋ https://ko.wikihow.com/속도-구하기 평균속도 어떻게 구하는지나 좀 보라고 ㅋㅋㅋㅋ
부호를 내 맘대로 바꾸는 것이 아니고 빛의 운동방향이 바뀌었기 때문에 바꾸는 것이다.
내말이 맞는지 틀린지는 직접 사례 적용해서 검증해 보면 안다.
빛의 운동방향이 바뀌면 부호가 바뀐다는걸 수학적으로 보이지도 않아놓고는 뭘 좋다고 반박 이지랄이냐고 ㅋㅋㅋㅋ 평균속도 구하는 공식이나 보라고 https://ko.wikihow.com/속도-구하기 공식 어디에 절댓값이 있고 플러스가 있는지 ㅋㅋ
사례는 니미 ㅋㅋ 이론물리하는데 뭔 사례찾고앉았냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ 좀 논리적으로 유도를 해보라고 수학적으로 ㅋㅋ
평균속도 구하는 공식하고는 상관없다. 로런츠 변환만의 특성이기 때문이다. 직접 수치를 넣어보면 안다.
니가 틀릴까봐 겁나나? 그래서 수치 넣어보지 못하지?
-c < (xB-xA)/(tB-tA) < c를 그래서 뭐? 어떻게 바꾸겠다고? ㅋㅋㅋ 웃기지도 않네 이젠 ㅋㅋ 평균속도가 c보다 작아야 한다는 식을 바꿔서 뭔 의미도없는식으로 만들어놔놓고 한다는 소리가 사례 ㅋㅋㅋㅋ 니 사례가 틀린사례라고 그냥 ㅋㅋ
물리가 뭐 니 하고싶은대로 막 바꾸면 되는 학문인줄 아냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐? 사례? ㅋㅋㅋ 틀린 식에 틀린 사례를 적용하면 뭔 의미가 있는데? 틀린식이니까 틀린사례가 맞다고 하겠지 ㅋㅋ
사례 적용하지 못하는 이론은 쓸모없는 이론이다. t'A=5초, t'B=5초, c=30, v=18, γ=1.25, tA=2.5초, tB=10초 넣어봐라. 니 식이 틀렸는데 그게 맞다고 우겨봐야 소용없다.
니 사례는 사건 A와 사건 B 사이에 아무런 정보가 전달되지 않아서 시간역전이 되든 말든 전혀 상관이 없다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 이 말 한 10번은 더 한거같은데 진지하게? ㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 평균속도의 정의 (xB-xA)/(tB-tA)를 바꾸시겠다고? 니 사례를 정보전달이 있는 사례로 조작하려고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어이가없네 진짜 ㅋㅋ
정보전달의 여부 가능성은 x에 따라서도 결정되니까 씨발 초파리가 태어나고 죽는 두 사건이랑 니 사례의 A사건 B사건은 완전 다른 상황이라고 ㅋㅋㅋㅋ 니 사례는 A랑 B가 너무 멀리 떨어져있다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
A,B의 인과관계와 무관하게 니 시간 식이 틀렸다니까.
아니 니는 평균속도의 정의가 틀렸으면 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 평균속도 정의를 바꿈 그럼? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭔 개소리야 ㅋㅋ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
정보전달의 여부 가능성은 x에 따라서도 결정되니까 씨발 초파리가 태어나고 죽는 두 사건이랑 니 사례의 A사건 B사건은 완전 다른 상황이라고 ㅋㅋㅋㅋ 니 사례는 A랑 B가 너무 멀리 떨어져있다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 내가 초파리나 마젤란을 연계시킨 거지. 하지만 초파리나 마젤란 연계 이전에 니 시간 식이 틀린 식이야
정보전달의 여부 가능성은 x에 따라서도 결정되니까 씨발 초파리가 태어나고 죽는 두 사건이랑 니 사례의 A사건 B사건은 완전 다른 상황이라고 ㅋㅋㅋㅋ 니 사례는 A랑 B가 너무 멀리 떨어져있다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
A,B의 인과관계와 무관하게 니 식이 틀렸다.
그리고 A,B의 관계와 초파리의 탄생과 사망의 관계는 연관이 있다, 그게 시간지연론의 의미야. 만일 A,B의 관계와 초파리의 탄생과 사망이 무관하다면 시간지연론은 틀린 이론이야, 시계작동 지연론이 되어야 하지, 상대론의 시간지연론이 절대론의 시계작동 지연론이 되어야 하지.
뭔 개 씹소리야 ㅋㅋ 시간팽창은 시간팽창이고 동시성의상대성은 동시성의상대성인데 ㅋㅋㅋㅋ AB랑 초파리랑 무관한건 동시성의상대성때문이고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 뭔 시간팽창이나와 씹ㅋㅋㅋ
내가 해줄 말은 여기까지야. 니가 스스로 사례 검증을 거부하니 더 이상 이야기할 이유가 없네, 넌 이론 검증을 거부하는 거야.
이론은 씨.벌 ㅋㅋ 로렌츠변환에서 부드럽게 유도한게 도대체 어디가 이론임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 검증도 필요없고 나는 로렌츠변환이 맞으면 맞는데 뭔 ㅋㅋㅋㅋ
니는 뭐 배경이되는식도 없고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 지 좆대로 식같지도않은걸 만들어내니까 검증이 필요하겠지만 ㅋㅋㅋ 나는 로렌츠변환이랑 광속불변에서 수학적으로 유도한건데 뭔 검증? ㅋㅋ 걍 니가 틀렸어 새끼야 ㅋㅋ
그리고 씨발 내가 (t’B-t’A)/γ의 부호 정할때 부등호를 썼지 등호를썼냐? ㅋㅋ 니는 왜 등호를 쳐 쓴거냐? ㅋㅋ 눈이 없니?
A,B 방향이 같을 때와 반대일 때는 식이 달라. 그게 로런츠 변환의 특성이야.
응 같아 ㅋㅋㅋㅋ
로렌츠변환 인터넷에 백날 검색해봐라 부호가 다른 식이 나오나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
로런츠 식으로 나오는 것은 모두 x 방향으로 빛이 운동할 때의 식이다. 빛이 -x방향으로 운동할 때는 부호가 바뀌어야 한다.
t'A=5초, t'B=5초, c=30, v=18, γ=1.25, tA=2.5초, tB=10초 A는 -x방향, B는 x방향이라고 할 때 tA=γ(1+u/c)t'A, 2.5≠1.25(1+0.6)5 하지만 식을 바꿔서 tA=γ(1-u/c)t'A 2.5=1.25(1-0.6)5 tB=γ(1+u/c)t'B 10=1.25(1+0.6)5 따라서 시간 식이 빛의 운동방향에 따라 바뀌어야 한다.
https://m.dcinside.com/board/physicalscience/164678#comment_box
112.165님은 총 9번 도망쳤습니다.
그리고 여러분들도 보시면 아시겠지만 정확하게 제가 쓴 패턴대로 되고 있지요. 결국 112.165님 도망치고나서 나중에 다시 정신승리 하고 있죠.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
106.101은 37만 5011번 도망쳤습니다.
근데
관종이야?
아니 애초에 상대성이론이 맞는 이론이야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 부확 반대인걸 증명해봐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ