코코 반박:물리가 수학이란 진리와 모순이 생긴다
112.165 반박:x=l=vt를 사차원 민코스프키 시공간에서 빛시간을 정의한 로런츠 변환을 x⁴-l을 0으로 하는 특수상대성 이론을 증명하면 드 논리가 틀렸고 애초에 평균을 구하지 못하고 1+1=2도 못하는놈 이 물리학과도 안 나오고 ㅈㄹ늘 한다
레드용 반박:내가 찾은 진리와 어긋난다
내가 찾은 진리는 Ads_8×S³에 콤팩트화 된 이론이 M_6,M_1막을 포함하며
3차원 등각장론중 블랙홀은 리치텐서가 수평하는 진공기댓값 즉 모듈라이로 표현되기도 하고 코호몰로지와 콤팩트화는 게이지군으로 표현 된단 것이다.또 이 이론은 초대칭 양밀스이론을 su(N)을 포함하는 끈이론에 대응 시킬수 있고
8차원 초중력 그리고 양에 곡률은 리치텐서와 자이베르그 위튼 이론으로 표현된단 것이다.
이 진리에 어긋나며
또 만유인력만을 과도하게 다뤄 실험으로 입증된 양자역학을 통랍불가하다
상대성이론 자체를 부정하는 것이다
112.165 반박:x=l=vt를 사차원 민코스프키 시공간에서 빛시간을 정의한 로런츠 변환을 x⁴-l을 0으로 하는 특수상대성 이론을 증명하면 드 논리가 틀렸고 애초에 평균을 구하지 못하고 1+1=2도 못하는놈 이 물리학과도 안 나오고 ㅈㄹ늘 한다
레드용 반박:내가 찾은 진리와 어긋난다
내가 찾은 진리는 Ads_8×S³에 콤팩트화 된 이론이 M_6,M_1막을 포함하며
3차원 등각장론중 블랙홀은 리치텐서가 수평하는 진공기댓값 즉 모듈라이로 표현되기도 하고 코호몰로지와 콤팩트화는 게이지군으로 표현 된단 것이다.또 이 이론은 초대칭 양밀스이론을 su(N)을 포함하는 끈이론에 대응 시킬수 있고
8차원 초중력 그리고 양에 곡률은 리치텐서와 자이베르그 위튼 이론으로 표현된단 것이다.
이 진리에 어긋나며
또 만유인력만을 과도하게 다뤄 실험으로 입증된 양자역학을 통랍불가하다
상대성이론 자체를 부정하는 것이다
112.165 반박:x=l=vt를 사차원 민코스프키 시공간에서 빛시간을 정의한 로런츠 변환을 x⁴-l을 0으로 하는 특수상대성 이론을 증명하면
증명한 후에 이야기 해라.
아무 관계없는 이야기로 반박하나?
정신병 더이상 부끄러운게 아닙니다. 극복할 수 있습니다. (성안드레아 신경정신병원 : 031-639-3700) (용인정신병원 : 031-288-0114) (가족사랑 서울신경 정신과 의원 : 02-2068-7486) (송신경정신과의원 : 02-734-5648) (신경정신과의원 : 02-517-9152) (동민신경정신과 : 02-353-2
106님 병원에서도 인터넷 할 수 있죠? 자유시간인가 보죠?
너는 로런츠 변환도 못하면서 상대론자가?
난 로런츠 변환을 증명할수 있다
못하면서 할 줄 아는 척
나는 상대론 자체를 부정한다. 모든 자연 현상이 상대론이 오류임을 일부 증명하고 있고 또 앞으로도 증명할 것이다.
정신병 더이상 부끄러운게 아닙니다. 극복할 수 있습니다. (성안드레아 신경정신병원 : 031-639-3700) (용인정신병원 : 031-288-0114) (가족사랑 서울신경 정신과 의원 : 02-2068-7486) (송신경정신과의원 : 02-734-5648) (신경정신과의원 : 02-517-9152) (동민신경정신과 : 02-353-2
106님 여기로 도망오셨군요. 다시 입원하셔야죠. 병원은 감옥이 아닙니다. 긍정적으로 생각하세요.
상대성이론에 로런츠 변한이 맞다묜 니 논리는 틀린다
로런츠 변환을 하면 역설이 생긴다. 그래서 로런츠변환이 오류다. 닌 로런츠 변환 못하니까 모르지?
또 넌 x가 아닌l에 방형을 바꾸는 이유를 설명하지 못한다
로런츠변환 x=l이다
l=vt는 뉴턴이론이다 넌 일반물리를 부정한다
112.165님.. 님 점점 상태가 심각해지는 것 같은데 빨리 근처 병원부터 찾으셔야될 것 같아요..ㅠㅠ
상대성이론은 실험 으로 증명됐다 넌 그것도 설명 못한다
ㅣ=vt라고 한 적 없다.
모든 자연현상이 상대론, 양자역학 같은 너가 애매하게 부정하는 학문을 실험적으로 증명하고 있지
실험으로 증명된 것 모두 뉴튼역학으로 해설 가능하다.
별들의 일주운동 특수상대론의 광속불변의 원리로 설명 불가능하다.
정보전달이 아니라 광속불변이고 뭐고 상관없다.
넌 근일점 이동을 뉴턴이론으로 설명할수 없고 양자역학은 뉴턴이론으로 설명 불가하며 나무위케에도 고전역에 미적분 치면 x=vt가 나온다
근일점 이동 상대성 이론으로 증명하는 거 아니던데,
넌 니가 단 사람한테 피해주는걸 아냐? 알고도 관종짓 하냐?
양자이론 뉴튼 이론으로 증명 내가 아직 공부 안해서 모른다.
근일점이동은 일반상대성이론이다
닌 다른 사람에게 거짓 지식을 전파하는지 모르나?
또한 뉴턴이론을 공부안하고는 상대성이론을 할수없다
근일점 이동 상대성 이론 아니던데?
나무위키나 보고와라
https://youtu.be/JU_uRhWB8J0?t=2000 이 유튜브 근일점 이동 아인슈타인이 만든 공식인데 여기 상대성 이론 적용 어디 있나?
나무위케에 아인슈타인 방정식에 보면 슈바르츠 실트 엄밀해에 응용에 근일점 이동이 나온다 넌 물리를 유튜브로 하냐?
‘자신이 만든 새로운 중력 이론이 천문학의 해묵은 문제를 해결한 걸 안 아인슈타인은 미칠듯이 기뻤다’라고 위 영상에도 나와있네.
피직스님.. 이러다가 112.165님 울겠어요..ㅠㅠ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
별들의 일주운동 특수상대성 이론으로 증명해봐라.
특수상대성 이론이 아니라 일반상대성이론이다 ㅂㅅ아
이건 니가 일반상대성이론을 못 한다는 증거다
일주 운동의 선속력 상대론으로 계산해 봐라 1광년 떨어져 있는 별의 선속력이 얼마냐?
넌 물리를 나무위키로 하나?
난 물리를 나무위키랑 논문으로 하는게 유튜브에 교양채널 보는것 보다 났다 생각가한다
나무위키가 뉴턴역학도 일반물리도 제대로 못하는 너보다 백배 낫다.
상대성 이론으로 근일점 이동 설명한 거 맞을 거다, 하지만 상대성 이론 적용하지 않고도 설명 가능할 것이다. 아직 내가 공부 안해서모른다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅈㄴ ㅅㅂ 공부 안해서 모른데 모르면 꺼져 ㅂㅅ아 모르고 하는거엿나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 일반상대성이론을 모르네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
닌 일반 상대론 아나?
너 보단 잘한다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
112.165님 결국 우셨네요..ㅠㅠ 그러게 병원부터 찾으라고 제가 말했죠?
간신 짓 하지마라
별의 일주 운동의 선속력 상대론으로 계산해 봐라 1광년 떨어져 있는 별의 선속력이 얼마냐?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 해봤자 일반상대론 못하는 넌 이해 못한다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
모르는구나, 거기 왜 상대론이 나오나?
아닠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 일반상대성 이론을 못하니까 이해를 못하고 저런 역설을 만들지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
로런츠 변환도 못하니까 역설인지 아닌지 모르지
막 논리도 나중에 반박하면 물갤 나간다고 약속해라??
일주운동 속력 구해 봐라
광속 넘으면 물갤 나갈거냐?
만약 별이 있다하며는
ㅇ? 매트릭텐서 곱하기 괄호에 뉴턴이론포함하는 계수들이여 매트릭텐서가 뭔진 아냐?
모르나?
참 가짢아서, 메트릭스가 왜 나오나?
야 ds²리치텐서
얼씨구
그거여
그것도 모르나?
니 선속도 구하는 거 모르나?
ds²이 특수상대성 이론에 0이 아니라 슈바르츠 실트 엄밍해로 구하면 (1-2Gm/r²) 플라스 r² 플라스 r²sin²세타 하고 플라스 l이여
지가 모르니까 남한테 억지 부리지마
우니 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅠㅠㅠㅠ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
선속이 시공간 곡률 아니냐?
시공간 곡률이면 리치텐서랑 적분하면 되지
그래서 답이 뭐지?
글 있자나
결국 일주운동 선속도도 못구하는군
결국 아인슈타인 방정식 못 푸는군