근일점이동이 상대성이론인 이유

[oh phys..(182.210)]

1-c이게 절대좌표에서 로런츠 변한이라고
아인슈타인 방정식 유도에 있는데
공식만 외웠냐고
그리고 아인슈타인 방정식에 풀이중에 구재칭이란게 있는데 파이엠 부분이 구대칭이라고
수성이 구형인것도 모르고 상대성이론 하냐고

[익명(112.165)]

로런츠 변환이 오류면 아인슈타인 방정식도 오류지?

[oh physics(182.210)]

ㅇ 근데 오류는 로런츠 변한이 아니라 니 뇌야

[oh physics(182.210)]

정신뵹 잇다고 다 뇌가 오류인건 아닌데 니 뇌는 오류드라

[oh physics(182.210)]

왜 넌 어디가 오류냐? 전두엽?

[익명(112.165)]

로런츠 변환은 인과율 위반이고 로런츠 변환의 내용인 광속불변의 원리와 길이수축이 오류야.

[oh physics(182.210)]

그게 아니라 니 물리 실력이 잘함에 위반되 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[oh physics(182.210)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 난 갈게 또 반박거리 가져와라 내일옴

[익명(112.165)]

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=164810&page=2

[익명(112.165)]

시공간이 굽은 것이 세차의 원인이 아니라는 거지. 시공간은 굽지 않으니까.

[oh physics(182.210)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 레드용이 되가는군 레드용 부계냐???

[익명(112.165)]

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=164859&page=1 태양이 은하 중심을 중심으로 회전하기 때문에 수성도 태양을 따라 회전해서 결국 수성의 공전궤도는 타원이 아니라 나선이므로 이심율이나 장반경등이 나선에 맞춰서 수정돼야 한다고 생각한다. 따라서 아인슈타인이 쓴 공식이 나선운동에 맞게 수정돼야지.

[oh physics(182.210)]

뭔 개소리야

[익명(112.165)]

M 이 뭔지 짤에 설명 나오는데 니만 모르나?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[oh physics(182.210)]

그래서 어쩌라고 질랸 칸이 있잖어 그래서 일반물리나 봐 M이 뭔지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(112.165)]

또 100년에 걸쳐서 태양의 질량도 변하기 때문에 질량 변화에 따른 수성과의 거리도 계산에 고려해야 한다고 본다.

[익명(112.165)]

태양질량이 고정돼 있지 않다는 거지.