머저리가 결합분배법칙을

[익명(112.165)]

미분이라고 우기면서 선생질하네

[익명(223.38)]

m0를 상수라고 말하는 게 어떻게 결합법칙이야~~ 상수야 성수는 제대로 구분하자

[익명(112.165)]

니 밑에 설교 말이야 ㅁㅈㄹ

[익명(223.38)]

미분의 정의도 식에 대한 고찰도 없이 멍청이같이 외우면 성수처럼 됩니다

[익명(106.102)]

아니 변위 x가 시간 t의 제곱이라 하면 x=t^2이고 시간 t에서 순간적으로 dt만큼 변하면 그게 dx겠지? 그럼 dx=(시간 t에서 dt만큼 흘렀을 때 위치)-(시간 t에서 위치)=(t+dt)^2-t^2=2tdt+dt^2이고 dt^2은 너무 작으니 삭제하면 dx=2tdt임 이런 방식으로 설명한게 아랫글임

[익명(106.102)]

이렇게 잘게 쪼개는게 미분이에요... 할아보지 제발 기초는 훑고 오세요

[익명(112.165)]

할머니 그걸 누가 모르나요? 니 밑에 설교가 미분이 아니라 분배법칙이라고요

[익명(106.102)]

기초계산에 분배법칙이니 결합법칙이니 들어갈수도 있지 그걸 누가 따짐 너무 당연한거라 관심도 없는거구만