박문호 박사 미분

[익명(112.165)]

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(112.165)]

결국 위 식이 역학적 에너지 식이 되는데.

[익명(112.165)]

단위도 일치한다. kgm²/s²

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(112.165)]

위식 전개 과정에 오류가 있는지 말하고 어떻게 고쳐야 하는지 말해 봐라

[익명(203.252)]

chain rule 검색해서 루트같은 거 안에 변수가 들어가 있을 때 어떻게 되는지 보고오면 답해줄게 ㅎㅎ

[익명(112.165)]

위에 루트 있나?

[익명(112.165)]

감마 제곱을 계산하면 루트 없어진다.

[익명(203.252)]

제곱 남네. 제곱이 되었을 때 체인 룰 쓰면 되겠네 ㅋ

[익명(122.34)]

m=γm0에서 γ값이 상수가 아니니까 주어진 식에서 미분을 하면 식이 두 항으로 분리돼서 나와야 된다는거잖아 - dc App

[익명(112.165)]

감마가 상수가 아닌데 제곱해서 c²과 약분하면 위처럼 된다는 거지.

[익명(203.252)]

체인룰 검색해서 다시 와라. 애초에 식 전개가 틀림

[익명(122.34)]

지금 저 칠판에 적힌 식 자체가 깔끔하게 손댈데가 없는 식인데 식을 정리하는 척 하면서 덕지덕지 손을 대니까 식이 이상하고 꼬이잖아 1=2 증명하는 식이랑 똑같음 비비 꼬아놓고 어디서 문제가 있는지 찾라보란 식임 되도않는 변수들 다갖다가 잘 정리된 식 꼬아놓고 어디가 잘못됐는지 찾아보란 것 자체가 코미디 - dc App

[익명(122.34)]

chain rule 하나의 문제가 아니라 시발 미적분학 제일 처음 엡실론델타부터 가르쳐야될 수준인데 - dc App

[익명(122.34)]

c²이랑 왜 약분을 하는데 c는 상수인데 시발 - dc App

[익명(112.165)]

처음 식이 좌우변이 같아서 결과식도 좌우변이 같게 되지.

[익명(112.165)]

그러니까 니말대로 미분하면 죄우변이 같아진다는 거야

[익명(203.252)]

멍청하게 좌우변에 다르게 미분하더니 이제는 같아야된다.. 하나만 해랔ㅋㅋ

[익명(112.165)]

위식으로 나오지 않는다는 말이다.

[익명(122.34)]

질량증가 자체가 오류라고 지적하는게 존나 웃긴데 질량증가 자체를 전제하고 수학적으로 풀어나가는데 거기서 틀려놓고 왜 애먼 질량증가를 들고옴 저 수식 자체는 질량증가를 전제하고 만들어진 식이다 수식이 틀렸다고 할거면 수식의 오류를 전제에 입각해서 풀어서 오류를 찾던가 전제 자체가 틀렸다고 주장할거면 수식을 쳐 들고오질 말아야지 뭐하는짓임 - dc App

[익명(203.252)]

그래그래. 니 말 다 들어줄테니까 체인룰 입각해서 어떻게 되는지 다시 계산하구와~

[익명(203.252)]

아아주 적어도 대학 미분적분학은 배우고 오고~

[익명(112.165)]

질량증가가 왜 오류인지는 내 블로그 들어가서 봐 https://blog.daum.net/seongsu1302/198

[익명(112.165)]

그리고 위 식 전개도 문제지만 질량증가가 오류다. 그러니까 애초에 위 식 전개가 무의미하다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.