박문호 박사 미분
익명(112.165)
2021-03-10 15:06:00
추천 0
댓글 26
다른 게시글
-
양자역학이랑 끈이론중에 뭐가 더 어렵냐
[14]강낭콩물(rkrmf3355) | 2026-03-10 23:59:59추천 0 -
끈이론 좋아하는 사람이 있냐
[2]익명(203.252) | 2026-03-10 23:59:59추천 0 -
에혀 저새낀 음함수 미분도 못하고 앉았네
[1]과학도(kk6062) | 2026-03-10 23:59:59추천 0 -
통계물리학 넘들아 피직스 데려가라....
레드용(sewon73) | 2026-03-10 23:59:59추천 2 -
m0²c²은 상수고 m²c²은 상수가 아닌 이유는?
[1]익명(112.165) | 2026-03-10 23:59:59추천 0 -
출소후 김성수 ~
[2]9898(124.58) | 2026-03-10 23:59:59추천 0 -
우변 미분
[9]익명(112.165) | 2026-03-10 23:59:59추천 0 -
피직스 이새끼 국어로 수학하는 넘인가...
[22]레드용(sewon73) | 2026-03-10 23:59:59추천 2 -
성수야... 피직스는 나무위키가 스승임.. ㅋㅋㅋ
[11]레드용(sewon73) | 2026-03-10 23:59:59추천 2 -
oh특
익명(112.165) | 2026-03-10 23:59:59추천 3
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
결국 위 식이 역학적 에너지 식이 되는데.
단위도 일치한다. kgm²/s²
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
위식 전개 과정에 오류가 있는지 말하고 어떻게 고쳐야 하는지 말해 봐라
chain rule 검색해서 루트같은 거 안에 변수가 들어가 있을 때 어떻게 되는지 보고오면 답해줄게 ㅎㅎ
위에 루트 있나?
감마 제곱을 계산하면 루트 없어진다.
제곱 남네. 제곱이 되었을 때 체인 룰 쓰면 되겠네 ㅋ
m=γm0에서 γ값이 상수가 아니니까 주어진 식에서 미분을 하면 식이 두 항으로 분리돼서 나와야 된다는거잖아 - dc App
감마가 상수가 아닌데 제곱해서 c²과 약분하면 위처럼 된다는 거지.
체인룰 검색해서 다시 와라. 애초에 식 전개가 틀림
지금 저 칠판에 적힌 식 자체가 깔끔하게 손댈데가 없는 식인데 식을 정리하는 척 하면서 덕지덕지 손을 대니까 식이 이상하고 꼬이잖아 1=2 증명하는 식이랑 똑같음 비비 꼬아놓고 어디서 문제가 있는지 찾라보란 식임 되도않는 변수들 다갖다가 잘 정리된 식 꼬아놓고 어디가 잘못됐는지 찾아보란 것 자체가 코미디 - dc App
chain rule 하나의 문제가 아니라 시발 미적분학 제일 처음 엡실론델타부터 가르쳐야될 수준인데 - dc App
c²이랑 왜 약분을 하는데 c는 상수인데 시발 - dc App
처음 식이 좌우변이 같아서 결과식도 좌우변이 같게 되지.
그러니까 니말대로 미분하면 죄우변이 같아진다는 거야
멍청하게 좌우변에 다르게 미분하더니 이제는 같아야된다.. 하나만 해랔ㅋㅋ
위식으로 나오지 않는다는 말이다.
질량증가 자체가 오류라고 지적하는게 존나 웃긴데 질량증가 자체를 전제하고 수학적으로 풀어나가는데 거기서 틀려놓고 왜 애먼 질량증가를 들고옴 저 수식 자체는 질량증가를 전제하고 만들어진 식이다 수식이 틀렸다고 할거면 수식의 오류를 전제에 입각해서 풀어서 오류를 찾던가 전제 자체가 틀렸다고 주장할거면 수식을 쳐 들고오질 말아야지 뭐하는짓임 - dc App
그래그래. 니 말 다 들어줄테니까 체인룰 입각해서 어떻게 되는지 다시 계산하구와~
아아주 적어도 대학 미분적분학은 배우고 오고~
질량증가가 왜 오류인지는 내 블로그 들어가서 봐 https://blog.daum.net/seongsu1302/198
그리고 위 식 전개도 문제지만 질량증가가 오류다. 그러니까 애초에 위 식 전개가 무의미하다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.