물1 포기한 병신인데 블랙홀 궁금한게 있음

[익명(59.14)]

질량이 큰 별이 터지면서 생기는게 블랙홀

질량이 큰 별이 터지면 질량을 잃게 되는데 어떻게 중력이 더 쌔짐?

아니면 중력은 거리제곱에 반비례 하니까

단순히 근접했을때의 중력만 더 쌔진거고 작용범위는 통상 항성보다 줄어든거야?

[phd(182.210)]

물1 때려 쳤으면 질문을 하지 말자

[익명(59.14)]

말이 그렇다는거지..

[phd(182.210)]

(1-2GM/cr²)+r²+r²sin²θ+T 됨?

[phd(182.210)]

저게 중력이 작용하는 상태에서의 메트릭임

[익명(59.14)]

물1 때려 친 이유가 다시 기억났다 ㄳ

[핵잃은북한맛(rara042)]

질량을 잃는게 아니라 그 질량이 축퇴압땜에 한점에 몰림 그 거대한 초신성의 질량이 엄청 좁은 공간 안에 다 드간간 소리 - dc App

[phd(182.210)]

쉽게 설명하면 M이 질량인 물체의 압력이 작용해서 에너지 스트레스 텐서가 커지면 그만큼 곡률이 강해진단 소리 상대성이론에서 곡률은 M에 비례함 근데 보통 밀도를 더 많이 얘기함

[핵잃은북한맛(rara042)]

니말보다 내말이 더 쉽게설명한거같지않니...? - dc App

[강낭콩물(rkrmf3355)]

블랙홀 질량 있는데

[phd(182.210)]

저 새키가 ㅈㅂㅅ이라 그럼

[강낭콩물(rkrmf3355)]

아니 알려주면 되는데 왜 욕을해

[강낭콩물(rkrmf3355)]

ㅁㅊ새키야

[phd(182.210)]

그럼 넌 질량이 없니? 빛의 속도로 날아다녀? 아니잖아

[강낭콩물(rkrmf3355)]

ㅇㅇ 아니지

[phd(182.210)]

블랙홀도 그렇다

[강낭콩물(rkrmf3355)]

너 이럴 시간에 공부나 해라

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[phd(182.210)]

니 말이 개소리야

[phd(182.210)]

위에 있는 질량 문제나 풀어봐라

[phd(182.210)]

말을 해줘도 못 알아먹네 상대성이론에서 중력이 질령에 비례한다고 2GM/cr² 반지름에 반 비레하고 질량에 비례해 ㅂㅅ아

[phd(182.210)]

니 실력좀 테스트하게 내가 만든 문제 위에 있는거 풀어봐라

[phd(182.210)]

글을 나가서 위에 있는거 풀어보라고 대입 문제도 못 풀어?

[phd(182.210)]

에휴 g_μν≈2GM/cr²

[강낭콩물(rkrmf3355)]

중력 자체가 질량으로 인한 휘어진 공간인데 뭔 개소리임

[phd(182.210)]

강남콩물은 빠져라

[강낭콩물(rkrmf3355)]

중력은 뭐 마법임 그럼?

[phd(182.210)]

강남콩물 특:맞는말은 하는데 수식으로 못 씀

[강낭콩물(rkrmf3355)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅇㅈ

[phd(182.210)]

뉴튼 법칙이나 좀 봐라 GMm/r² 뭐가 커지면 커지나 상대성이론은 뭐 반중력 이라도 있는줄 아나

[phd(182.210)]

뭘 보는지 기준을 줘야지 몇 그램인지만 알려주고 중력 기준인지도 안 알려주면 누가 푸냐?

[phd(182.210)]

그리고 애초에 1g중력이 10보다 클려면 반지름이 커야된다

[phd(182.210)]

아 초딩이 진리를 탐구하는 사람보다 똑똑하구나

[phd(182.210)]

설명을 해도 레드용이 못 알아먹는데 뭔 설명

[phd(182.210)]

설명을 못 알아먹으니까 답답하네

[phd(182.210)]

2GM/cr²이 중력에 성분이라고

[phd(182.210)]

메트릭 텐서가 g(r)+r²+r²sin²yp+l이 되는 측지선 이라고

[phd(182.210)]

뉴턴이론으로 근사하면 사차원 민코스프키 시공간에서 2GM/c_1r²이 뉴턴이론을 포함하는데 상수를 빛속력으로 보낸거라고

[강낭콩물(rkrmf3355)]

아니 님부터 설명해보셈 도대체 질량을 빼놓고 중력을 어떻게 설명할껀데

[phd(182.210)]

분위기 흐리지 말고 가 강콩은

[phd(182.210)]

2×질량×6.67×10^-11÷빛속도×반지름 제곱

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[phd(182.210)]

2질량중력상수/c²r 너 지난번에 r이 뭔지 모르던데 r이 반지름임

[phd(182.210)]

답답하네 그게 메트릭 텐서의 뼈대 같은거라고

[phd(182.210)]

측지선도 모르니 어떻게 설명해...

[phd(182.210)]

아 답답하네 그게 왜 틀렸는지 설명을 해봐

[phd(182.210)]

왜 틀렸는지 설명을 해야지

[phd(182.210)]

설명 못해서 댓삭?

[phd(182.210)]

난 설명했다 니 차례다 왜 틀렸는지 설명좀

[phd(182.210)]

저게 아인슈타인 방정식을 푸는 예제 그 자체라고

[phd(182.210)]

답답하네 에제간다 질량이 10kg인 물체의 중력의 성분을 구해봐라 반지름 9

[phd(182.210)]

못 푸나?

[phd(182.210)]

2×10^-11×10kg÷c²81

[phd(182.210)]

니가 말했네 레드용이 사칙연산 못한다고

[phd(182.210)]

중력상수는 6.67×10^-11이다 ㅂㅅ아

[phd(182.210)]

이젠 중력상수를 부정하네

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[phd(182.210)]

니가 곡률이 질량에 안 비례하는 이유를 설명하면 탈갤한다

[phd(182.210)]

그니까 곡률 질량 관계를 설명하라고 넌 인터넷에 등가원리라고 쳐봐라

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[phd(182.210)]

맞는말임

[phd(182.210)]

이 말이 틀린 이유가 뭐지..?

[phd(182.210)]

측지선이 아닌데서는 애초에 슈바르츠실트 엄밀해가 측지선 쪽이라고

[phd(182.210)]

이거에 반박해보라고

[phd(182.210)]

당연히 10 1이지

[phd(182.210)]

그리고 저 해가 다른 물체랑 만유인력 상호작용을 하는게 아니라 시공간 그 자체라고

[phd(182.210)]

난 니말에 반박했다 너는 내 말에 반박 못 했다 즉 내가 이겼다

[phd(182.210)]

아니 설명을 해보라고

[phd(182.210)]

101=10 11=1

[phd(182.210)]

반지름 얘기가 아니라 곡률 얘기잖아

[phd(182.210)]

그리고 니가 제시한건 물체끼리의 중력이고 내가 얘기한건 시공간 자체의 곡률 이라고 뉴턴이론이랑 상대성이론은 다르다

[phd(182.210)]

애초에 아인슈타인이 그딴 이론을 만들거면 1700년대 이론 짭 취급 받았지

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[phd(182.210)]

ㅅㅂ.... 곡률의 반지름이 아니라 그냥 반지름 이라고...

[phd(182.210)]

야 상대성이론은 시공간 자체의 얘기지 만유인력 법칙이랑 다르다고 아는게 없으면 레드용처럼 된다니까 역시

[phd(182.210)]

뭐래냐

[phd(182.210)]

그러니까 그 이유가 뭐냐고

[phd(182.210)]

나도 막 논리로 갈까? 레드용 틀림 이럼 틀렸어

[phd(182.210)]

그 특정한 행성이 뭔데

[phd(182.210)]

중력이 곡률에 비례한다고 에휴...

[phd(182.210)]

인터넷에다가 등가원리 좀 쳐봐라

[phd(182.210)]

블랙홀은 상대성이론을 따르고 화이트홀은 발견 안됐어 중력이 작용 안 하면 틀렸단 뭔 미친 반박이냐

[phd(182.210)]

장난함? 질량 중심도 못 푸는 새끼다..??

[phd(182.210)]

누가 할 말을 하냐..

[phd(182.210)]

걍 너나 나가 뒤져라 일반상대성이론을 부정하니 마치 성수가 빛보다 빠르면 틀리단거랑 비슷하네

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[phd(182.210)]

반박을 못하니...