갤 눈팅하다 이상한 글을 발견함
고삐리 수준 천구좌표계 내용에서 개념이 완전 꼬여갖고 질문하던데
질문 내용 자체도 요지가 확실하지도 않음. 관측자 위도or경도에 따른 별의 뜨는 지점 차이를 물어보는건지
이상한 백두산 얘기 꺼내는거로 봐서 관측자 고도(ㅋㅋㅋㅋㅋ)에 따른 별의 뜨는 지점 차이를 물어보는건지.
질문이 어느쪽이더라도 정동쪽에서 별이 뜨지. 전자면 천체의 적위가 0이 아닐때는 따져봐야하지만 천체의 적위가 0, 다시 말해서 천구의 적도에 위치하는 천체는 항상 동점에서 뜨고 서점에서 지니까
후자를 질문한거면 아예 천구의 개념이 없는거지. 천구는 지구를 무한으로 확장시킨건데 고작 그 ㅈ만한 지표면과 백두산 고도의 고도차로 인해서 위치가 달라지겠냐고.
거기다가 "천구의 적도의 위도가 0이다"라는, 개념을 완전 이상하게 받아들어야지만 할 수 있는 궤변을 하던데
당연히 모를 수도 있어. 모르면 오개념 바로잡고 다시 하면 되지. 근데 배우는 입장이면 최소한의 태도는 가져야지 무슨 자기가 맞는것마냥 얘기하길래 여기다 아이피 검색해보니까 여기 빌런이던데
동일인물 맞냐?
딴갤까지 안가져올랬는데 여기서 하는 짓이 너무 가관이더라
그래 새꺄
위도가 적도가 아닌 40도 쯤에서 관찰하면 천구상의 적도에 있는 별이 정동쪽에 뜨는 것이 아니라 천구상에서도 40도 위도쯤에 있는 별이 정동쪽에 뜰 거라는데 그게 그렇게 어려운 개념이냐? 조또 지들이 개념이 없으면서 고도 어쩌니 지랄이냐? 위도 이야기 하는 거 보면 이해가 안되나 꼴통아
본문 중 천체의 적위가 0, 다시 말해서 천구의 적도에 위치하는 천체는 항상 동점에서 뜨고 서점에서 지니까 은 안보임?
멍청하네, 천구상의 적도는 알고, 백두산 위도에서 정동쪽은 천구상의 적도 위치가 아니지 정말 지능이 낮은건지
적위가 뭔지 모름?
동점, 서ㄷ점은 천구상의 적도 위치이고 내 말은 백두산의 위도에서는 정동쪽이 천구상의 동점이 아니라는 거다 꼴통아
적위는 니가 따로 공부해라 바쁘다
"니가 따로공부해라"ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ적위 적경도 모르고 자기가 뭘 아는것마냥 나댄거임? 지평좌표계 적도좌표계 구분할줄은 알고?
지평좌표계에서 동점이 북점 기준 방위각 90°, 즉 정동쪽을 의미하는데?
야이 개새끼야 위 게시물 보고 씨부려라
ㅇㅇ 이분이 그 더닝 크루거 효과의 산 증인임
병원에 다녀왔어?
니가 더닝 크루거 효과의 산 증인임
이건 약과임 별의 일주운동 선속도 개념사건하고
그 미분사건이 개레전드였음
'적위'의 개념을 모르는것같음
니가 모르는 거 같네
꼴통들아 위 게시물 봐라
딴갤까지 가서 난동부리냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저새끼 다른갤가서 똥 존나 퍼옴 걍 차단하셈