물리과 사람들은 prb에 논문내는거 쉬움?

[익명(182.226)]

공대 대학원생인데

이렇게 까다로운 저널은 처음!

[익명(211.214)]

공대저널이 허벌인거 아닐까?

[익명(182.226)]

jap, sci rep 같은데만 냈음

[익명(211.214)]

acs고 adma고 이런데는 여러가지 주제나 방식 많이 받지마는 prl은 물리학과에선 네이처 사이언스 낸거랑 비견될정도더라

[익명(211.214)]

prb가 impact factor로 따졌을 때 jap랑 sci rep이랑 비슷해보여도 그건 그냥 좀 더 기반을 다뤄서 그럴뿐이지 권위는 걔네랑 비할바가 아님

[ㅁㅁ(211.202)]

IF는 분야의 특성을 많이 타서 단순히 그걸로만 비교하면 pr시리즈가 만만해 보일 순 있어. 물리 쪽에선 제일 알아주는 PRL이 7점대 밖에 안되고, 다른놈들은 3점대 정도니까 공대나 의학쪽 논문 보던 사람들은 만만해 보일 순 있는데... 이쪽은 네이처, 사이언스보다 PRL이 더 기준인 느낌이 좀 있다. 레프리들도 더 깐깐하게 굴어서, 심한 경우엔

[ㅁㅁ(211.202)]

PRL에서 리젝된거 네이처에 보냈더니 오케이 되는 경우도 있어... 그래도 prb면 엄청 깐깐하게 굴진 않을거임. 레프리들 지적 중에 "아니 시발 다 이렇게 푸는데 이걸 내가 어쩌라고?!" 싶은 거 있으면, 좀 이바닥에 이름있다 싶은 애들이 그렇게 쓴 논문 대여섯개 이상 찾아서 "이 사람들도 이런식으로 쓰고 있다, 이런 분위기이다"하고 넘겨

[익명(182.226)]

ㅁㅁ님 댓글에 대단한 정성이 있어서 정성추라도 날리고 싶다 ㄷㄷ 덕분에 이해 완.