불가지론을 떠 받들 수밖에 없는 이유

[익명(223.131)]

시간에 대해서 완벽하게 알지 못하기 때문..

즉 우리가 아는 것보다 모르는 게 더 많다는 걸로 귀결되는데 다 아는 듯이 떠들어대는 과학자는 극혐임 마치 사이비교주를 만난듯한 느낌을 줌 아무튼 이 세상을 거의 다 이해하고, 신이라도 되는 듯한 발언은 안 하는 게 좋음 결국은 우리 모두 나약한 존재일 뿐이니 또 그걸로 궤변 늘어놓지 마세요 유튜브에 많더만 ㅋ 여기서도 있을까봐 써놓은거

[과학도(kk6062)]

불가지론에서 판단을 유보하는 문장들은 형이상학적인 문장들이지 물리학같은 과학이랑은 하등 상관이 없는 것들임

[익명(223.131)]

ㄴㄴ 밀접한 관련 있음 애초부터 물리학의 틀도 형이상학을 기초를 두고 만들어졌는데 뭔 ㅋㅋ 하등 상관없진 않음 단지 그렇게 생각하기 싫을 뿐이겠지

[익명(223.131)]

아무튼 모른다는 것에는 부정할 수 없음

[과학도(kk6062)]

과학이랑 물리학의 목적이 뭔지부터 공부하고 오셈 물리는 형이상학이 아니고 형이상학의 문제에 관심을 두지 않음 그런건 과학철학하는 사람들이 하는거고

[익명(223.131)]

애초부터 토대가 철학인데 과학을 해도 어차피 '논리'라는 도구를 통해서 우리가 판단함 그 논리는 철학에서 시작되는거고 암튼 그렇게 생각하는게 편하시면 글케 생각하삼

[익명(223.131)]

그리고 애초에 아무도 물리를 형이상학이라고 하지 않았음 물리에 형이상학적인 요소가 들어가 있다는 거임

[과학도(kk6062)]

편한게 아니라 팩트임. 과학이 철학에서 출발한 분야인건 맞는데 목적부터 다름

[익명(223.131)]

모든 학문은 그 자체로 독립하여 존재할 수가 없음 제각각 관계가 형성되어 있다는 말인데 무슨 헛소리를 ㄷㄷ

[익명(223.131)]

ㄴ 목적을 말하는 게 아님 '영향'을 말하는 거임 어쩔 수 없겠지만 아직도 과학은 철학의 영향을 받고 있음 물리 또한 마찬가지고

[과학도(kk6062)]

물리에 형이상학적인 요소가 포함되어 있을 수 없음. 형이상학, 메타피직스의 정의때문에 당연한거임

[익명(223.131)]

ㄴ 아님

[과학도(kk6062)]

물리에서 설명하고자 하는 대상을 형이상학적으로 분석 하는건 가능하겠지만 그게 물리에서 하고 싶어하는 일은 아님. 누누히 말하지만 물리의 목적부터 찾아보셈

[익명(223.131)]

부정할 수 없는 부분임

[익명(223.131)]

그게 물리에서 하고 싶어하는 일이라곤 말안함

[과학도(kk6062)]

혹시 meta의 뜻을 모름?

[익명(223.131)]

어쩔 수 없음 논리의 핵심부분인 일관성이라는 것이 대부분의 법칙에 통용되기 때문임 그렇게 만들어진게 물리학임

[익명(223.62)]

몇천년전엔 그랬지. 근데 더이상 아니ㅁ

[익명(223.131)]

ㅋㅋ 그렇게 말하고, 따지는 거 또한 형이상학적 요소가 들어가 있기 때문임 부정할 수 없음 생각이라는 자체가 불가분의 관계

[과학도(kk6062)]

물리를 해보지 않은 사람은 물리의 목적과 사고방식을 알 수 없어서 내가 뭘 말해봤자 아무 의미도 없음 니 맘대로 생각하셈

[익명(223.131)]

ㄴ 해봤음 님만 해본게 아님 단지 님이 인정을 하지 않는 거임 팩트임

[익명(223.131)]

애초에 그렇게 말할 수 있는 것도 형이상학적 요소의 영향을 받아서 그렇게 말할 수 있는 거임 매사의 이렇게 개입이 되는데 물리학에만 존재하지 않았다? 말이안됨

[과학도(kk6062)]

해봤음? 그럼 단조화운동을 하는 물체의 운동방정식을 쓰고 그 물체의 주기를 유도해보셈

[익명(223.62)]

개소리얔ㅋㅋㅋㅋㅋ 형이상학이 어쩌구 철학갤 ㄱ

[익명(223.131)]

ㅋㅋ 논리로 이길게 없으니 이제 지식으로 대결하자네 ㅋㅋ

[익명(223.131)]

'개소리얔ㅋㅋㅋㅋㅋ 형이상학이 어쩌구 철학갤 ㄱ' 이런 건 어찌 판단하심? 개소리가 실제 존재하는건가? 유물론적임?

[과학도(kk6062)]

지식으로 대결하는게 아니라 저건 물리 조금만 배우면 할 수 있게되는 아주 기본적인거임. 니가 물리를 해봤다길래 테스트해본거고 모르면 니는 물리를 한 적이 없는거임

[익명(223.131)]

님이 전에 말했듯이 해야할 의무는 없음

[과학도(kk6062)]

ㅇㅇ 나도 물리 문외한한테 물리에 대해 논하지 않을거임

[익명(223.131)]

ㅋ 문외한이라고 정신승리하세요 님 논리니까 만약 전에 님이 펼쳤던 논리를 부정한다면 단조화운동을 하는 물체의 운동방정식을 쓰고 그 물체의 주기를 유도해보셈 이거 설명함

[익명(223.131)]

님 논리 부정할거임? 말거임?

[익명(223.62)]

해야할 의무가 없다고 도망가는게 정신승리지 ㅋㅋ 고딩물리도 제대로 안했네

[과학도(kk6062)]

너가 저걸 해오면 주장을 철회할지 말지 생각하겠음

[익명(223.131)]

"해야할 의무가 없다고 도망가는게 정신승리지 ㅋㅋ 고딩물리도 제대로 안했네" 과학도가 전에 펼쳤던 논리임 ㅋ

[익명(223.131)]

일단은 순서가 중요하지 님이 먼저 님이 보여줬던 논리를 부정한다면 나 또한 님의 요구에 응답하겠음

[익명(223.62)]

아니. 니논리야 ㅋ

[익명(223.131)]

ㄴ 내가 보여준 논리긴 한데 전에 있었던 일을 미러링한거 뿐임 나는

[과학도(kk6062)]

그렇게 요란떨만큼 대단한 요구가 아님 이과고딩이 물리 선택하면 다하는거라 요란떠는거 자체가 니 수준을 방증함

[익명(223.62)]

프로그래밍해봤다는 사람한테 헬로월드 할줄 알아? 이거랑 비슷한거임. 걍 아무것도 안해봤다는 얘기구나!

[익명(223.131)]

ㅋㅋ 자신의 실수를 인정하는 거 또한 그렇게 요란 떨 일이 아닌데 ㅋㅋㅋ 아니 님이 말했던 논리 부정하시면 설명해준다니까 그게 그렇게 어려움?

[과학도(kk6062)]

부정하겠음 니가 다 맞음 그러니까 해보셈

[익명(223.131)]

ㅋㅋ 끝.

[과학도(kk6062)]

단조화진동 설명을 못했으니 니가 맞다고 한걸 철회하겠음 그게 내가 한 유일한 실수임

[익명(106.101)]

혹시 철학원탑님 이신가요?

[익명(223.131)]

맞아요 저 철학원탑입니다 어찌아셨나요? 혹시 마법사신가?

[과학도(kk6062)]

하는 말이 똑같음