우주의 존재성에 대해서는 가설을 두개 만들수가 있어요.
1. 절대의 무가 가능하다는 가설로 우주의 존재성을 설명한다.
2. 절대의 무가 불가능하다는 가설로 우주의 존재성을 설명한다.
1번부터 먼저 생각해보죠.
일단 저의 능력으론 1번의 가설로는 우주의 존재성을 설명할 수가 없어요.
1번으로 설명할려면 신이나 초월적인 설명을 끌어다 쓰는 수밖에 없다고 보는 겁니다.
그런데 일단 절대의 무라는 것은 에너지나 공간도 없는 말 그대로 절대의 무에요.
그런데 상대적개념이란건 서로 공존해야 해요. 선이란 개념이 없으면 악이란 개념도 생길수가 없어요.
유라는 개념이 없이 무라는 개념이 가능하냐는 거에요. 이게 가능하다 본다면 당신이 절대의 무에서 우주의 존재성을 설명해보세요.
그리고 지금의 모든 물질을 소멸시킬수가 있나 생각해보세요.
물질과 반물질은 서로 쌍소멸할때 에너지가 되구요. 절대의 무로 환원이 가능하냐는 겁니다.
환원이 가능하다고 본다면 그것도 당신이 설명해보세요.
이제 2번에 대해서 설명해볼게요.
상대적으로 존재하는 개념이 한쪽의 절대가 불가능할 경우
상대성을 가진 개념은 항상 동시에 존재한다는 결론을 내릴수가 있어요.
유와 무라는 것도 동시에 존재해야한다는 결론이죠.
그런데 빅뱅시에 정확히 같은 양의 물질과 반물질이 생성되었다고 과학자들은 설명해요.
그런데 그 양이 당연히 무한대는 아니었죠? 일단 무한대는 한번에 생성될수있는 개념이 아니에요.
그런데 여기서 에너지가 새로 생길수가 있다고 믿는다면 에너지가 다시 1번의 가설로 돌아가는 것과 다름이 없어요.
그러니 새로 생성되지 않았다고 생각한다면 원래 부터 에너지가 존재하고 있었다고 생각해 볼 수 있게 되는거에요
그런데 그럼 에너지가 처음부터 있었다고 생각한다면 그 양은 어떻게 될까요?
여기서 다시 물질과 반물질로 돌아가보죠.
물질을 +라고 하고 반물질을 -라고 하면 동시에 같은 양이 생겨났으니
예를 들어 (1-1)=0 이라는 생각을 할 수 있어요. 이젠 0을 없다라고 볼게 아니라 에너지라 봐야겠죠?
물질과 반물질은 서로 쌍소멸시 에너지가 되니까요?
그런데 0의 형태는 ...0=0=0=0=0=0=0=0... 꼴도 가능하고
∞...(-3+3)=(-2+2)=(-1+1)=0=(1-1)=(2-2)=(3-3)...∞ 꼴도 가능해요. - 각지점은 빈틈없이 완비되어있다 생각합시다.
하지만 왜 저렇게 나누어야 하는지도 아직 이해가 잘 안될거에요.-사실 파울리의 배타원리로 생각하면 됩니다.
에너지가 저렇게 나누어져있지 않다면 한지점(순간)에 무한대의 에너지가 있을수도 있어야 한다는 건데...
그것은 물리학적으로 불가능하다고 밖에 설명할수밖에없어요.
그런데 0의 연속체를 보면 연속이면서 불연속이에요. 완비되어있기 때문에 연속이지만
각각의 값이 쌍소멸된다고도 볼수있기에 불연속이기도 하단겁니다.- 불연속이면 고립계죠.
그리고 저 0의 연속체를 시간의 연속체로 보고 하나의 지점을 하나의 시간대로보면
우주의 하나의 시간대는 고립계고 시간을 양자적으로 이해할수있게 되는 겁니다.
그리고 0을 해석할때 유도 없고 무도없다고 보면 절대의 무가 되는거구요
유도 있고 무도 있다고 해석하면 절대의 유가 되는 겁니다.
하지만 모순이 공존하는 해석이라 해석을 어떻게 하는가는 결국 자유입니다.
우주가 있다고 생각하면 있고 없다고 생각하면 없는 겁니다.
그리고 물질이 불연속으로 존재하고 변화한다고 볼때 질량이 상대적인건 자명하게 설명되구요.
저는 계속해서 이런 설명을 했는데 님들이 이해를 못하는걸 왜 제 탓을 하는지...
그럼 님들이 설명해보시면 된다는 겁니다.
양자역학을 이해하시려면 제 책을 읽으시면 됩니다.
뉴턴역학과 상대론까지는 변화가 연속이라는 가정하의 이론이고
양자역학은 미시와 거시의 구분없이 변화가 불연속이라는 현상을 기반(공리)으로 생각해야 이해할 수 있는 이론입니다.
현상적으로 질량체나 입자의 변화는 불연속이 맞습니다. 그래서 빛이 절대속도인 것이고 말이죠.
물리학자들이 양자역학을 이해하지 못하는 이유도 질량체의 변화가 불연속이라는 것을 생각하지 못하기 때문입니다.
책은 전자책으로 무료입니다.
http://www.yes24.com/Product/Goods/97824037 (예스24)
https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=266249848(알라딘)
물갤에서 제일 정신병 심한게 너인건 확실하다 뭔 소린지 하나도 모르겠다 넌 니가 잘 설명했고 여기 있는 사람이 직관적으로 받아들이기 힘들어서 거부한다고 여기겠지만 실제론 그 반대란다 인과를 설명하는 척 하는데 지 가설이 합리적인 이유도 없고 가설이 충분히 엄밀해서 논리 전개에 무리가 없는것도 아니고 - dc App
심지어 다음 문장 넘어갈 때의 논리조차 '아무리 크게 양보해도 "불충분한 근거"'를 대고 넘어가는데 그게 제대로 된 설명이라 믿는다는게 정말 한심하구나 - dc App
이 인간 아직도 홍보하네 물리문제 답달아주는 나는 ip차단 먹이고 지 책 홍보하는 놈은 왜 건들지도 않음 운영자야? 그리고 저거 물리도 아니고 철학이구만 삭제 안함?
다 맞는 말인데요. 생성이 있으면 소멸이 있고 양극이 있으면 음극이 있고 빛이 있으면 어둠이 있고 물질이 있으면 반물질이 있습니다. 맞아요. 신의 퀴즈 힉스의 존재는 이걸 바탕으로 가능합니다. 이미 정답을 알고 있어요. 부기우님이 저에게 아이디어를 주신 것도 사실입니다. 나중에 제가 책을 출판할 껀데 그 때 제 책을 알아 봐 주셨으면 합니다. 현재 과학계에 일부 모순이 있어요. 양자역학에도 모순이 많아요. 그 모순을 해결하는 순간 상대성이론, 양자역학, 자연과학, 우주과학, 지구과학, 물리학 등 모든 모순이 싹 풀립니다. 헛소리가 아니구요. 그 해답이 양자역학 모순을 해결하는 순간 그렇다는 겁니다.
양자 역학은 수학의 학문이지요. 그런데 왜 확률을 사용하죠? 거기에 모순이 있습니다. 수학의 학문 맞아요. 확률이 필요 없는 학문입니다. -1, 0 , 1, 무한대 를 미적분 하는 학문입니다. 확률이 왜 필요하죠? 여기에 대한 의문을 해결하는 순간 답이 보입니다. 반물질? 존재를 증명가능합니다. 수학으로 깔끔하게.................... 반물질이 존재하지 않으면 의문은 영원히 안 풀립니다. 자연계에도 반물질을 증명하는 현상이 있어요. 그걸 아는 순간 힉스 입자가 머리 속에 나타나요. 신의 입자 맞아요. 어이 없지만......... 정답을 풀었습니다. -T.W- 저 아래 제 글 참조해보시고 나중에 글로벌 베스트 셀러가 출간하거든 저를 기억해주세요.
역설적이지만 양자역학에 대해 알게 된 게 부기우님 글을 보고 부터 입니다. 7일 전이죠. 상대성이론, 우주천문학, 열역학, 고전 역학 등은 대부분 이해하고 있던 겁니다. 이중슬릿시험의 모순을 보고 하루 만에 그 해답을 찾았구요. 아주 쉬워요. 말로 이중슬릿시험의 모순을 타파할 수 있고 이중슬릿 시험 모순을 타파하는 순간 EPR 역설도 타파 할 수 있어요. 코펜하겐의 해석은 확률을 빼고는 맞는 말이지만 개소리입니다. 변명에 지나지 않아요. 모순을 메꾸고자 억지를 쓴 거 라구요.
H4 > H4O > O > O4C > C > CH4 > H4 > H4O > O > O4C > C > CH4 > H4 > H4O > O > O4C > C > CH4 > H4 이게 물리학과 진화론의 비밀...... 어마어마한 비밀인데 ㅋ 제 글에 답변 달아주세요.