기벡을 다시하는게 좋을듯함
이외않 ?
한 직선이랑 평면에 평행인 다른 직선이 이루는 각은 애초에 유일하지도 않음
나올수있는각이 무한 ?
직선이랑 평면이 이루는각과 직선이랑 평면에 평행한 다른직선이 이루는 각은 다르다는 말이었음
왜다름 ?
아니왜같음
과학도 말은 무시하셈 부기우나 오퍼레이터처럼 쌉소리만 하는 애임 그냥 기벡을 다시 하라는 말만 들어 일단 z평면은 j랑 수직이야 진짜 기벡 다시하셈
z평면이 아니라 z=3이랑 j는 평행하잖아
넌 진짜 기벡 다시 해야된다니까? j가 뭔지 몰라?z축이랑 방향이 같은게 j야
넌 물리할 때가 아님 지금
그건 k잖아 갑자기 왜 뇌절함
아 맞네 내가 띨빡했네 이번엔
내말이 걍 맞음
그래도 너가 기벡을 다시 해야하는건 변하지 않음
왜냐면 j가 E랑 이루는 각이 평면과 이루는 각이라는 보장이 없거든
아 설마 그건 E의 벡터성분이 j=0일때만 성립하는거 ?
저 그림에서는 단면도라 E의 방향을 오해할수 있는데 울프럼 알파가서 그려보셈 저 점에서 E를
j성분이 0일때가 아니라 x성분이 0일때지
그니까 저 그림은 평면도라서 저래보이는거지 3차원으로 보면 j와 E의 각이랑 z=3이랑 E각이랑 각이 나뉘는거임 ?
아맞네 x성분 0이어야 zy평면이랑 똑같이 볼수있는거네
왠일로 이렇게 빨리 이해함?
오늘은 빨리 자겠구만
그만큼 기억이 돌아오고잇다는거 아닐까...?
형 하나만 더 도와줘 진짜
그리고 과학도 설명이 잘못된게 평행이면 이루는 각 무조건 파이 정수배임
기벡을 다시하는게 좋을듯함
이외않 ?
한 직선이랑 평면에 평행인 다른 직선이 이루는 각은 애초에 유일하지도 않음
나올수있는각이 무한 ?
직선이랑 평면이 이루는각과 직선이랑 평면에 평행한 다른직선이 이루는 각은 다르다는 말이었음
왜다름 ?
아니왜같음
과학도 말은 무시하셈 부기우나 오퍼레이터처럼 쌉소리만 하는 애임 그냥 기벡을 다시 하라는 말만 들어 일단 z평면은 j랑 수직이야 진짜 기벡 다시하셈
z평면이 아니라 z=3이랑 j는 평행하잖아
넌 진짜 기벡 다시 해야된다니까? j가 뭔지 몰라?z축이랑 방향이 같은게 j야
넌 물리할 때가 아님 지금
그건 k잖아 갑자기 왜 뇌절함
아 맞네 내가 띨빡했네 이번엔
내말이 걍 맞음
그래도 너가 기벡을 다시 해야하는건 변하지 않음
왜냐면 j가 E랑 이루는 각이 평면과 이루는 각이라는 보장이 없거든
아 설마 그건 E의 벡터성분이 j=0일때만 성립하는거 ?
저 그림에서는 단면도라 E의 방향을 오해할수 있는데 울프럼 알파가서 그려보셈 저 점에서 E를
j성분이 0일때가 아니라 x성분이 0일때지
그니까 저 그림은 평면도라서 저래보이는거지 3차원으로 보면 j와 E의 각이랑 z=3이랑 E각이랑 각이 나뉘는거임 ?
아맞네 x성분 0이어야 zy평면이랑 똑같이 볼수있는거네
왠일로 이렇게 빨리 이해함?
오늘은 빨리 자겠구만
그만큼 기억이 돌아오고잇다는거 아닐까...?
형 하나만 더 도와줘 진짜
그리고 과학도 설명이 잘못된게 평행이면 이루는 각 무조건 파이 정수배임