그냥 지인분들게 제 책을 소개해주시는게 더 감사할 것 같습니다.
제가 이곳에서 그렇게 하고 있는 것 처럼 말입니다. 어차피 그런 인간들은 신앙심으로 학문을 하는 인간들이라 답이 없습니다.
어떤 교양서를 사도 제 책보다 쉬울수는 없을 거에요. 물론 각각의 교양서마다 제 책보다 나은 장점들은 있을 테지만 말이죠.
제가 이곳에서 2년인가 3년이상을 활동 했어도 결국 양심있는 전공자가 없었습니다.
통계물리학갤이 만들어진 것도 제 글에 대한 반박을 할 수 없고 제 글을 안보기 위해서 만든 겁니다.
인지부조화가 심해지는 경우 아에 그런식으로 못본척 회피를 하거나 기존 물리학에 대한 신앙심으로 이곳에서 활동하게 됩니다.
물론 한국의 물리학계는 이곳 물갤이나 통물갤같지는 않겠지만 어쨌든 솔직히 실망스럽습니다.
양자역학을 이해하시려면 제 책을 읽으시면 됩니다.
뉴턴역학과 상대론까지는 변화가 연속이라는 가정하의 이론이고
양자역학은 미시와 거시의 구분없이 변화가 불연속이라는 현상을 기반(공리)으로 생각해야 이해할 수 있는 이론입니다.
현상적으로 질량체나 입자의 변화는 불연속이 맞습니다. 그래서 빛이 절대속도인 것이고 말이죠.
물리학자들이 양자역학을 이해하지 못하는 이유도 질량체의 변화가 불연속이라는 것을 생각하지 못하기 때문입니다.
책은 전자책으로 무료입니다.
http://www.yes24.com/Product/Goods/97824037 (예스24)
https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=266249848(알라딘)
아무 대답을 못하니 중상모략ㅋㅋㅋ 도망치기도 가지가지네욤^^
혹시 학창시절에도 모두를 왕따하셨나요?
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=168825&page=2 (물갤 전공자들의 반박 모음)
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=168940&page=1 (부기우의 도망 모음)
부기우님. 전공자들이 님 이론을 반박을 못하는 것이 아니라 전공자들이 이미 반박을 했고 부기우님이 그것을 "반박하지 못했다." 라고 단정짓는 것이 아닐까요?
부기우님에게 딴지를 걸려고 말하는 것이 아니라 이런 문제에 대해서는 님께서도 "나는 모든 것을 증명했다." 라는 편견을 갖고 계시기에 전공자들의 말을 "저건 반박이 아니다." 라고 단정짓는 것이 아닌지 궁금하네요
그렇다면 님의 생각은 어떠신가요? 혹시 반박하실게 있다고 보신다면 반박을 해보시길 바랍니다. 제 책을 혹시 보셨는지 모르겠지만요
저의 생각에서는 "다른 전공자의 의견을 경청을 해라." 입니다. 증명이라는 것은 나 혼자 "증명 끝" 이러는 것이 아니라 다른 누군가가 보더라도 명백하게 "이건 맞네" 라고 할 정도로 엄밀해야 한다고 봅니다. 그렇기 위해서는 님의 주장이나 그 근거가 다른 사람들에게 충분히 설득력이 있어야 하구요. 그래서 전공자의 의견을 경청하라는 것이 저의 주장입니다.
하..제가 언제 저혼자 증명 끝이라고 했나요? 그냥 님이 반박을 할수있다면 반박을 해보시면 됩니다. 그리고 제 증명은 상대론이 옳다는 가정하에 성립하는 증명이에요. 님은 말만 공손하게 하는 것처럼 말할뿐이네요.
이 게시글에서 저는 님의 이론을 반박하고 싶지는 않습니다. 님께서 이러한 글을 쓰시기 전에 자기 자신에 대해서 한번 더 생각해보시라고 글을 쓴 겁니다. 님의 이론이 정말로 맞다고 생각하신다면 "물갤 전공자는 나를 중상모략한다." 이런 견해를 가지시는 것보다는 "내가 어떻게 하면 그들을 설득시킬 수 있는가." 에 대해서 생각을 해보시는 것이 건설저이라 봅니다
님이 저에게 건설적인 충고를하려면 제 글을 충분히 읽고오시는게 좋을것 같네요. 또 저는 댓글을 안지우니 어떤 반박을 이곳 전공자가 저에게 했는지도 보고 오시고 말이죠
충분히 읽고 반박하는 건 무시하는 부기우의 도망 ㅎㅎ
또왔노 정신병원은 일을 안하네 또 탈출해서 헌소리 하고있네