C
A가 보는 C의 위치와 시간을 xCA, tCA라 했을때 B가 보는 C의 위치와 시간 xCB, tCB를 xCA와 tCA로 기술하는것이 로렌츠 변환이다.
이렇게 변환된 좌표에서 속도를 구한 것이 상대론적 상대속도이고 vCA, vCB 뭐하나 c로 가정하지 않았다. 그래도 니가 올린 영상에서 나오는 상대론적 상대속도 공식이 그대로 구해진다.
근데 너는 멋대로 vCA, vCB가 c라고 가정해서 상대론적 상대속도를 구한거라고 주장하는데 그딴진 안해도 잘 나온다니까?
나 147인데 퇴근하고 집에와서 써준다
차동우 교수 동영상 내용을 내멋대로 했다니, 어처구니 없네
저기서 A가 본 C의 속도가 빛의속도 c라면 B가 본 C의 속도 vCB도 빛의속도가 됨 대신 vBA, vCA모두 빛의 속도라면 상대속도가 0/0 꼴이돼서 계산할 수 없다. 애당초 로렌츠 변환에서 빛의속도로 움직이는 관성계의 경우 gamma = 1/0이라서 xCB, tCB자체가 계산이 안된다.
상대론적 상대속도 계산도 못하네
니가 계산못하는거야 여기서 어디 논리가 틀린지 말해볼래? 못하지 왜? 빠가라서
vBA는 A(정지 관찰자)가 본 B(운동 관찰자)의 속도를 말한다. 동영상이나 보고 말해라
야 내가 vBA가 A가 본 B의 속도가 아니라고 말했냐? 뭔 개뼜따구 같은 소리야
그림3의 예제라고 한 것에는 B가 빛의 속도로 운동한다고 하지 않았고 내가 일반 물체의 속도로 운동할 때 상대속도를 구한 후 그 값으로 로런츠 변환을 하라고 한 것이다. 문제에서 벗어난 내용을 이야기 하지 말라는 뜻이다.
동영상이나 보고 말해라
어 니 멋대로 한거 맞아
멍청이네
동영상은 다 봤고 차동우 교수 동영상이 왜 내거랑 다르고 네거랑 맞는지 몇분 몇초에서 그걸 알 수 있는지 말해봐
넌 기본 게산도 못한다
내 계산이 어디서 틀렸는데? 말해봐
한번 써보라고 내 로렌츠변환이 어디가 틀려서 상대론적 상대속도를 잘못계산했는지
치킨 과자 떡 다 내놔
동영상은 봤니? 차동우 교수님이 설명도 참 잘해주시는데 너같이 꼬마선충같은놈이 이해도 못해놓고 꾸득꾸득 인터넷에 글이나싸지르는거 보시면 그 분도 야마 돌아서 당장 타이사파이어 레이져들고와서 니 대갈통을 깨버리실텐데 말이야
참고로 211.157님 미적분 못합니다.
심지어 211.157님 고등학교 미적분도 못해서 난리난적도 있었어요ㅋㅋ
사실 특수상대론은 미적분도 필요가 없는데 말입니다. 211.157은 의무교육부터 재수강해야겠네요
혹시 어렸을때 머리크게 다쳤니? 그랬다면 미안하다.
그런 사유가 있으면 차교수님도 정상참작해주실거야 다시 타이사파이어 레이져 실험실에 가져다 두고 대학원생들보고 다시 세팅해달라 하시겠지. 근데 아니라면 너는 그냥 시계태엽오렌지처럼 로렌츠 변환 공식을 볼때마다 구토유발 약물을 먹여야해 그게 세계 평화와 반지성주의를 척결하는 유일한 길이다. 그부분은 차교수님도 아마 흔쾌히 결재해주실거야 직접 연구비 카드로 안구 고정기랑 신체고정간이침대 사서 로렌츠변환 공식 틀어주고 구토유발제 먹이실거다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
쩝 덕분에 특상 복습했다 쳐야지 머 가물가물했는데
결론은 니가 로런츠 변환 못한다는 얘기잖아
vCA, vCB 뭐하나 c로 가정하지 않았다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 동영상 내용만 이해하면 vCA=c, vCB=c를 전제로 로런츠 변환식이 만들어졌다는 걸 알텐데.
컴끄고 누워서 폰으로 쓴다 동영상에 그딴 내용 없어 너희 엄마가 말씀하신거니? 왜 자꾸 없는내용이 있다고 하는거야
있다, 봐라 문맹이가? 내용파악을 할 줄 모르네.
식만 덜렁 베껴 써넣고는 수치 대입해서 계산은 못하네. 식은 누구나 베껴 쓸 수 있지.
그걸 니가 쳐하고 있지