내가 저번글에서 니가 말한대로 vCB로 로렌츠 변환해서 구한 일반적인 물체 D의 상대속도다
만약 그 D가 정지 관찰자 A일 때 니가 말한 vCA= 0.8c, vBA =0.5c 일때 넣어서 계산하면
C가 본 A의 속도 vAC는 A가 본 C의 속도의 정 반대방향에 같은 값으로 잘 나온다.
자연현상이 로렌츠 변환을 아무리 여러번 꼬아서 해도 결국 물리적으로 말이 되는 결과가 나옴
니가 주장하는 vCA = vBA = c같은 쓰레기 가정을 안해도 잘 나온다 이말이야
닌 로런츠 변환 식 자체를 모르나? 로런츠 변환 식에 넣어서 검증해라.
저게 로렌츠 변환으로 구한건데 병시나 논리력 딸리냐
로런츠 변환식은 x'=γ(x-vt)이다.
그러니까 그걸 이용해서 구한 식이라고
위 너의 풀이에 로런츠 변환식이 있나?
vCA = vBA = c는 내가 낸 문제에는 없는 내용이다. 이 식은 B,C 둘 다 빛이라는 말이고 일반 물체가 아니다.
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=170206&page=1 여기서 상대속도 자체를 로렌츠 변환으로 구했는데? https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=170228&page=1 그다음 저기서 나온 식에다가 또 로렌츠 변환해서 구했는데? 능지가 딸리니? 뭐하는 짓이지? 기억상실 과시?
이제 나는 다 할 일 했으니 니가 낸 문제 이딴 개잡소리 쳐 지껄이지 말고
니가 말한대로 로렌츠 변환 이용했어 로렌츠 변환 쓴지도 몰랐겠지 이전 글에서 본건 너의 병적인 기억상실증에 의해 다 소거됐을거니까
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 수치를 계산 못하나? 대입을 못하나? 수치 대입해서 검증하라는데 식만 베껴서 올리네.
vCA=0.8c, vBA=0.5c, 이 값으로 계산한 vCB=0.5c , t'=5초로 둔다. 계산해서 올려봐라. 좌변과 우변이 일치해야 로런츠 변환이 타당하게 된 것이다.
로렌츠 변환이 t,x를 이용해서 v속도를 가지는 관성계에서 t',x'을 계산하는건데 초기값으로 t'이랑 v만 주고 t, x는 알려주지도 않네 멍청한 새기
닌 로런츠 변환 식 자체를 모르나?
로런츠 시간식을 쓰면 t', v를 알면 t가 나오지. x는 니가 쓴 로런츠식으로 구하면 되고.
ㅋㅋ 댓글지웠다 달았네 캡쳐해놨어 이미