이 우주가 실재인지 가상인지에 대해서 떡밥이 물리학계에도 있죠.


일단 저의 결론은 우주가 5차원이란 겁니다. 그런데 누군가가 그 5차원이란 것도 결국 가상세계의 구조일뿐이다라고 말한다면


저는 그것을 근본적으로 반박할 수가 없습니다. 마찬가지로 그것이 실재세계다라고 말하는 것도 근본적으로 반박할 수 없고 말이죠.


그런데 어떤 결론은 오히려 문제를 더 복잡하게 만드는 경우가 있어요. 문제의 개수를 더 늘려버린다는 것이죠.


바로 가상세계란 결론이 그렇다는 겁니다. 가상세계란 개념이 성립하려면 일단 실재세계가 반드시 있어야 하죠. 그럼 그 경우


그 실재세계는 어디있죠? 그리고 그 실재세계는 어떻게 존재하게 되었을까요? 그런데 이렇게 문제를 더 꼬아버리는 이론이나


생각들은 물리학계에서도 존재하죠. 바로 끈이론입니다. 우주가 11차원이라면 왜 11차원이어야 하는지를 또 설명해야 한다는 겁니다.


사실 끈이론은 깔 필요조차 없는 이론이죠. 하지만 끈이론이 물리학계에서 흥했었다는 것 자체가 매우 실망스러운 일이긴 합니다.


그런데 그렇다고 그런 철학적인 의문이 불필요한가라고 한다면 또 그것도 아닙니다. 저도 결국 우주를 5차원이라고 생각하지만


철학적으로 우주가 실재하는지 실재하지 않는지를 결론 내릴 수 없다고 생각하고 있거든요. 그런데 저는 굳이 양자택일을 한다면


이 우주가 실재한다고 생각하기로 했습니다. 하지만 저의 그 선택이란 철학적으로 불가지론을 기반으로 한 선택일 뿐입니다.


쉽게 말해서 저는 다른 사람들이 이 세계를 가상세계라고 생각한다면 그것도 틀렸다고 말할 수 없다고 생각한다는 것이죠.


즉, 인간의 철학적 자유는 그런 상대적으로 동등한 명제들 간에서 성립할 수 있다고 보는 겁니다.


물론 저는 그런 결론을 내리지 않고 그냥 우주는 5차원이다라고 생각해도 되긴 합니다. 그런데 것보다는 이 세계를 실재로


받아들이는 편이 저에게 더 유리하게 느껴졌거든요. 그렇게 믿는게 제가 인생을 사는데 있어서 덜 허무하고 책임감을


가질 수 있을 것 같다는 겁니다. 물론 우주가 5차원이란 그 생각만은 바뀌지 않습니다.


그 외에도 양자택일을 해야할 것만 같은 결론들이 많이 있습니다.


우주는 새로 생긴것인가? vs 우주는 새로 생긴게 아니다.


전자는 에너지보존을 위배하고 후자는 에너지가 새로생기지 않고도 존재할 수 있다는 설명이죠.


입자의 변화는 연속이다 vs 입자의 변화는 불연속이다.


과학은 결론을 내릴 필요가 있는 학문입니다. 그런데 저는 사실 철학적으로는 위의 명제들도 불가지론적으로


생각할 수 있습니다. 하지만 과학적으로는 양자택일을 했을 뿐이죠. 여러분들도 한번 잘 생각해보세요.






양자역학을 이해하시려면 제 책을 읽으시면 됩니다.



뉴턴역학과 상대론까지는 변화가 연속이라는 가정하의 이론이고


양자역학은 미시와 거시의 구분없이 변화가 불연속이라는 현상을 기반(공리)으로 생각해야 이해할 수 있는 이론입니다.


현상적으로 질량체나 입자의 변화는 불연속이 맞습니다. 그래서 빛이 절대속도인 것이고 말이죠.


물리학자들이 양자역학을 이해하지 못하는 이유도 질량체의 변화가 불연속이라는 것을 생각하지 못하기 때문입니다.


책은 전자책으로 무료입니다.


https://www.yes24.com/Product/Goods/97824037 (예스24)


https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=266249848(알라딘)