우주의 존재성에 대해서는 가설을 두개 만들수가 있어요.
1. 절대의 무가 가능하다는 가설로 우주의 존재성을 설명한다.
2. 절대의 무가 불가능하다는 가설로 우주의 존재성을 설명한다.
1번부터 먼저 생각해보죠.
일단 저의 능력으론 1번의 가설로는 우주의 존재성을 설명할 수가 없어요.
1번으로 설명할려면 신이나 초월적인 설명을 끌어다 쓰는 수밖에 없다고 보는 겁니다.
그런데 일단 절대의 무라는 것은 에너지나 공간도 없는 말 그대로 절대의 무에요.
그런데 상대적개념이란건 서로 공존해야 해요. 선이란 개념이 없으면 악이란 개념도 생길수가 없어요.
유라는 개념이 없이 무라는 개념이 가능하냐는 거에요. 이게 가능하다 본다면 당신이 절대의 무에서 우주의 존재성을 설명해보세요.
그리고 지금의 모든 물질을 소멸시킬수가 있나 생각해보세요.
물질과 반물질은 서로 쌍소멸할때 에너지가 되구요. 절대의 무로 환원이 가능하냐는 겁니다.
환원이 가능하다고 본다면 그것도 당신이 설명해보세요.
이제 2번에 대해서 설명해볼게요.
상대적으로 존재하는 개념이 한쪽의 절대가 불가능할 경우
상대성을 가진 개념은 항상 동시에 존재한다는 결론을 내릴수가 있어요.
유와 무라는 것도 동시에 존재해야한다는 결론이죠.
그런데 빅뱅시에 정확히 같은 양의 물질과 반물질이 생성되었다고 과학자들은 설명해요.
그런데 그 양이 당연히 무한대는 아니었죠? 일단 무한대는 한번에 생성될수있는 개념이 아니에요.
그런데 여기서 에너지가 새로 생길수가 있다고 믿는다면 에너지가 다시 1번의 가설로 돌아가는 것과 다름이 없어요.
그러니 새로 생성되지 않았다고 생각한다면 원래 부터 에너지가 존재하고 있었다고 생각해 볼 수 있게 되는거에요
그런데 그럼 에너지가 처음부터 있었다고 생각한다면 그 양은 어떻게 될까요?
여기서 다시 물질과 반물질로 돌아가보죠.
물질을 +라고 하고 반물질을 -라고 하면 동시에 같은 양이 생겨났으니
예를 들어 (1-1)=0 이라는 생각을 할 수 있어요. 이젠 0을 없다라고 볼게 아니라 에너지라 봐야겠죠?
물질과 반물질은 서로 쌍소멸시 에너지가 되니까요?
그런데 0의 형태는 ...0=0=0=0=0=0=0=0... 꼴도 가능하고
∞...(-3+3)=(-2+2)=(-1+1)=0=(1-1)=(2-2)=(3-3)...∞ 꼴도 가능해요. - 각지점은 빈틈없이 완비되어있다 생각합시다.
하지만 왜 저렇게 나누어야 하는지도 아직 이해가 잘 안될거에요.-사실 파울리의 배타원리로 생각하면 됩니다.
에너지가 저렇게 나누어져있지 않다면 한지점(순간)에 무한대의 에너지가 있을수도 있어야 한다는 건데...
그것은 물리학적으로 불가능하다고 밖에 설명할수밖에없어요.
그런데 0의 연속체를 보면 연속이면서 불연속이에요. 완비되어있기 때문에 연속이지만
각각의 값이 쌍소멸된다고도 볼수있기에 불연속이기도 하단겁니다.- 불연속이면 고립계죠.
그리고 저 0의 연속체를 시간의 연속체로 보고 하나의 지점을 하나의 시간대로보면
우주의 하나의 시간대는 고립계고 시간을 양자적으로 이해할수있게 되는 겁니다.
그리고 0을 해석할때 유도 없고 무도없다고 보면 절대의 무가 되는거구요
유도 있고 무도 있다고 해석하면 절대의 유가 되는 겁니다.
하지만 모순이 공존하는 해석이라 해석을 어떻게 하는가는 결국 자유입니다.
우주가 있다고 생각하면 있고 없다고 생각하면 없는 겁니다.
그리고 물질이 불연속으로 존재하고 변화한다고 볼때 질량이 상대적인건 자명하게 설명되구요.
저는 계속해서 이런 설명을 했는데 님들이 이해를 못하는걸 왜 제 탓을 하는지...
그럼 님들이 설명해보시면 된다는 겁니다.
양자역학을 이해하시려면 제 책을 읽으시면 됩니다.
뉴턴역학과 상대론까지는 변화가 연속이라는 가정하의 이론이고
양자역학은 미시와 거시의 구분없이 변화가 불연속이라는 현상을 기반(공리)으로 생각해야 이해할 수 있는 이론입니다.
현상적으로 질량체나 입자의 변화는 불연속이 맞습니다. 그래서 빛이 절대속도인 것이고 말이죠.
물리학자들이 양자역학을 이해하지 못하는 이유도 질량체의 변화가 불연속이라는 것을 생각하지 못하기 때문입니다.
책은 전자책으로 무료입니다.
https://www.yes24.com/Product/Goods/97824037 (예스24)
https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=266249848(알라딘)
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=168825&s_type=search_name&s_keyword=%EB%B6%80%EA%B8%B0%EC%9A%B0&page=1(물갤 전공자들의 반박모음)
"부기우님 제발 자살하시면 안돼요? 유서에 꼭 DC유동이라고 적어주시고-[물리학] 갤러리 커뮤니티 포털 -디시인사이드" https://m.dcinside.com/board/physicalscience/171010#comment_box
"팩트체크) 물갤 전공자들은 부기우님의 글을 반박을 못했을까요?-[물리학] 갤러리 커뮤니티 포털 -디시인사이드" https://m.dcinside.com/board/physicalscience/169003?recommend=1#comment_box
1-1 2-2 3-3 푸하핰ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
몇가지 이해가 안되는데요. 1. 0이 불연속이면서 동시에 연속이라는데 거기에 대한 구체적인 설명 부탁드립니다. 잘 이해가 안되서요. 2. 방금전까지 0을 에너지라고 봤는데 갑자기 또 시간의 연속체라고도 하셨네요. 이렇게 0을 에너지 또는 시간의 연속체로 자유자재로 변환할 수 있는 근거가 있을까요?
또한 제 입장에서는 쌍소멸을 한다는 것이 불연속이라는 말을 이해하지 못했어요. 거기에 대해서도 구체적인 설명 부탁드립니다. 또 불연속이라면 고립계라고 하셨는데 이것도 잘 이해가 안됩니다. 솔직히 님께서 말씀하시는 불연속이 무엇이고 님께서 말씀하시는 고립계가 뭔지도 모르겠어요
그리고 0을 하나로 시간대로 보고 하나의 시간대를 하나의 지점으로 보면 우주의 하나의 각 시간대는 불연속이고 고립계라고 하셨는데 갑자기 이렇게 논리를 전개하신 이유도 궁금합니다. 솔직히 이 부분도 잘 이해가 안되서요
그리고 물질이 불연속으로 존재하고 변화한다고 볼때 질량이 상대적이라는 것이 자명하다고 하셨는데 전 그 부분이 하나도 자명하지 않습니다. 이에 대해서도 설명 부탁드립니다
그리고 져희들이 이해를 못하는데 왜 부기우님 탓을 하냐하고 하셨는데 이에 대해서는 아인슈타인이 했던 말로 마무리 하겠습니다. "간단하게 설명할 수 없으면, 제대로 이해하지 못하는 것이다."
부기우님도 이해 못한 건데요...