쌍소멸 비율은 1대1임?

[익명(222.234)]

사람 쌍소멸 시키려면 사람만큼 반물질 필요함?

[gj336(121.177)]

그거 구라라고 이미 밝혀짐 2020년쯤인가

[익명(223.38)]

논문 들고와

[gj336(121.177)]

물질이 소멸이 만약에된다면 그냥 소멸하지 쌍소멸하진 않음. 물질이 생성되는 순간 운동에너지가 생겨나기때문에 상식적으로 쌍소멸은 말이 안되는 현상임

[익명(39.7)]

우리게이는 헛소리를 기가막히게 하노

[gj336(121.177)]

헛소리가 아닌거같은데?

[gj336(121.177)]

마이너스 운동에너지 , 마이너스 질량 이지랄할거면 그냥 생각하는걸 포기하셈

[ㅇㄴㄹㄴㅇㄹ(115.69)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 쌍소멸이 안된단다.. 난 실험으로도 확인했는데 ㅋㅋㅋ 대단허이 대단허이

[gj336(121.177)]

그거 잘못된 거라고 다시 확인된게 2020년이라니까? 말길을 못알아듣노

[ㅇㄴㄹㄴㅇㄹ(115.69)]

논문들고와라 sci 어디서 보고 됐는데 가져오면 읽어보고 판단할게

[gj336(121.177)]

어디서 보긴했는데 논문을 내가 어케 찾음. 니가 찾아보면 나올거임 아마도

[익명(203.252)]

개구라라는 거 들통났네 ㅋㅋㅋ 논문을 못들고오면 뇌내망상인지 어케아누

[ㅇㄴㄹㄴㅇㄹ(115.69)]

지랄 찾아봐도 안나오니 그러지 구라치네

[익명(14.32)]

Plane wave mode로 나눴을때 Annihilation operator와 Creation operator가 만나서 e-e+가 gamma gamma로 되는데 이때 질량과 에너지는 둘다 양수고 photonic decay의 rest frame energy는 전체 계의 energy conservation에 의해 두 pair particle들의 합이됩니다

[gj336(121.177)]

결론은 쌍소멸은 없다는거네 소멸이 아니라 다른물질로의 전환이다라고 해야 정확한거임.

[익명(39.7)]

먼 쌍소멸은 없단거야 멍청한새끼야 에너지가 포톤으로 나오는거지 전자 양전자 쌍이 "소멸하고" 포톤 두개가 나오는건데

[익명(14.32)]

그래서 pair production의 역반응이라 생각했을때 pair annihilation은 항상 quantum number를 반응 후에 0으로 만들어야되므로 같은 양의 반물질이 필요합니다

[ㅇㄴㄹㄴㅇㄹ(115.69)]

위에놈 이걸로 말해도모름.. 여기 태반이 씨부리는데 정작 정량적인 계산 특히 양자역학적 원리에 대한 계산으로 들어가면 다도망감.

[ㅇㄴㄹㄴㅇㄹ(115.69)]

특히 오퍼레이터 개념은 안써보면 진짜 몰라서 말해도 모름

[익명(203.252)]

장론 내용임??

[ㅌㄸ(141.223)]

장론 아님 양자역학임

[ㅁㅁ(211.51)]

양자역학엔 쌍소멸 쌍생성 없음. 양자장론가야 가능함.

[gj336(121.177)]

99% 과학자들이 믿고잇고 말하는게 구슬 두개 부디시쳐서 가루나면 소멸이라고 퉁치는거임. 이거 이거 아주 잘못된 발상임

[ㅌㄸ(141.223)]

ㅄ