photon 의 질량이 0 인 이유는?

[ㅌㄸ(141.223)]

부기우나 여기 개똥글 쓰는 네임들 댓글 달아봐라. 

[익명(112.165)]

일이라는 개념이 물체에 힘을 가해 힘의 방향으로 물체를 이동시키는 물리적 행위이고일의 양(W)이라는 것은 Fs 힘 × 거리이고힘이 F=ma 인데빛은 질량이 0이라고 할 때 F=0이 되기 때문에 일 역시 0이되고빛에 대한 일의 양이 있을 수가 없다. 빛을 방출시키는 과정에서 에너지 소모가 있을 수가 없다는 거다.전자가 에너지 준위를 낮추면서 빛이 방출되는 것이 실제라면 빛은 질량이 있을 수밖에 없다.또 질량과 에너지가 등가라면 질량이 없는 빛이라면 에너지도 있을 수가 없다.빛이 광전 효과에서처럼 광전자를 방출시키는 것이 실제라면빛은 질량이 있을 수밖에 없다.

[익명(223.62)]

고딩물리도 제대로 못하는 멍청이..

[익명(112.165)]

고딩 물리 잘 아는 니가 설명해 봐라

[익명(223.62)]

설명해줘도 못알아먹잖아 사이비야

[익명(112.165)]

그러니까 공간이 휘어서 빛의 경로가 휘는 것이 아니라 빛이 질량이 있기 때문에 휘는 것이다.

[익명(112.165)]

공간은 그 성질상 물체가 아니기 때문에 휠 수가 없는 것이다.

[익명(112.165)]

그러니까 상대론이 사이비 이론이다.

[익명(223.62)]

응 수식적으로 설명하고와~

[익명(223.62)]

지지하는 실제 현상도 가져오고!

[익명(112.165)]

원래 물리 못하는 애들은 항상 수식 타령이다. 물리는 먼저 물리 개념이 선행하고 그 다음이 수식이다. 수식이 아닌 물리 개념만으로도 논증이 가능한 영역이 있다.

[익명(223.62)]

부기우랑 똑같은 소리하네 사이비~

[익명(112.165)]

부기우님을 봐라, 수식없는 물리

[익명(112.165)]

그럼 223.62 니가 공간을 수식으로 정의해 봐라

[익명(223.62)]

물리못하는 애들이 제대로 설명도 못하는 개념 타령이지~ 뭘 설명할 수 있냐 니 개념이?

[익명(223.62)]

사이비특:논점일탈 예시:빛얘기하는데 공간얘기로 넘어가기

[익명(223.62)]

말이 없어졌네?

[익명(112.165)]

빛은 공간에 관한 이야기도 연관된다. 빛의 질량과 만유인력이 연관되고, 빛이 휘는 것이 공간과 질량이 연관되기 때문이다. 니가 논점을 이해를 못하는 거지.

[익명(223.62)]

그래 그럼 어떻게 연관되는지 설명해보자

[익명(112.165)]

위에 설명했는데 이해가 안되나

[익명(223.62)]

공간과 질량이 연관된다면서 빛이 질량이 있어서 휘는 거라는 개소리밖에 안써있는데?

[익명(223.62)]

지도 지 말을 뒤섞어서 멍청하게 써놓고는 뭘 알아먹으라는거냐?

[익명(223.62)]

역시 성수 암말도 모타죠~

[ㅇㄴㄹㄴㅇㄹ(115.69)]

병신 다틀림.. 병신아.. 힘이란거 정의가 질량 때문에 생긴건줄 아냐?? 프린키피아 봤냐? 정확한 정의는 운동량의 변화율이다 f=ma 가 아니라 f= dp/dt가 정확한 정의다 운동량의 시간적변화가 힘으로 작용하는거다. 그리고 빛은 정지 질량이 없지 운동량은 존재 한다 그래서 빛의 에너지는 mc^2 이 아닌 pc로 표현이 된다. 빛을 방출시키는 과정에서 일이 있다. 병신 소리하네

[익명(112.165)]

니 말은 빛이 운동하면 질량이 있다는 말이네, 그럼 굳이 빛이 휘는 것을 공간이 휜 것 때문이라고 설명할 이유가 없지.

[익명(112.165)]

'정확한 정의는 운동량의 변화율이다 f=ma 가 아니라 f= dp/dt가 정확한 정의다' 둘다 식 변환하면 같은 내용이다.

[익명(112.165)]

223.62 너는 물리 공부 전에 국어부터 공부 더 해라. 빛이 질량이 있어서 휜다는 말은 아인슈타인이 한 말이지 내가 한 말이 아닌데, ㅋㅋㅋ

[ㅇㄴㄹㄴㅇㄹ(115.69)]

같은 내용이 아니닌까 그러지 진짜 아무것도 모르네. 그럼 E = 루트(mc^2+pc) 라는 식은 왜나온건데? 니말대로라면 빛은 질량이 없으닌까 m =0 면 p=0 인데? 그리고 니 논리대로 라면 라그랑지안에서 q 와 q'을 다른 변수로 볼필요도 없겠네? 진짜 학식 짧은거 티내네

[익명(223.62)]

아인슈타인은 공간이 휘어서 그렇다고 했고 넌 질량이 있어서 휜다며 대가리 딸리는 녀석아 ㅋㅋ 니가 주장하는 바는 니가 설명해야지. 넌 국어 배우기 전에 대가리부터 다시태어나고와라.

[익명(112.165)]

질량이 있으면 만유인력 법칙에 따라 인력에 의해 끌어당겨진다는 거 아직 몰랐냐 이 녀석아

[ㅇㄴㄹㄴㅇㄹ(115.69)]

시발 그리고 정확한 대답은 힉스입자가 전하에 상호작용안하기 때문이다. photon은 전자기적 상호작용을 하는데 당연 charge에 영향을 받는데 이 힉스란놈이 이것에 상호작용안하기 때문에 photon은 질량이 0다... 여기까지 현대물리가 밝혀낸 사실이다. 뭔 첫댓 개소리를 하냐 ..진짜 전공자아닌데 깝치긴 개병신..인가

[익명(223.62)]

상대론틀렸다고 사이비질하는 놈임. 괜히 에너지쓰지마

[익명(112.165)]

그건 현대 과학이 말하는 것이지 진리는 아니지.

[익명(112.165)]

광자가 입자면 어떻게 전자기적 상호작용을 하는지 말해봐라.

[ㅇㄴㄹㄴㅇㄹ(115.69)]

야 콤프턴 산란만 봐도 입자적 상호작용에 대한 내용이 나오는데

[익명(112.165)]

콤프턴 효과가 왜 빛의 입자성을 입증하는지 말해보라니까