우리가 사용하는 시간의 정의는 진실여부를 떠나서 지구가 태양 한바퀴를 도는것을 기준으로 쪼개서 사용한다.
지구가 태양한바퀴 도는것을 1년으로 잡고 계속해서 쪼개고 나누어서 사용하는게 시간이고
시간은 움직임을 수학적으로 해석하고 쉽게 인지할수있게 해준 개념으로 시간이 흐른다는 개념은 사실 없다.
모든건 다 움직임을 해석한것에 불과하다.
그럼 어떻게 해서 시간이 상대적으로 흐를수 있을까?
우리가 사용하는 하루는 태양의 자전을 말하는건데 다른별에서 우리의 하루동안 3일이 될수도 있고 이걸 가지고 시간이 상대적으로 흐른다고 할수있냐?
단지 이건 말장난에 불과하고 속도가 빠르면 시간이 느리게 간다고?
도대체 무슨 근거가 있으며 우리가 체감할수있는 단 한가지라도 이세상에 존재한다고 생각하냐?
과학자들의 증명도 안되는 지들끼리 합의된 개소리말고 뭘 어떻게 해야 속도가 빠르면 시간이 느리게 갈수 있지?
우리의 하루가 다른별에서 1년이라고 가정해도 이건 단어의 의미만 가질수 있는거지 실제로 시간이 다르게 흐를수가 있냐?
실제로 우리의 하루가 A별에서 1년이라고 가정하고 객관적인 지표의 시간을 측정하기 위해 은하의 주기율을 토대로 시간을 사용한다면
우리의 하루를 100 이라고 했을때 A별에서 1년도 100 이 나오는거지 무슨 속도가 다르다고 시간이 느리게 갈수 있냐?
속도가 빠르면 시간이 느리게 간다는건 철학적인 말난장으로 개소리를 볶아놓은거고 결국 물리학의 모태가 철학이듯
꽈베기만 존나게 비틀어서 심오한척 하고 사기나 쳐버리는게 물리학의 실체
내가 설명해 본들 니가 이해하겠나.
설명할 것이 있는 척은.. ㅎㅎ 그러면 뭐 있어 보일것 같니? 허접한 저능아 놈..ㅉㅉ
니 스스로 스스로를 허접한 저능아임을 증명하고 있구나.
설명이란 말도 모르고 증명이란 말도 모르고.. 병신아 설명이란 말이다.. "상대론에 따라서 설계된 시스템이 정상 작동하면 그게 상대론이 옳다는 증거지" 이런걸 설명이라고 부른다. 논리를 읊조리곤 그다음엔 설명해도 이해못한다니.. 그게 말이냐 방구냐? 뭐 똥구멍으로 논리 배운 놈 답긴하다.
지가 자발적으로 댓글 달곤 이제와서 병먹금.. 병신육갑한다고 자주 들어봤지?ㅎㅎㅎㅎㅎ
북한 공산당이 북한체제의 정당성과 우수성을 입증했으니까 북한체제는 정당하고 우수하다는 게 니 논리지?
대가리 텅빈놈이 억지로 끄집어 내는게 영 엉뚱하네..ㅎㅎㅎ 그딴 엉뚱한 헛소리 말곤 니 텅빈 대가리에서 끄집어 낼게 없지? 한심한 새끼..
그럼 그렇게 알고 살아~~~
너처럼 의미없는 넋두리나 할바엔 그냥 아닥하는게 낫지 않을까 한번 생각해보렴. 아.. 넌 뇌가 부실해서 생각은 무리겠다. 그냥 생각하지말고 아닥해라. 내가 추천한다.ㅎㅎ
닌 광속불변이 왜 오류인지 설명해 줘도 이해 못하잖아
니 주장의 오류를 지적해주는데 왜 이해를 못한다고 생각하지? 아.. 넌 이해란 말을 오해하고있지..ㅎㅎ
내 주장의 오류를 어떻게 지적했는데?
벌써 까먹었니?ㅎㅎ 뭐 저능아답다..ㅎㅎ
거짓말하네, 지적도 못하면서
잊어 버렸으면 다시 가르쳐 줄께.. 네가 아무리 오식오식 거려도 첫째 오식이라는네 주장이 오식이었고 둘째 상대론은 수식 유도로 만들어진 이론이 아닌데 식 유도를 네가 모르겠다고 징징 거려봐야 전혀 엉뚱한 봉창 두드리는거란거다. 그것만 기억해라..
거짓말은 이 댓글들 속에서도 말바꾸는 네가 하고있지. 사이비 사기꾼 새끼가 어디서 거짓말 타령이야?ㅉㅉ
식 유도 오류 말고 자연현상에 대한 인식이 잘못됐다는 것을 증명한 것이 '광속불변의 원리 오류 증명' 내용이지. 그 외 대부분 오류 증명이 그런 거지,
그러니까 넌 내 오류 증명들이 뭘 말하는지도 이해 못했다는 거지.
"인식이 잘못됐다는 것을 증명" 은 실험이라는 것으로 한단다 니 주둥이로 하는게 아니라. 기본없는 놈..ㅉㅉ
자연현상을 보고 증명하는데 꼭 실험이 필요한 것은 아니지.
그러니까 너가 내 증명이 무슨 내용인지 모른다는 거지.
물리학에서 실험이 아닌 생각만으로는 증명이라고 안부른단다.. 근본없는 것아.. 그리고 너는 그 생각도 허접하고 오류 투성이였고..
너는 내가 모른다는것에 무척 자신감을 가지고 있군.. 왠지 알어? 그건 니가 아무 내용없는 텅빈 헛소리를 했다는 것을 네가 알기 때문이야. 니가 한말이없는데 어떻게 알겠냐 하는 배짱인데.. 그런데 어쩌나? 난 네말이 내용없는 공허한 헛소리란걸 뚜렷이 아는데..ㅎㅎ
수리물리학이라는 것도 있지, 꼭 실험만으로 증명하는 것은 아닌 걸로 아는데. 논리적으로 타당한가로 증명이 가능하다.
내 논리가 오류이면 어느 부분이 오류인지 반박하면 되지.
근본없는 것아 수리물리는 계산 도구다 그것으로 뭘 물리적인 증명을 하는게 아니라. 물리나 수리물리 공부 해본적도 없는 것이 뭘 안다고 나불대냐?ㅉㅉ 나간다 위에 차교수 관련 질문이나 답변해놔라.
검색해 보니 수리물리학은 물리학이 아니고 응용수학이라고 하네, 이론 물리학은 반드시 실험으로 증명되어야 하는 것은 아닌 걸로 아는데.
니가 알긴 뭘아? 안다고 생각말라고..ㅉㅉ
북한 공산당ㅋㅋㅋㅋ 딱 경제는 박살나고 국민들은 고통받는데 체제의 우수성을 주장하는게 실제 현상은 아무것도 설명 못하는데 광속불변의 오류를 주장하는 너의 논리와 흡사하네
별들의 일주운동 속도라는 실제현상을 설명 못하는 거는 광속불변의 원리지. 청색인지 홍색인지 구분 못하는 38 너하고 똑같지.
그니까 실제 관측 혹은 실험결과 가져오라고 100번쯤 말한듯?
차교수 관련 질문이 뭔데?
모르는척?ㅎㅎ
뭔데?
가서 보면 되지 뭘 물어? 하여간 시간 질질 끄는놈.. 나 간다 답 달아 놔라..
광속불변의 원리가 오류라고 하는 것은 자연현상에서 광속이 불변이지 않다는 것을 별들의 일주운동에서의 별들의 상대운동속도가 광속을 초월하고 또 가변적이라는 것이 자연현상에 나타남을 증명한 것이다.
별들의 일주운동은 실제운동이 아니라 겉보기 운동이란거고 그걸로 뭘 해볼생각한다는게 니가 돌대가리란 말이지.
상대론에서의 상대속도가 상대운동이 겉보기 운동이라는 것을 전제로 하는 아나?
상대속도는 실제 상대속도고 멍청아
상대론에서 말하는 상대속도는 겉보기 속도야, 니가 잘못 알고 있어.
근본없는 놈아.. 니 무식을 우기지 말거라.. 돌대가리 새끼가 가르쳐주면 그런줄 알것이지 뭘 우기냐 우기긴? 가서 자료찾아 보던가..ㅉㅉ
상대론적 상대속도 식을 공부해라, 실제 속도가 불변이라는 말이 아니라 빛은 겉보기 속도가 c라는 것이 광속불변의 원리이다
실제속도가 아닌데 왜 물리법칙이라 겠니? 병신아..ㅉㅉ 하여간 무식한놈이 우기긴..
실제속도, 겉보기 속도 이런 용어 안쓴다고 하잖아. 그냥 상대속도야, 빛의 상대속도가 항상 c라면 자연현상을 올바르게 설명 못하니까 광속불변의 원리는 오류라는 말이야. 마이컬슨몰리 실험조차 설명 못하고, 별들의 일주운동도 설명못하니까 오류라는 말이야.
길이수축이 오류라는 것은 상대론에서 주장하는 논리를 그대로 인용할 때 논리가 일치하지 않는다는 것을 증명해 보임으로 길이수축이 오류라는 것을 증명한 것이다.
뭘 증명해 하긴 식도 제대로 못베끼던 놈이..
니가 모르니까 헛소리 하는구나
멍청한 니가 모른다고 보는게 맞을게다..ㅎㅎ
광속불변의 원리가 오류라고 하는 것은 자연현상에서 광속이 불변이지 않다는 것을 별들의 일주운동에서의 별들의 상대운동속도가 광속을 초월하고 또 가변적이라는 것이 자연현상에 나타남을 증명함으로써 광속불변의 원리가 오류임을 증명한 것이다.
별들의 일주운동은 실제운동이 아니라 했다 병신아..
상대론의 상대속도가 바로 실제속도를 말하는 것이 아니라 겉보기 속도지.
상대속도는 실제 속도란다 무식한놈아..ㅎㅎ
니가 잘못 알고있어. 차동우 교수의 https://youtu.be/pWJO93tnW1U?t=476
매질에서 광속은 변한다, 그렇다고 그 속도가 변한다고 광속 불변의 원리가 오류라고 하지 않는다. 상대론적 상대속도 식을 보면 매질에서의 실제 광속을 말하는 것이 아니다.
40분짜리 어디에 상대론의 광속불변이 실제속도가 아니라는 구절이 있니? 그냥 복붙하면 다냐?ㅎㅎㅎ 없겠지만 있다면 차동우라는 놈이 사이비란다.
7~8분쯤, 매질에서 속도가 실제 속도를 말하는 거 아니냐? 그게 광속불변의 원리에서 말하는 광속이 아니라고 말하잖아,
병신아 그말은 매질에서의 광속이 아니라 '진공'에서의 광속이 광속불변 이라는 말이다. 진공에서의 광속이 실제 속도지 겉보기 속도니 돌대가리야.
하여간 기본이없으니 뭔 말을 들어도 멋대로 오해해서 듣는단 말이지.. 너같은 기본없이 개소리 하는 놈을 천한놈이라하지.
진공에서의 실제속도는 당연히 불변이지, 그런데 상대론적 상대속도는 진공에서의 상대속도(겉보기 속도)가 불변임을 말한다.
그 진공에서의 상대속도가 진공에서의 실제속도라고 돌대가리야..
니 상대론적 상대속도 식이 뭔지는 아나? 어떻게 유도하는지는 아나?
특수상대론에서 빛의 속도는 겉보기 속도이지 실제속도가 아니다. 겉보기 속도가 c라는 것이다.
나야 알지 넌 모른다는 것을 내 장담할수있고.. ㅎㅎ
구라 즐이다 병신아.
하여간 아예 다 부정하고 끼워맞추는구먼..ㅉㅉ
의심가면 그 차동우라는 멍청이에게 가서 직접 물어볼것이지 뭘 개소리로 땡깡질이야?ㅉㅉ
운동하는 우주선 내부의 빛시게에서 빛을 쏠 때 내부에서도 c의 속도로 관찰되고 외부의 정지 관찰게에서도 빛의 속도가 c로 관찰된다는 것이 특수상대론인데, 이 때 외부 관찰자에게 관찰되는 빛의속도가 우주선의 속도와 무관하게 c로 관찰된다는 것이다. 이 외부관찰자에게 관찰되는 빛의 속도는 겉보기 속도이다.
그리고 너.. 내가 오늘 가르쳐주기전에는 겉보기 속도라는 용어도 몰랐지? 너 따위에게 용어 하나 가르친 셈이라 찝찝하군..
시끄럽고 차동우에게가서 광속불변의 광속이 겉보기 속도인지 실제속도인지 물어보고 와라. 그러고 나서 차동우 이름 팔던가해야지 제멋대로 개소리 하면서 차동우 이름은 왜꺼내? 병신새끼..
차동우 교수를 인용하는 것은 그래도 상대론에 대한 책을 집필하셨고, 인터넷에서 강의를 많이 올리고 있는 분이어서 그렇다. 상대론의 주장을 제대로 강의하고 있다고 생각하고 있기 때문이지
인용하려면 제대로 해야지 네멋대로 망상을 차동우이름으로 내세우면 어쩌겠다는 거냐? 사기꾼 새끼..ㅉㅉ
내가 뭐를 사기쳤는지 구체적으로 말해라
갈릴레이 변환에서의 속도 역시 겉보기 속도인데, 상대론에서는 갈릴레이 변환에서의 겉보기 속도, 즉 상대속도가 속도가 느린 물체의 경우는 상대론적 상대속도와 근사하기 때문에 문제가 없지만 빛의 경우는 관성계의 속도가 달라져도 상대속도(겉보기 속도)가 c로서 일정한데, 갈릴레이 변환에서는 관성계의 속도가 달라지면 빛의 속도가 c가 아니어서 상대론적 상대속도와 결과값이 다르다는 것이다. 니말대로 실제속도라면 갈릴레이 변환에서도 빛의 속도는 c여야하는데 상대론적 상대속도에서 빛의 속도 c와 같은데 갈릴레이 변환에서 빛의속도와 상대론적 상대속도에서의 빛의 속도가 다르다고 해야할 이유가 없지.
오늘 겉보기 속도란 용어 배워서 제멋대로 써먹는구나..ㅉㅉ 그런데 내가 과연 온전하게 가르쳐줬을까? 살짝 꼬아둔 부분이 있는데 병신처럼 고대로 쓰네..ㅉㅉ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 갈릴레이 변환에서의 빛의 속도는 c가 아니게 되는데 그 때 빛의 속도는 겉보기 속도를 말하나 실제속도를 말하나?
갈리레이 변환은 빛에 대해서 안맞는다는게 상대론인데 갈릴레이 변환에서 빛의 속도가 변하는것을 거론하는게 무슨의미있냐? 병신아.
실제속도라면 갈릴레이 변환에서도 변하지 않아야 하지.
상대론 상자도 모르는 놈이었군..ㅎㅎ 근본없는 놈이란건 잘알고 있었지..
상대속도에도 종류가 있다, 합속도와 상대속도(겉보기 속도)이다.
지진아 냐? 상대속도에 종류가 있다면서 그 종류에서 다시 상대속도를 거론해? 하여간 저능한 놈.. 한국말도 못하는 근본없는 천한놈..ㅉㅉ
물리 1에 나오는 내용이다.
구라치지 말라니깐. 하여간 왜 내가 모를거라 짐작하지? 그런 설명없거든.. 그리고 넌 문과라 물리1 안배웠잖아? 정말 구라에 끝이없군. 차동우 사이트가서 정말 몇시간 전에 댓글 주고 받았는지 확인해봐야하나..
EBS 뉴탐스런 물리 1에 나오는 상대속도의 설명에는 상대운동이 합운동과 상대운동으로 나누어서 설명하고 있다. 물론 고전 역학에서의 상대운동이다.
상대론적 상대속도는 로런츠 변환에서 유도되고 로런츠 변환은 광속불변과 길이수축을 내용으로 한다. 이 때 광속불변은 정지계와 (등속운동)관성계에서의 빛의 관찰 속도가 c라는 것을 내용으로한다. 로런츠 변환은 갈릴레이 변환이 틀렸다는 것을 전제로 한다. 갈릴레이 변환은 관성계에 따라 빛의 속도가 변하여야 한다는 내용이다. 빛의 실제속도가 항상 c라면 갈릴레이 변환에서도 빛의 속도가 변하지 않아야 하지. 갈릴레이 변환에서 빛의 속도가 변한다고 할 때의 빛의 속도는 빛의 실제 속도가 변한다는 말이 아니고 관성계에 따라 빛의 관찰속도, 즉 겉보기 속도가 변한다는 말이다. 로런츠 변환에서 빛의 속도가 항상 c라는 말은 빛의 관찰속도, 즉 겉보기 속도가 일정하게 c라는 말이다.
합운동 이란 개념은 없다 합속도는 있어도 그리고 상대속도 보다는 상대운동이 일반적인 표현이지. 그런데 뭐 합운동? 하.. 병신아 넌 있다고 하지말고 그냥 사진 찍어 오던가. 아니면 네 저렴한 뇌에 저장된 것은 믿지를 마. 음.. 이 병신놈이 제가 무슨 상대론 부정이라도 성공한줄 착각하고 부랴부랴 고등학교 물리공부 하고있는 거냐? 아무래도 그런거 같군..ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 제법 진지하게 미쳤군.. ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
"로런츠 변환은 갈릴레이 변환이 틀렸다는 것을 전제로 한다. 갈릴레이 변환은 관성계에 따라 빛의 속도가 변하여야 한다는 내용이다. 빛의 실제속도가 항상 c라면 갈릴레이 변환에서도 빛의 속도가 변하지 않아야 하지." 자 여기서 말이 안되는 부분이 어딜까? 돌대가리야 "로런츠 변환은 갈릴레이 변환이 틀렸다는 것을 전제로 한다. 갈릴레이 변환은 관성계에 따라 빛의 속도가 변하여야 한다는 내용이다." 이문장은 네가 어디서 베낀 내용으로 그럭저럭 인정된다. 그런데 그 다음에 "빛의 실제속도가 항상 c라면 갈릴레이 변환에서도 빛의 속도가 변하지 않아야 하지." 이문장에 왜 나오니? 뜬금없이 근거없이 앞의 문장을 무시해 버리냐? 돌대가리..ㅉㅉ 하여간 제 주둥이에서 뭔말이 나가는지를 몰라..
내가 설명했는데 니가 이해를 못한 거야, 갈릴레이 변환 역시 상대속도를 말하고 로런츠 변환도 상대속도를 말하느 거야. 단지 차이는 로런츠 변환에서 빛의 상대속도는 항상 c이지만 갈릴레이 변환에서는 빛의 상대속도가 변한다는 것이 차이지. 그리고 로런츠 변환에서는 길이수축이라는 것이 적용되지만 갈릴레이 변환에서는 길이수축이라는 것이 없지.
합운동이라는 용어는 못찾겠네.
합속도라는 말에 대응하는 운동이라는 용어를 찾다보니 내가 창조한 용어가 됐다.
그러니까 내가 한마디 하면 너는 고등학교 물리책을 뒤지는거냐? ㅉㅉ 낫살 쳐먹고 참.. 제 생각에 벌레구멍이 숭숭 뚫린것을 모르고.. 이구멍 저구멍 한 십년은 계속 메워야 할게다..ㅎㅎㅎㅎ
Dongwoo Cha 31분 전 이 강의를 한번 더 듣고 질문하는 것이 좋겠어요. 빛의 속도에 대해서는 상대론적 상대속도 또는 겉보기 속도 또는 빛의 실제속도라는 말을 하지 않아요. 속도에 대해 아직 잘 이해되지 않는 것 같아 보여요.
나는 차동우 교수 말이 다 맞다고 생각은 안한다. 분명히 빛에 대해서도 상대론적 상대속도를 게산할 수 있으니까.
다맞다고 생각안하면 인용을 말던가. 차동우는 어안 벙벙했겠군 상대론에서 당연히 실제 속도말곤 다룰일이 없는데 뭔 개소리 질문이 들어오니..ㅎㅎㅎ
그건 니 생각이고, 상대론적 상대속도는 엄연히 상대속도이다.
차동우 교수 말씀으로는 실제 속도라는 말도 쓰지 않는다고 하잖아.
모르면서 아는 체하는 사람은 너인 거 같은데.
일부 의견이 나와 맞지 않다고 그 사람 주장이나 설명을 전부 거부해야할 이유는 없지.
https://youtu.be/506tP3zXXno