175.195야 아래 내용이 틀렸다는 거 증명 부탁

[익명(112.165)]

[익명(112.165)]

증명 못하면 나대지 마라

[익명(112.165)]

오 내가 말실수했네. 모르면 나대지 마십시오.

[익명(175.195)]

ㅎㅎㅎ.. 멍청한 놈이 말장난을 무슨 대단한 질문인것처럼 착각하는군.. 넌 상대적이란 말부터 다시 배워와.ㅉㅉ 그래 설명해주마.. 상대적인 위치란 너의 위치와 대상의 위치의 차이를 말한다. 네가 회전하면 너의 위치가 변하니? 변하지 않는다. 그래서 회전 좌표변환은 너와 대상의 상대적인 위치에 영향을 주지 않는다. 반면 원점의 이동에 의한 좌표 변환은 너의 위치에 변화를 주기 때문에 당연히 대상과의 상대적인 위치도 변화시키지. 너는 그 두가지 좌표 변환의 차이를 모른채 회전에 의한 좌표변환을 원점의 이동의 의한 좌표 변환과 동일시..라기 보다는 같다고 땡깡 부리는 것이다 알겠냐? 멍청아. 너는 벡터가 좌표계 무관한 표현이라는 말도 현재로선 이해 불가능이겠군..ㅎㅎ

[익명(175.195)]

간절한거 같아서 한번 대답해 줬다만 세살바기 애기 취급은 더이상 바라지 말거라. 사람이 나이를 먹으면 그만한 책임지는 언행을 해야하는 법이다. 나이먹고 젖먹이 흉내 내면 치매란거다.. 명심해라..ㅉㅉ

[익명(112.165)]

상대운동 자체를 이해못하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(175.195)]

상대운동의 정의를 가르쳐 줘도 네멋대로 이해를 들먹이냐?ㅎㅎㅎ 뭐 대가리 똥만 든 치매 틀딱의 한계지..ㅎㅎ

[익명(175.195)]

아니.. 사실은 그냥 말장난으로 뻣대다 보면 안진게 된다는 정신승리를 구사하는 거겠지만...ㅎㅎ

[익명(112.165)]

상대운동 정의는 니가 만들었나? 니가 뉴튼이냐?

[익명(175.195)]

음 이거 대답해봐라 니가 회전하면 니 위치가 변하는 거냐?ㅎㅎ 이거 어떻게 우겨댈지 흥미롭군.. 불가능에 대하는 석두 김성수의 자세..ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

[익명(112.165)]

우에서 태양의 좌표가 변하느 거는 어덯게 설명할래?

[익명(175.195)]

상대운동의 정의는 갈릴레오 갈릴레이가 만들었다 이 무식한놈아..ㅉㅉ 무식한 놈의 티는 줄줄 흐른다니까..

[익명(112.165)]

원래 내 ㅟ치는 항상 0점이야. 그게 상대운동의 성질이야, 넌 상대운동이 뭔지를 모르는거야

[익명(112.165)]

갈릴레이 갈릴레이가 신이냐?

[익명(175.195)]

좌표변환과 위치변화가 동일한 정의가 아님을 가르쳐줘도..ㅉㅉ

[익명(175.195)]

좌표계나 상대운동등의 정의는 인간이 만든 인간의 용어이다. 신과 무관하지. 그런데 신은 왜찾아?ㅉㅉ

[익명(112.165)]

운동의 원인이 등속직선운동이든 등가속도운동이든 회전운동이든 상대방이 나의 좌표게에서 위치 변화가 있으면 상대운동이야

[익명(112.165)]

태양이 나의 좌표게에서 위치 변화가 있으니까 상대운동이야.

[익명(175.195)]

원래 자기 위치는 한상 0이다..ㅎㅎ 그게 제 3자가 보기에도 그럴까? 제 3자가 보기엔 회전하는 너는 위치가 변하지 않고 달리는너는 위치가 변하지. 제 3자 따원 없다? 그게 니가 상대론이라는 걸 착각한 이유긴 하겠지..ㅉㅉ 하지만 아니란다.. 애초에 너같은놈 생길수있다고 상대론이란 이름을 꺼렸다는 말도있지..ㅎㅎ

[익명(112.165)]

갈릴레이가 회전운동이 상대운동이 아니라고 한 적도 없을 테지만 회전운동이 상대운동이 아니라고 했더라도 그건 그렇게 말한 사람이 잘못된 거야.

[익명(175.195)]

태양에서 너의 위치는 너의 회전 따위에 영향 받지 않지.. 이 돌대갈아..ㅎㅎ

[익명(112.165)]

제3자가 보는 상대운동은 다르지, 넌 직선운동에서만 한정된 시각을 가지고 있기 때문에 그런 편협된 생각을 하는거지.

[익명(112.165)]

넌 회전운동의 상대운동과 직성운동에서의 상대운동을 구분못하고 직선운동의 상대운동만 상대운동이라고 생각하는 거지.

[익명(112.165)]

회전운동의 상대운동은 직선운동의 상대운동과 달라.

[익명(175.195)]

제 3자 빼고 싶으면 태양에서 보는 너의 위치만 생각해. 그것마져 삭제하면 아예 태양이 없다고 하는게 되겠지? 상대란 말에는 적어도 너와 대상 둘은 있어야지.ㅎㅎㅎ 하여간 말장난에 매달리는 버릇은 못고치지? 개ㄸ오찰학 하는놈의 특징이지..ㅎㅎ

[익명(112.165)]

갈릴레이는 회전운동의 상대운동을 어디에 언급했나?

[익명(175.195)]

회전운동의 상대운동은 직선은동의 상대운동과 다르다? 니멋대로의 정의다만 그게 바로 네가 직선운동에서의 법칙을 회전운동에 끼아뭐자춰선 안된다는 말아니던가? 지발등 지가 찍지?ㅎㅎㅎㅎㅎ

[익명(112.165)]

너의 편협한 지식이 다라고 생각하지마라

[익명(175.195)]

하여간 뻔한놈.. 세살배기 대상의 쉬운 정의 가르쳐줘도 그져 귀막고 도리도리 빼애액 거리지..ㅉㅉ 김성수 답다..ㅎㅎㅎ 나 밥먹으러 간다 혼자 계속울던가...ㅎㅎㅎ

[익명(175.195)]

내 편협한 지식? 그 한계를 한번도 벗어나지 못하는 너따위가 뇌까릴 말이 아니지?ㅎㅎㅎㅎ

[익명(223.33)]

아 중등물리도 이해 못하는 성수가 어떻게 회전운동을 이해하냐구 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(112.165)]

초딩 자연도 모른다

[익명(112.165)]

175 니말대로 한다면 별들의 일주운동은 상대운동이 아니겠네. 엄연히 나의 좌표게에서 변위를 가지는데 정지해 있다고 하겠네.

[익명(175.195)]

별들의 일주운동은 실제운동이 아닌 겉보기 운동이라고 이번이 세번째 말해주는거로군. 당연히 상대운동이 아니지. 치매걸린 놈 같으니..ㅉㅉ

[익명(106.101)]

죄송합니다. 이게 다 제가 112.165님 교육을 잘못시킨 탓입니다