물체의 상대속도는 정보전달 속도보다 빠를 수 있다. 빛의 상대운동속도도 c보다 빠를 수 있다.
방구똥오줌(112.165)2021-09-21 12:43:00
답글
어쩌라고
과학도(kk6062)2021-09-21 12:49:00
답글
112.165님 속마음:(팩트 폭력을 맞고 엉엉 운다.) 어흐윽!!! 어흑! 어흐흑!! 어흐억!! 그래.. 일단 빛보다 빠르다고 해보자.. 왜인지 모르겠지만 일단 빛보다 빠르다고 하는거여.. 어흐흑... 어흑..
익명(106.101)2021-09-21 12:53:00
답글
정보전달 속도가 빛의 속도를 넘지 못한다는 것이 상대론의 오류를 보완하지도 상대론을 보호하지도 못한다. 그냥 상대론은 오류다.
방구똥오줌(112.165)2021-09-21 12:53:00
답글
정보전달이 빛의 속력을 못넘는다는게 특수상대론 가정이고, 그 가정이랑 전혀 상관없는걸 말해놓고 특수상대론 가정이 틀렸다고 하면 맞는말이겠냐? 쳐맞는말이지
과학도(kk6062)2021-09-21 12:54:00
답글
정보전달이 빛의 속력을 넘을 수 없다는 것이 특수상대론이 아니라 어떤 상대속도도 빛의 속도 c를 넘을 수 없다는 것이 광속불변의 원리이고 상대론이다.
방구똥오줌(112.165)2021-09-21 12:57:00
답글
112.165님의 속마음: 아니야.. 상대성이론은 오류야!! 과학도.. 너가 무슨 말을 하는지 나는 모르겠지만 어쨌든 상대성이론은 오류야.. 어흐흑.. 좋아.. 이렇게 쓰면 되겠지? 이렇게 쓰면 분명히 상대성이론이 틀렸다는 것이 증명됬겠지? 어흐흑.. 어흑..
익명(106.101)2021-09-21 12:58:00
답글
106아 어른들 대화하는데 끼어드는 것은 예의에 어긋난다.
방구똥오줌(112.165)2021-09-21 12:59:00
답글
응 아니야 ㅋㅋ 그럼 과학자들이 병신이라 특수상대론이랑 공간은 빛보다 빨리 팽창한다는걸 동시에 인정하냐? ㅋㅋ
과학도(kk6062)2021-09-21 12:59:00
답글
과학자들이 모두 바보는 아니지만 특수상대론은 오류이고 공간은 팽창하지 않아.
방구똥오줌(112.165)2021-09-21 13:05:00
답글
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.2026-04-20 05:58:25.855033
답글
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.2026-04-20 05:58:25.855115
답글
어쩌라고 ㅋㅋ 꼬우면 빛의 속력보다 빠르게 정보 전달되는걸 찾아오던가 ㅋㅋ 니 맘대로 가정을 수정쳐한거를 반박한다고 하면 뭐냐?
과학도(kk6062)2021-09-21 13:27:00
아닌걸 맡다고 무지성으로 외쳐대는 성수. 실상은 중등물리도 모름ㅋㅋㅋㅋ
ㅁㅁ(211.51)2021-09-21 12:57:00
답글
맡->맞
ㅁㅁ(211.51)2021-09-21 12:57:00
답글
중등물리도 모르지만 초등 과학도 모른다.
방구똥오줌(112.165)2021-09-21 12:58:00
흠 애들 대상이라고 엉터리 정보가 걸러지지 않았군. 니편 들어주는 개소리 찾느라 애썼다.ㅎㅎㅎ 딱보고 싶은거만 보는 어리석음의 표본답다..ㅎㅎ 물론 이건 찾았겠지만 무시하는거겠지?
https://www.scienceall.com/%EA%B2%89%EB%B3%B4%EA%B8%B0-%EC%9A%B4%EB%8F%99-apparent-motion-2/
익명(175.195)2021-09-21 13:05:00
답글
답정너
방구똥오줌(112.165)2021-09-21 13:06:00
답글
상대운동의 정의를 가르쳐 줘도 어린애 도리도리 유아독존 속도를 고집하는 원숭이..ㅉㅉ
익명(175.195)2021-09-21 13:09:00
답글
넌 상대운동이 뭔지 모르던데
방구똥오줌(112.165)2021-09-21 13:10:00
답글
설명 해줄때는 반론도 못하던 놈이 뭘 알고모르고를 따지냐?ㅉㅉ
익명(175.195)2021-09-21 13:11:00
답글
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.2026-04-20 05:58:25.856096
답글
넌 내가 설명해 줘도 이해를 못하던데
방구똥오줌(112.165)2021-09-21 13:16:00
답글
"회전운동도 상대운동의 일종이고
회전에 의한 상대운동 속도도 상대속도의 일종이다.
회전에 의한 상대속도는 광속을 넘을 수 있다."
이런건 설명이 아니라 근거없는 믿음이자 주장이라는거야..ㅉㅉ
익명(175.195)2021-09-21 13:17:00
답글
자연현상에 대한 계산의 결과야
방구똥오줌(112.165)2021-09-21 13:22:00
답글
설명은 결과만 말하는게 설명이 아니지 과정을 검증받아야 설명이지 병신아. 설명이란 말뜻도 모르지?ㅉㅉ
익명(175.195)2021-09-21 13:28:00
답글
엉터리 결과를 과정도 없이 우기면 그게 설명이냐 개소리지..ㅉㅉ
익명(175.195)2021-09-21 13:29:00
답글
검증은 이미 자연현상이 하고 있어
방구똥오줌(112.165)2021-09-21 13:31:00
답글
개소리 즐이다 개새끼야.
익명(175.195)2021-09-21 13:32:00
답글
112.165님 속마음: (팩트를 맞고 정신이 몽롱해진다.) 아몰라.. 아무튼 자연현상이 설명해주고 있어.. 그냥 너희들은 틀렸고 내가 맞았다구!!
익명(106.101)2021-09-21 13:35:00
답글
상대속도란 개념은 자연현상이 아니라 인간이 정의한 '개념'이란 것인데. 그 개념이 없는 개념없는 놈이 자연현상을 들먹이는게.. 디시질 빨리 끊어야지.. 저딴 버러지와 말 섞는내가 잘못이지..ㅉㅉ 김대중 전 대통령이 대부분 잘했는데 세가지 잘못이 있다.. 여가부 만든것. 정 할게없으면 벽보고 욕하라고 한것. 벽.. 게시판 문화를 만들었더니 김성수나 부기우 같은 쓰레기들이 태어나고 말았다. 세번째 잘못은 말 안할란다..
익명(175.195)2021-09-21 13:39:00
답글
인간이 정의한 그것이 자연 현상에 대한 개념임.
방구똥오줌(112.165)2021-09-21 13:42:00
답글
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.2026-04-20 05:58:25.857244
답글
합리적이고 역사적인 맥락이 있는 정의를 부정하고 제멋대로의 정의를 우기는 주제에 뭔 개소리야? 너 "인간이 정의한 그것이 자연 현상에 대한 개념임" 이게 의미라도 있는 문장이라고 생각해?ㅉㅉ 아무 단어만 나열하면 말이냐? 병시나..ㅉㅉ
https://youtu.be/xj1LCvfD98M
그러면 제가 112.165님 빛보다 빠른 속도로 회전시켜드릴까요?
https://m.dcinside.com/board/physicalscience/171036?recommend=1#comment_box
응 정보전달은 빛의 속력 못넘어
정보전달은 빛의 속력 왜 못넘어?
물체의 상대속도는 정보전달 속도보다 빠를 수 있다. 빛의 상대운동속도도 c보다 빠를 수 있다.
어쩌라고
112.165님 속마음:(팩트 폭력을 맞고 엉엉 운다.) 어흐윽!!! 어흑! 어흐흑!! 어흐억!! 그래.. 일단 빛보다 빠르다고 해보자.. 왜인지 모르겠지만 일단 빛보다 빠르다고 하는거여.. 어흐흑... 어흑..
정보전달 속도가 빛의 속도를 넘지 못한다는 것이 상대론의 오류를 보완하지도 상대론을 보호하지도 못한다. 그냥 상대론은 오류다.
정보전달이 빛의 속력을 못넘는다는게 특수상대론 가정이고, 그 가정이랑 전혀 상관없는걸 말해놓고 특수상대론 가정이 틀렸다고 하면 맞는말이겠냐? 쳐맞는말이지
정보전달이 빛의 속력을 넘을 수 없다는 것이 특수상대론이 아니라 어떤 상대속도도 빛의 속도 c를 넘을 수 없다는 것이 광속불변의 원리이고 상대론이다.
112.165님의 속마음: 아니야.. 상대성이론은 오류야!! 과학도.. 너가 무슨 말을 하는지 나는 모르겠지만 어쨌든 상대성이론은 오류야.. 어흐흑.. 좋아.. 이렇게 쓰면 되겠지? 이렇게 쓰면 분명히 상대성이론이 틀렸다는 것이 증명됬겠지? 어흐흑.. 어흑..
106아 어른들 대화하는데 끼어드는 것은 예의에 어긋난다.
응 아니야 ㅋㅋ 그럼 과학자들이 병신이라 특수상대론이랑 공간은 빛보다 빨리 팽창한다는걸 동시에 인정하냐? ㅋㅋ
과학자들이 모두 바보는 아니지만 특수상대론은 오류이고 공간은 팽창하지 않아.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
어쩌라고 ㅋㅋ 꼬우면 빛의 속력보다 빠르게 정보 전달되는걸 찾아오던가 ㅋㅋ 니 맘대로 가정을 수정쳐한거를 반박한다고 하면 뭐냐?
아닌걸 맡다고 무지성으로 외쳐대는 성수. 실상은 중등물리도 모름ㅋㅋㅋㅋ
맡->맞
중등물리도 모르지만 초등 과학도 모른다.
흠 애들 대상이라고 엉터리 정보가 걸러지지 않았군. 니편 들어주는 개소리 찾느라 애썼다.ㅎㅎㅎ 딱보고 싶은거만 보는 어리석음의 표본답다..ㅎㅎ 물론 이건 찾았겠지만 무시하는거겠지? https://www.scienceall.com/%EA%B2%89%EB%B3%B4%EA%B8%B0-%EC%9A%B4%EB%8F%99-apparent-motion-2/
답정너
상대운동의 정의를 가르쳐 줘도 어린애 도리도리 유아독존 속도를 고집하는 원숭이..ㅉㅉ
넌 상대운동이 뭔지 모르던데
설명 해줄때는 반론도 못하던 놈이 뭘 알고모르고를 따지냐?ㅉㅉ
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
넌 내가 설명해 줘도 이해를 못하던데
"회전운동도 상대운동의 일종이고 회전에 의한 상대운동 속도도 상대속도의 일종이다. 회전에 의한 상대속도는 광속을 넘을 수 있다." 이런건 설명이 아니라 근거없는 믿음이자 주장이라는거야..ㅉㅉ
자연현상에 대한 계산의 결과야
설명은 결과만 말하는게 설명이 아니지 과정을 검증받아야 설명이지 병신아. 설명이란 말뜻도 모르지?ㅉㅉ
엉터리 결과를 과정도 없이 우기면 그게 설명이냐 개소리지..ㅉㅉ
검증은 이미 자연현상이 하고 있어
개소리 즐이다 개새끼야.
112.165님 속마음: (팩트를 맞고 정신이 몽롱해진다.) 아몰라.. 아무튼 자연현상이 설명해주고 있어.. 그냥 너희들은 틀렸고 내가 맞았다구!!
상대속도란 개념은 자연현상이 아니라 인간이 정의한 '개념'이란 것인데. 그 개념이 없는 개념없는 놈이 자연현상을 들먹이는게.. 디시질 빨리 끊어야지.. 저딴 버러지와 말 섞는내가 잘못이지..ㅉㅉ 김대중 전 대통령이 대부분 잘했는데 세가지 잘못이 있다.. 여가부 만든것. 정 할게없으면 벽보고 욕하라고 한것. 벽.. 게시판 문화를 만들었더니 김성수나 부기우 같은 쓰레기들이 태어나고 말았다. 세번째 잘못은 말 안할란다..
인간이 정의한 그것이 자연 현상에 대한 개념임.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
합리적이고 역사적인 맥락이 있는 정의를 부정하고 제멋대로의 정의를 우기는 주제에 뭔 개소리야? 너 "인간이 정의한 그것이 자연 현상에 대한 개념임" 이게 의미라도 있는 문장이라고 생각해?ㅉㅉ 아무 단어만 나열하면 말이냐? 병시나..ㅉㅉ
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.