앞서 물갤분들에게 한번 생각해보라고 했던 아래와 같은 주제가 있었습니다.


(빅뱅으로) 우주는 새로 생긴것인가? vs 우주는 새로 생긴게 아니다.


전자는 에너지보존을 위배하고 후자는 에너지가 새로 생기지 않고도 존재할 수 있다는 설명이죠.


또 전자의 경우 만약 에너지가 정말 새로 생길 수 있다면 에너지가 소멸하는 것도 가능하다는 의식의 흐름으로 이어집니다.


또 후자의 경우 에너지가 새로 생기지 않은 것이라면 지금 이 우주의 에너지는 어떤식으로 보존되고 있는지에 대해서 따져봐야겠죠.


또 다시 전자의 에너지보존이 위배되는 것을 현상적으로 생각해 볼 때 에너지가 갑자기 생겨났다가 바로 소멸되는 것일수도있고


그것은 마치 제가 존재했다가 존재하지 않게되는 불연속인 변화를 의미하는 것으로도 생각할 수 있습니다.


물론 스케일을 우주적으로 생각하면 우주가 존재했다가 존재하지 않는 것이 될 수도 있고 말이죠.


또 다시 후자의 경우 에너지가 보존되는 방식이 있다면 모든 에너지가 시공간적으로 하나의 고립계에서만 존재하거나


또는 시공간적으로 각각 서로 다른 고립계인 시공간으로 나누어져서 보존되어 있거나겠죠. 그런데 나누어져 보존되어있는 경우


각각이 고립계이기 때문에 이 경우는 모든 변화가 불연속인 것과 다를게 없어집니다. 간단히 표기하자면 아래와 같죠.


(-3+3)...(-2+2)...(-1+1)...=0=...(1-1)...(2-2)...(3-3) - 편의상 고립계를 의미하는 것이 괄호라고 생각해봅시다.


설명을 보시면 아시겠지만 근본적으로 전자와 후자의 설명은 다를게 없습니다. 모두 대칭을 완벽하게 지키는 설명일뿐이죠.


모두 대칭을 만족한다는 것이 이해가 되지 않을지 모르겠는데 전자나 후자나 결국 모두 우주의 에너지가 0이라는 겁니다.


0은 수학적으로 없음을 의미하지만 0=1-1 이기도 하고 0=2-2, 0=3-3.... 의 꼴이 가능한 것처럼 말이죠.


위의 유튜브 동영상의 피터 앳킨스가 말한 부분을 한번 보시길 바랍니다.- 물론 자체로 재미있는 영상이니 끝가지 보는 걸 추천합니다.


그럼 에너지란 무엇일까요? 저는 질량=에너지=공간 의 등가원리가 성립한다고 했습니다.


에너지는 공간이기도 하다는 것이죠. 또 에너지는 질량이기도 합니다. 그렇다면 에너지가 도대체 뭘까요?


에너지가 뭔지는 사실 자유롭게 생각하면 됩니다. 단, 질량=에너지=공간 의 등가원리의 범위안에서 말이죠.


*** 오해가 생길까봐 추가하자면 저는 엣킨스박사의 우주 에너지에 대한 설명에 일정 부분 동의하는 부분이 있어서


위의 영상을 올린 것입니다. 우주가 결국 수학적으로 0이란 것이죠. 그리고 0은 무가 아닌 유로도 해석될 수 있고 말이죠.






양자역학을 이해하시려면 제 책을 읽으시면 됩니다.



뉴턴역학과 상대론까지는 변화가 연속이라는 가정하의 이론이고


양자역학은 미시와 거시의 구분없이 변화가 불연속이라는 현상을 기반(공리)으로 생각해야 이해할 수 있는 이론입니다.


현상적으로 질량체나 입자의 변화는 불연속이 맞습니다. 그래서 빛이 절대속도인 것이고 말이죠.


물리학자들이 양자역학을 이해하지 못하는 이유도 질량체의 변화가 불연속이라는 것을 생각하지 못하기 때문입니다.


책은 전자책으로 무료입니다.


https://www.yes24.com/Product/Goods/97824037 (예스24)


https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=266249848(알라딘)